尹某
楊會(huì)彥（河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所）
杜某某
河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部.
王永亮（河北冀華律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
韓運(yùn)廣（河北北華律師事務(wù)所）
王明勇
蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
李艷冬
張兆連
畢志強(qiáng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告尹某。
委托代理人楊會(huì)彥，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，司機(jī)，文化程度不詳。
被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部.
負(fù)責(zé)人楊志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永亮，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人任建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告王明勇，司機(jī)，文化程度不詳。
被告蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人梁春雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷冬，該公司職員。
被告張兆連，司機(jī)。
被告畢志強(qiáng)，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司。
負(fù)責(zé)人趙希海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告尹某為與被告杜某某、河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、王明勇、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、張兆連、畢志強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員屈書欽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某的委托代理人楊會(huì)彥、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部的委托代理人王永亮、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人韓運(yùn)廣、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人李艷冬、被告張兆連、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司的委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告杜某某、被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、被告王明勇、被告蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、被告畢志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年10月25日7時(shí)20分許，在青銀高速公路567KM＋356M（石家莊方向）處，崔哲駕駛冀A×××××小型轎車與前方已經(jīng)發(fā)生交通事故斜停在左右行車道內(nèi)的杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車左后部相撞（第一次撞擊事故），造成冀A×××××小型轎車駕駛?cè)舜拚苁軅?，乘車人薛靜死亡，孫召召、尹某、宋永輝受傷，兩車不同程度損壞。隨后張兆連駕駛魯C×××××重型廂式貨車與已發(fā)生事故的冀A×××××小型轎車追尾后又與冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車相撞（第二次撞擊事故），造成冀A×××××小型轎車乘車人尹某受傷加重，三車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告尹某被送往寧晉縣婦幼保健院治療，花去醫(yī)療費(fèi)1336.2元，后因傷情嚴(yán)重，又于當(dāng)日被送至河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，于2014年11月21日出院，共計(jì)住院27天，花去住院費(fèi)37468.81元。2014年12月1日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389027201400007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在第一次撞擊事故中，崔哲未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的原因；杜某某駕駛具有安全隱患（車輛后部防護(hù)裝置及車輛后部反光條不符合國家標(biāo)準(zhǔn)）的機(jī)動(dòng)車上路和駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志及王明勇、許茂磊駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志也是造成此次事故的原因；薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無對(duì)此事故發(fā)生起作用的違法行為，崔哲負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責(zé)任；在第二次撞擊事故中，張兆連未按操作規(guī)范安全駕駛是造成此次事故的原因；杜某某駕駛具有安全隱患（車輛后部防護(hù)裝置及車輛后部反光條不符合國家標(biāo)準(zhǔn)）的機(jī)動(dòng)車上路和駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志及王明勇、許茂磊駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生交通事故后，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志也是造成此次事故的原因；崔哲、尹某無對(duì)此事故發(fā)生起作用的違法行為，張兆連負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，崔哲、尹某無事故責(zé)任。杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車的登記車主為被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司，實(shí)際車主為被告杜某某，其中冀A×××××在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)；冀A×××××掛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車的車主是許茂磊，該車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為自2014年8月25日0時(shí)始至2015年8月24日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王明勇駕駛的魯Q×××××魯Q×××××掛重型倉柵式半掛車的登記車主為被告蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司，魯Q×××××在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，魯Q×××××掛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，均投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2014年3月16日0時(shí)始至2015年3月15日24時(shí)止，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張兆連駕駛的魯C×××××重型廂式貨車的實(shí)際車主是被告張兆連，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
損失認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告主張
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、被告王明勇、被告蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、被告畢志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告杜某某提交答辯狀后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本案中，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389027201400007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告尹某在該次交通事故中的第一次撞擊事故中受傷，崔哲負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責(zé)任；原告尹某在該次事故的第二次撞擊中受傷加重，張兆連負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，崔哲、尹某無事故責(zé)任。故對(duì)原告尹某的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食費(fèi)損失，兩次撞擊中無法判定每次撞擊造成的損害程度，本院依法酌定每次撞擊給原告造成的損失各半。
在第一次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因崔哲負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責(zé)任，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)首先由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付，4份交強(qiáng)險(xiǎn)各賠付20077.51元÷4=5019.38元，即:被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部?jī)煞萁粡?qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)賠付5019.38×2=10038.76元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司各應(yīng)賠付5019.38元。
在第二次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因張兆連負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，崔哲、尹某無事故責(zé)任，張兆連駕駛的魯C×××××重型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)首先由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付，5份交強(qiáng)險(xiǎn)各賠付20077.51÷5=4015.50元，即:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)各賠付4015.50元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部?jī)煞萁粡?qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)賠付4015.50×2=8031元。
綜上，在本次事故中，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10038.76元＋8031元=18069.76元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5019.38元＋4015.50元=9034.88元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4015.50元。被告杜某某、河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、張兆連、畢志強(qiáng)對(duì)原告尹某的此項(xiàng)損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的其他損失，因原告在本案中未主張，本案不作處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18069.76元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4015.50元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告尹某對(duì)被告杜某某、河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、張兆連、畢志強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告杜某某、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、張兆連各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、被告王明勇、被告蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、被告畢志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告杜某某提交答辯狀后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。本案中，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389027201400007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告尹某在該次交通事故中的第一次撞擊事故中受傷，崔哲負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責(zé)任；原告尹某在該次事故的第二次撞擊中受傷加重，張兆連負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，崔哲、尹某無事故責(zé)任。故對(duì)原告尹某的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食費(fèi)損失，兩次撞擊中無法判定每次撞擊造成的損害程度，本院依法酌定每次撞擊給原告造成的損失各半。
在第一次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因崔哲負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，薛靜、孫召召、尹某、宋永輝無事故責(zé)任，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)首先由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付，4份交強(qiáng)險(xiǎn)各賠付20077.51元÷4=5019.38元，即:被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部?jī)煞萁粡?qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)賠付5019.38×2=10038.76元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司各應(yīng)賠付5019.38元。
在第二次撞擊事故中造成的原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為（38805.01＋1350）÷2=20077.51元，因張兆連負(fù)此事故的同等責(zé)任，杜某某、王明勇、許茂磊共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，崔哲、尹某無事故責(zé)任，張兆連駕駛的魯C×××××重型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，杜某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型普通半掛車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)；許茂磊駕駛的冀E×××××小型轎車在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，王明勇駕駛的魯Q×××××在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)首先由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付，5份交強(qiáng)險(xiǎn)各賠付20077.51÷5=4015.50元，即:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)各賠付4015.50元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部?jī)煞萁粡?qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)賠付4015.50×2=8031元。
綜上，在本次事故中，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10038.76元＋8031元=18069.76元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司和安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5019.38元＋4015.50元=9034.88元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4015.50元。被告杜某某、河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、張兆連、畢志強(qiáng)對(duì)原告尹某的此項(xiàng)損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的其他損失，因原告在本案中未主張，本案不作處理。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營業(yè)部在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18069.76元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9034.88元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高青支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告尹某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4015.50元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告尹某對(duì)被告杜某某、河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司元某分公司、王明勇、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、張兆連、畢志強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告杜某某、蒙陰縣金路運(yùn)輸有限公司、張兆連各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：屈書欽

書記員：李天緒