原告：尹文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，住天門市。委托訴訟代理人：熊志勇，湖北嘉順律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，司機(jī)，住天門市。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，車主，住天門市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地：新疆克拉瑪依市迎賓大道75-8-1號(hào)。代表人：張志新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告尹文文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8358.99元、后期治療費(fèi)6750元、住院伙食費(fèi)500元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金1000元，共計(jì)36594.77元，扣減被告張某已賠償500元，實(shí)際應(yīng)賠償36094.77元。先由被告平安財(cái)?？死斠拦驹诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠付的部分由被告張某、陳某某按責(zé)賠償；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月13日22時(shí)30分許，趙飛駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)小型轎車（載原告尹文文）沿陸羽大道由東向西行駛，左轉(zhuǎn)彎行駛至天門市陸羽大道與鴻漸路交叉路口地段，與沿陸羽大道由西向東被告張某駕駛的新Ｊ×××××號(hào)小型普通客車相撞，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)程度。公安交警部門認(rèn)定趙飛與被告張某負(fù)該事故的同等責(zé)任，原告尹文文無(wú)責(zé)任。因原告與趙飛系夫妻關(guān)系，原告放棄由其夫趙飛承擔(dān)的民事責(zé)任原告予以放棄。新Ｊ×××××號(hào)小型普通客車的登記車主為被告陳某某，其為該車在被告平安財(cái)?？死斠拦就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下筒稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任不計(jì)免賠特約險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。事發(fā)后，被告張某僅賠償原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失500元。被告張某辯稱，本次事故發(fā)生后，其賠償了部分醫(yī)療費(fèi)1800元，要求在本案中一并處理處。被告平安財(cái)?？死斠拦巨q稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無(wú)異議，本案應(yīng)按原告與被告張某已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議賠償；2、原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按月工資5000標(biāo)準(zhǔn)過高，且不符合當(dāng)?shù)貙?shí)際工資水平，交通費(fèi)偏高，要求法院一并核減；3、原告單方委托鑒定的誤工、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，要求法院審核；4、原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院不予支持；5、其不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年4月13日22時(shí)30分許，趙飛駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)小型轎車（載原告尹文文）沿陸羽大道由東向西行駛，向左轉(zhuǎn)彎行駛至天門市陸羽大道與鴻漸路交叉路口地段時(shí)，與沿陸羽大道由西向東被告張某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的新Ｊ×××××號(hào)小型普通客車相撞，致兩車受損，原告受傷。原告受傷后被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：左額骨開放性骨折，左上、右下中切牙折斷，鼻骨骨折，遂在該院治療10天，支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)8358.99元。出院醫(yī)囑：1、面部傷口外涂疤痕治療；2、定期耳鼻喉科門診復(fù)查鼻骨骨折情況；3、不適隨診。2017年8月2日，天門維民司法鑒定所作出天維司鑒（2017）臨鑒字第411號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告尹文文因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷二級(jí)程度，誤工時(shí)間為90日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為30日（包括住院天數(shù)），后續(xù)整容費(fèi)建議6750元（或參照醫(yī)院證明）。原告為此支付鑒定費(fèi)1200元。上述交通事故發(fā)生后，被告張某賠償原告尹文文醫(yī)療費(fèi)500元。被告張某駕駛的新Ｊ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為被告陳某某，其為該車于2016年8月10日在被告平安財(cái)?？死斠拦就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)時(shí)間均自2016年8月10日13：00時(shí)起至2017年8月10日24：00時(shí)止。被告張某與被告陳某某屬叔侄關(guān)系。被告張某向其叔被告陳某某借用該車行駛的過程中發(fā)生此次交通事故，處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告尹文文湖北農(nóng)村居民。（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均收入為31462元，居民服務(wù)在崗職工人均年平均收入32677元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)本院確定為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依照相關(guān)法律，原告尹文文因交通事故受傷應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)7757.75元（31462／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2685.78元（32677／年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天）。
原告尹文文訴被告張某、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)?？死斠拦荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹文文的委托訴訟代理人熊志勇與被告張某、被告平安財(cái)?？死斠拦镜奈性V訟代理人柏波到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，主觀上存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；趙飛駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，主觀上存在一定的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。訴訟中，原告尹文文對(duì)趙飛應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任予以放棄，屬對(duì)其民事權(quán)利的處分行為，本院不持異議。根據(jù)各方當(dāng)事人致交通事故發(fā)生的過錯(cuò)大小，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定趙飛與被告張某承擔(dān)50%的民事責(zé)任。被告陳某某對(duì)此次交通事故的發(fā)生，無(wú)任何過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事車輛新Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)?？死斠拦就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)兔賠特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)?？死斠拦緫?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告尹文文的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告張某承擔(dān)的部分，由平安財(cái)保克拉瑪依公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付原告尹文文；仍有不足，由被告張某按責(zé)承擔(dān)。故本院對(duì)原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)600元，其提交的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，形式上存在瑕疵，鑒于原告為治療、訴訟等必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定支持300元；訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金1000元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，其庭后表示放棄該兩項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不持異議。被告張某辯稱其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1800元的辯稱意見，訴訟中原告自認(rèn)收到被告張某支付賠償款500元，本院依法予以確認(rèn)。其另1300元，因未提交合法有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法不予采納。被告平安財(cái)?？死斠拦巨q稱其應(yīng)按原告與被告張某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的金額進(jìn)行賠償?shù)囊庖姡蛟撜{(diào)解協(xié)議在簽訂后未實(shí)際履行，且該協(xié)議存在瑕疵，原告的訴請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予采納。其辯稱原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)過高與本案實(shí)際情況不符的意見，客觀真實(shí)，本院依法予以采納。其辯稱不承本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見，不符合法律的規(guī)定，本院對(duì)該辯稱意見依法不予采納。綜上所述，原告尹文文因交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)8358.99元、后續(xù)治療費(fèi)6750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)誤工費(fèi)7757.05元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)27552.52元，由被告平安財(cái)保克拉瑪依公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)11943.53元；原告余下的經(jīng)濟(jì)損失5608.99元，由被告張某按50%的比例承擔(dān)2804.50元，此款由被告平安財(cái)?？死斠拦驹谏虡I(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告；被告平安財(cái)?？死斠拦緫?yīng)賠償原告24748.03元（10000元+11943.53元+2804.5元），扣減被告張某已賠付原告500元，實(shí)際還應(yīng)賠償24248.03元。被告張某已賠償原告500元，屬代被告平安財(cái)?？死斠拦举r償，為節(jié)約審判資源，減少當(dāng)事人訴累，鼓勵(lì)肇事司機(jī)救助傷者，此款由被告平安財(cái)?？死斠拦局苯咏o付被告張某。原告尹文文的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已得到足額賠償，被告張某不再承擔(dān)本案民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司賠償原告尹文文醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24248.03元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司給付被告張某墊付賠償款500元。三、駁回原告尹文文其他訴訟請(qǐng)求。上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由原告尹文文負(fù)擔(dān)175元（已交納），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司負(fù)擔(dān)175元（此款原告已墊付不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司逕付原告尹文文）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志雄

書記員：劉麗娟