原告尹文華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告許宗秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系許宗秀之夫。
二被告委托代理人吳華強(qiáng)、蘇長金，隨州市曾都區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告馬曼莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系許宗秀、馬某某之女。

原告尹文華與被告許宗秀、馬某某、馬曼莉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹文華及其委托代理人郭連峰，被告許宗秀、馬某某的委托代理人吳華強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告馬曼莉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月，被告馬某某、許宗秀因316國道改道（隨州段）工程需流動資金，向原告尹文華借款，自2013年7月8日至2014年3月18日先后借款23筆，尹文華通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告馬某某、許宗秀個人銀行賬戶資金813萬元，將其兒子周黎明銀行卡內(nèi)200萬元交給被告馬某某、許宗秀自行取用，借給被告馬某某、許宗秀現(xiàn)金30萬元，共計1043萬元，約定利息為月息4%、3.5%。
2013年7月5日至2015年9月5日，原告尹文華及其丈夫周忠喜以收取利息、費(fèi)用和房屋款方式先后向被告馬某某、許宗秀出具收據(jù)39份，共計6352400元，其中房屋款200萬元（2013年7月5日支付房款100萬元、2013年11月6日支付房款100萬元）。實(shí)際支付利息4352400元。
2015年3月18日，原告尹文華（乙方）與被告馬某某、許宗秀（甲方）就借款和欠付利息簽訂了一份《借款協(xié)議》，協(xié)議約定乙方馬某某、許宗秀向甲方尹文華借款18028000元（注：甲方向乙方借款本金1043萬元、購房款200萬元、甲方于2014年2月18日至2015年3月16日共向乙方出具未付利息借條9張，計款559，78萬元），甲方馬某某、許宗秀每月按借款總額的4%向乙方支付利息和融資費(fèi)用，同時約定了其他條款。原告尹文華在數(shù)次向被告馬某某、許宗秀索要借款時，被告馬某某、許宗秀自2013年7月5日至2015年4月2日，先后8次以書面形式向原告尹文華承諾還款。
2013年7月5日，2013年11月6日，被告馬某某、許宗秀先后購買原告尹文華位于隨州市××經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)××別墅××套，價款200萬元，原告尹文華給被告馬某某、許宗秀出具收據(jù)后，被告馬某某、許宗秀向原告尹文華出具借條。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告馬某某、許宗秀向原告尹文華借款1043萬元有借據(jù)、銀行匯款單和雙方兌賬簽訂的協(xié)議證實(shí)，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告許宗秀、馬某某依法應(yīng)予償還。關(guān)于原告尹文華與被告許宗秀、馬某某在借款中約定的月利率為4%和3.5%及被告許宗秀、馬某某于2013年7月5日至2015年9月5日期間已付利息4352400元的認(rèn)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定，“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效……”。根據(jù)這一規(guī)定，本院經(jīng)計算，被告許宗秀、馬某某于2013年7月8日至2014年3月18日期間先后借款二十三次，共計1043萬元；根據(jù)原告尹文華與被告許宗秀、馬某某的借款時間及金額以及被告許宗秀、馬某某付息時間及金額，采取分段按月利率3%計算，多付部分抵償本金。至2014年9月13日，被告許宗秀、馬某某應(yīng)向原告支付利息2821260.97元，實(shí)際支付利息435.24萬元，多付利息抵償本金為1531139.03元，至此，被告許宗秀、馬某某尚欠原告借款本金為8898860.97元。關(guān)于被告許宗秀、馬某某于2014年7月18日至2015年3月16日共向原告出具未付利息轉(zhuǎn)為借款559.78萬元，并于2015年3月18日與原告簽訂《借款協(xié)議》計入本金的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金，超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利息超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期本金的，人民法院應(yīng)予以支持”。根據(jù)該條規(guī)定，原告與被告許宗秀、馬某某在借款中約定的月利率為4%和3.5%，經(jīng)計算后重新出具了借條，不符合上述規(guī)定。但本院根據(jù)被告許宗秀、馬某某已支付利息的截止時間于2014年9月14日起至2015年3月18日，原告與被告許宗秀、馬某某簽訂《借款協(xié)議》時止，共計186天，按月利率2%計算，尚欠借款本金8898860.97元，共計息1108976.17元計入借款本金，故被告許宗秀、馬某某尚欠原告借款本金為10007837.14元，并從2015年3月19日起按此本金、月利率2%計息。原告請求判令被告馬曼莉共同償還借款，原告雖向被告馬曼莉賬戶轉(zhuǎn)款62萬元，但其未向原告出具借據(jù)，且該款已計入被告許宗秀、馬某某出具的借條和《借款協(xié)議》金額之中，故其訴請不予支持。原告要求被告支付購房款的訴請，因房屋買賣系另一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張權(quán)利，本案不予審理。
被告馬某某、許宗秀辯稱，協(xié)議約定的月利率（利率+融資費(fèi)）4%，違反相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)支持的抗辯理由應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某、許宗秀于本判決生效之日后起十日內(nèi)償還原告尹文華借款本金10007837.14元及利息（自2015年3月19日起按年利率24%計算至本金付清之日止）；
二、駁回原告尹文華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)129968元，由被告許宗秀、馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳漢平 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：張金華