原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托訴訟代理人：魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李亞婷，河北清音律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。原告尹某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人魏艷杰、李亞婷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)41234.32元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所駕車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2017年7月21日至2018年7月20日止。2017年12月19日20時(shí)許，原告駕駛該車(chē)與張佳臣發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛受損，經(jīng)評(píng)定，車(chē)輛損失為38434.32元。事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失被告依法負(fù)有賠償責(zé)任。被告至今未予賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱，我司需要依法核實(shí)承保車(chē)輛行駛證、駕駛證是否均合法有效，若無(wú)拒賠、免賠情形，對(duì)原告的合法合理?yè)p失，依據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，合同約定第一受益人為長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司，我司認(rèn)為原告沒(méi)有訴訟主體資格。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為58014.4元，保險(xiǎn)期間自2017年7月21日至2018年7月20日。2017年12月19日20時(shí)許，原告駕駛該車(chē)與張佳臣發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛受損。原告提交的保險(xiǎn)單抄件顯示第一受益人為長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司。原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)第3頁(yè)寫(xiě)有解除抵押，解除抵押日期2018年1月9日。以上事實(shí)原被告均無(wú)異議。原告提交機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、保險(xiǎn)單抄件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，要求被告賠償車(chē)損38434.32元、鑒定費(fèi)2000元、施救費(fèi)800元。被告質(zhì)證認(rèn)為，保單上的約定是由第一受益人書(shū)面同意支付保險(xiǎn)賠款，所以我方認(rèn)為原告方應(yīng)出具該信托公司的書(shū)面證明。施救費(fèi)發(fā)票為手工發(fā)票，而且開(kāi)票日期為事故發(fā)生后一個(gè)多月，該單位也并非正規(guī)的施救單位，對(duì)其關(guān)聯(lián)性我方不予認(rèn)可。鑒定報(bào)告鑒定的車(chē)輛損失金額過(guò)高，原告車(chē)輛未在我司投保指定專修，對(duì)其價(jià)格應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場(chǎng)價(jià)予以確定，而且該鑒定報(bào)告鑒定的殘值明顯過(guò)低，我司要求對(duì)殘值競(jìng)價(jià)，該鑒定報(bào)告沒(méi)有全部鑒定人員簽字，不符合規(guī)定。而且原告方也沒(méi)有提供車(chē)輛實(shí)際維修發(fā)票及維修明細(xì)，對(duì)該鑒定報(bào)告鑒定的車(chē)輛損失部件我方不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、保險(xiǎn)單抄件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性未提出異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)鑒定報(bào)告有意見(jiàn)，但是鑒定是本院依法委托，被告沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)及理由，本院對(duì)鑒定報(bào)告予以認(rèn)定。所以原告主張車(chē)損38434.32元、鑒定費(fèi)2000元，本院予以認(rèn)定。原告提交的2018年2月5日施救費(fèi)票據(jù)，因距事故發(fā)生一個(gè)多月，不能證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，所以原告主張施救費(fèi)，本院不予支持。本院認(rèn)為，原告提交的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)顯示，冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)已解除抵押，原告是該車(chē)的所有權(quán)人，所以原告具備訴訟主體資格。原告的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司入有車(chē)輛損失險(xiǎn)，該車(chē)因交通事故受損，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且原告要求的損失未超保險(xiǎn)限額，所以對(duì)于該車(chē)在此事故中所受到的損失被告應(yīng)予以承擔(dān)。被告應(yīng)給付原告車(chē)損38434.32元、鑒定費(fèi)2000元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告40434.32元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)830元減半收取415元，由原告承擔(dān)8元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)407元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李紅芳

書(shū)記員：宋慧雯