尹某某
王征
張某某
屈某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
王超
李有才
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所)
原告尹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省大廠回族自治縣。
委托代理人王征,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系原告尹某某之子。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告屈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省三河市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人張根群,總經(jīng)理。
委托代理人王超,該公司職員。
被告李有才,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,住河北省大廠回族自治縣。
委托代理人劉健,河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告張某某、屈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、李有才機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬琳獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告尹某某委托代理人王征,被告屈某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人王超、被告李有才委托代理人劉健到庭參加訴訟。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱,2016年6月4日6時(shí)許,被告張某某駕駛車牌號(hào)為冀E×××××號(hào)重型自卸貨車,沿京哈線由西向東行駛至42公里+975米處時(shí),與前方順行左轉(zhuǎn)彎的被告李有才所駕駛的電動(dòng)三輪車相撞后,電動(dòng)三輪車又與躲避情況的王征所駕駛的原告尹某某所有的冀R×××××小型普通客車相撞,造成李有才受傷,三車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省大廠回族自治縣交警大隊(duì)作出大公交認(rèn)字[2016]第00086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任,原告李有才負(fù)次要責(zé)任,王征無(wú)責(zé)任。
原告訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令四被告賠償車輛修理費(fèi)2935.5元,車輛施救費(fèi)1000元,共計(jì)3935.5元。
其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
被告屈某某辯稱,對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
我是冀E×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際所有人,張某某是我雇傭的司機(jī),事故發(fā)生在履行職務(wù)期間。
冀E×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn),不計(jì)免賠,應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱,對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
冀E×××××號(hào)重型自卸貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn),不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),我公司對(duì)原告合理費(fèi)用,按照交強(qiáng)險(xiǎn)額和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告李有才辯稱,對(duì)于發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議,超出保險(xiǎn)部分,我方同意按照責(zé)任比例賠償,但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕非機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
被告張某某未到庭答辯。
本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告尹某某車輛受損,系由于被告張某某、被告李有才均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
河北省大廠回族自治縣交警大隊(duì)出具的大公交認(rèn)字[2016]第00086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任,被告李有才負(fù)次要責(zé)任,駕駛?cè)送跽鳠o(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,符合本案實(shí)際,可作為定案依據(jù)。
被告張某某所駕駛的冀E×××××重型自卸貨車實(shí)際所有人為被告屈某某,該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)有效期內(nèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
被告屈某某作為被告張某某的雇主應(yīng)對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?,按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償,被告張某某不需承擔(dān)賠償責(zé)任,被告李有才按照30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
另因冀E×××××重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn),不計(jì)免賠,事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)有效期內(nèi),故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
又因本起交通事故造成原告尹某某及被告李有才兩車受損,均系冀E×××××重型自卸貨車第三方,因此冀E×××××重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)由兩人共同享有,具體比例本院酌情確定。
原告尹某某的合理?yè)p失有:施救費(fèi)1000元、車輛修理費(fèi)2935.5元,共計(jì)3935.5元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1300元。
對(duì)原告超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失2635.5元,應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告1844.5元,被告李有才按照30%責(zé)任比例賠償原告791元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某1300元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某1844.5元,合計(jì)3144.5元。
此款直接匯入原告尹某某賬戶,開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司夏墊支行,賬號(hào):62×××79。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告李有才賠償原告尹某某791元。
此款直接匯入原告尹某某賬戶,開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司夏墊支行,賬號(hào):62×××79。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告屈某某承擔(dān)20元,被告李有才承擔(dān)5元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。
本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告尹某某車輛受損,系由于被告張某某、被告李有才均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。
河北省大廠回族自治縣交警大隊(duì)出具的大公交認(rèn)字[2016]第00086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任,被告李有才負(fù)次要責(zé)任,駕駛?cè)送跽鳠o(wú)責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,符合本案實(shí)際,可作為定案依據(jù)。
被告張某某所駕駛的冀E×××××重型自卸貨車實(shí)際所有人為被告屈某某,該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)有效期內(nèi),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
被告屈某某作為被告張某某的雇主應(yīng)對(duì)原告損失超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?,按?0%責(zé)任比例進(jìn)行賠償,被告張某某不需承擔(dān)賠償責(zé)任,被告李有才按照30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
另因冀E×××××重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn),不計(jì)免賠,事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)有效期內(nèi),故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
又因本起交通事故造成原告尹某某及被告李有才兩車受損,均系冀E×××××重型自卸貨車第三方,因此冀E×××××重型自卸貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)由兩人共同享有,具體比例本院酌情確定。
原告尹某某的合理?yè)p失有:施救費(fèi)1000元、車輛修理費(fèi)2935.5元,共計(jì)3935.5元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1300元。
對(duì)原告超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失2635.5元,應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償原告1844.5元,被告李有才按照30%責(zé)任比例賠償原告791元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某1300元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某1844.5元,合計(jì)3144.5元。
此款直接匯入原告尹某某賬戶,開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司夏墊支行,賬號(hào):62×××79。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告李有才賠償原告尹某某791元。
此款直接匯入原告尹某某賬戶,開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司夏墊支行,賬號(hào):62×××79。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告屈某某承擔(dān)20元,被告李有才承擔(dān)5元。
審判長(zhǎng):馬琳
書(shū)記員:王敬嫻
成為第一個(gè)評(píng)論者