原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綠化管理處打工，住張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人:胡萬斌，河北海龍律師事務所律師。
委托訴訟代理人:徐敏，河北海龍律師事務所律師。
被告：張淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住張某某市橋西區(qū)。
被告：河北順豐速運有限公司張某某分公司，住所地張某某市高新區(qū)盛華東大街31號。
負責人：王立杰，總經理。
委托訴訟代理人：于震龍，該公司職工。
被告：中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人：譚海云，總經理。
委托訴訟代理人：張晨陽，該公司職員。
被告：張某某市宣化區(qū)城市綠化管理處，住所地張某某市宣化區(qū)大西街萬柳公寓院內。
負責人：秦萬英。

原告尹某某與被告張淼、河北順豐速運有限公司張某某分公司（以下簡稱順豐公司）、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）、張某某市宣化區(qū)城市綠化管理處機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某于2018年7月24日向本院申請撤回對被告張淼、張某某市宣化區(qū)城市綠化管理處的起訴，本院予以準許。原告尹某某委托訴訟代理人胡萬斌、被告順豐公司委托訴訟代理人于震龍、被告保險公司委托訴訟代理人張晨陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
尹某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費498556.27元，住院伙食補助費12870元，營養(yǎng)費3600元，護理費20320元，誤工費18060元，鑒定費2200元，交通費8500元，傷殘賠償金91644元，精神損害撫慰金6000元，住宿費15580元，租床費1110元，后期治療及其他費用21000元，共計699440.27元，扣除被告順豐公司墊付的250000元，共計主張449440.27元；2.判令被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任；3.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2016年5月8日11時35分左右，張淼駕駛冀Ｇ×××××號普通客車沿110國道宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)屈家莊路段由南向北行駛過程中，車輛駛上道路東側的綠化帶“馬路牙”與坐在綠化帶“馬路牙”上的王德愛、尹某某相撞，之后駛回道路，造成王德愛死亡，原告受傷。此事故經交警部門認定，張淼負全部責任，王德愛、原告無責任。張淼犯交通肇事罪，現在服刑期間。張淼系被告順豐公司速遞員，事故發(fā)生在張淼送快遞的工作過程中。肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。原告的傷情經鑒定為十級傷殘；十級傷殘；十級傷殘；醫(yī)療終結期430日；護理期120日；營養(yǎng)期120日；二次手術取出內固定費用約12000元?，F原告為維護合法權益，訴至法院。
順豐公司辯稱，張淼是我單位員工，認可在執(zhí)行工作任務期間發(fā)生的事故。對事故的發(fā)生及責任認定無異議，事故發(fā)生時駕駛的機動車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險500000元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。對原告訴求的各項賠償按照法律規(guī)定先由交強險及商業(yè)險內承擔，超出部分對合理合法的部分愿意承擔賠償責任。我公司已經墊付250000元，請法院在查清事實后一并處理。
保險公司辯稱，本事故屬保險責任，被保險人為張淼。被告順豐公司墊付的醫(yī)療費，認可在張淼同意的前提下向順豐公司支付。因本次事故涉及一死一傷，故應考慮交強險兩人的分攤比例，確定后由我公司向原告依法履行賠償義務。對原告訴求明細中的精神撫慰金不認可，依據相關規(guī)定，刑事附帶民事賠償的不承擔精神撫慰金。本事故在2016年5月8日發(fā)生，訴狀日期為2018年5月28日，已超2年訴訟時效。事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險500000元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。對事故的發(fā)生及責任認定無異議。
本院經審理認定事實如下：原、被告對本次道路交通事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分無異議。張淼駕駛的車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險500000元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。張淼為順豐公司的員工，本次事故為張淼在執(zhí)行順豐公司的工作任務期間發(fā)生，順豐公司為原告墊付250000元。上述事實有相應證據在卷予以佐證，本院予以確認。
被告方對以下事項提出異議，本院認定如下：保險公司認為鑒定意見書中醫(yī)療終結期時間過長，但未提供證據證實其異議理由成立，本院不予采信，故確認鑒定意見書為有效證據予以采信。在治療過程中需要對傷者進行哪些用藥應當以主治醫(yī)生根據傷者的病情做出診斷為依據，故對保險公司認為原告高血壓等病情的用藥非交通事故導致而不予賠償的意見不予采納。經計算醫(yī)療費票據金額為498546.27元，本院予以確認。根據住院病案和鑒定意見對住院伙食補助費12870元、營養(yǎng)費3600元予以支持。根據鑒定意見書護理費按照每天120元計算為14400元，本院予以確認。被告方認可誤工費按每天42元計算，本院根據醫(yī)療終結期430天的鑒定意見，對原告主張的誤工費18060元予以支持。鑒定費票據證實原告支付鑒定費2200元本院予以支持。根據原告提供的交通費票據證實其支付救護車費用7000元，其在住院期間必然會產生交通費用，根據原告住院時間及居住地和就醫(yī)地的距離酌情認定交通費1000元，原告主張二手術期間交通費500元于法無據本院不予支持，故對交通費以8000元予以確認。被告方認可殘疾賠償金的計算標準和年限，但認為傷殘系數應按12%計算，對此本院采納被告方的意見，對傷殘賠償金以54986.4元予以確認。原告在起訴狀中稱肇事者因本次事故犯交通肇事罪，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條，對精神撫慰金不予支持。原告主張住宿費15580元，提供住宿費票據一張和租賃合同一份，證明原告支付住宿費280元及其親屬租房居住陪護原告支付房屋租賃費15300元。本院認為，其中住宿費票據金額10360元，金額過高與實際不符，本院不予采信。原告到北京治療，其陪護人員必然會產生住宿費用，標準應按照國家機工作人員出差標準計算，原告在北京住院50天，每天按300元計算住宿費為15000元，故對住宿費以15000元予以確認。對原告主張的租床費1110元，收據中的時間與原告就醫(yī)時間一致，且根據實際情況在醫(yī)院租床不開具正規(guī)發(fā)票，故對原告提供的收據予以采信對租床費予以支持。根據鑒定意見對后期治療費以12000元予以確認。原告主張后期治療期間的其他費用，因未提交證據且未實際發(fā)生本院不予支持。

本院認為，張淼駕駛機動車因疏忽大意導致本次交通事故，造成原告受傷，侵犯了原告的健康權，應對原告的實際損失承擔全部賠償責任。因張淼駕駛的車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，故保險公司應在保險限額內賠償原告的實際損失。保險公司認為，事故發(fā)生時至原告起訴時，已超過2年訴訟時效。本院認為，本次事故發(fā)生于2016年5月8日，原告醫(yī)療終結期430日，訴訟時效應從醫(yī)療終結期滿即2017年7月22日起算，未過訴訟時效，故對保險公司的意見不予采納。本次事故還造成另一人死亡，但未有證據證實另一死者的親屬向本院提起訴訟，故不再為另一死者預留保險份額。為此，保險公司應在保險限額內賠償原告各項損失共計620000元。剩余20772.67元，由順豐公司賠償原告。順豐公司已為原告墊付250000元，原告應返還順豐公司229227.33元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償尹某某390772.67元（已扣除尹某某應返還河北順豐速運有限公司張某某分公司的229227.33元，匯入中國工商銀行宣化支行，戶名：尹某某，帳號：62×××02）；
二、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償河北順豐速運有限公司張某某分公司229227.33元（匯入中國工商銀行張某某紅旗樓支行，戶名：河北順豐速運有限公司張某某分公司，帳號：04×××70）；
三、駁回尹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8042元，減半收取計4021元，由中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔（匯入中國工商銀行宣化支行，戶名：尹某某，帳號：62×××02）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 郭洪濤

書記員： 王海波