原告：尹某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省廣水市。委托訴訟代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書等。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。負責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，簽收法律文書等。

原告尹某的訴訟請求：1、請求判令被告依據(jù)保險合同向原告賠償106480元（含車損102480元、施救費2000元、鑒定費2000元）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月9日，原告雇請的司機葉五明駕駛鄂Ｓ×××××號貨車在孝棉橫二路段行駛，因駕駛不慎與鄂Ｋ×××××號貨車追尾，造成兩車受損。經(jīng)交警部門認定，原告雇請的司機葉五明對此事故負全部責(zé)任。原告在被告處投保交強險、第三者責(zé)任險、車損險等險種（附不計免賠），保險期限為2017年2月10日至2018年2月9日。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故發(fā)生后，原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、原告訴稱的這次事故，我公司未接到報案；2、車輛修復(fù)前未告知會商，原告違約，我保險公司無法核定損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、兩次評估缺乏完整的項目照片，受損項目嚴重不實，估損金額嚴重超高，評估機構(gòu)聲明不負責(zé)評估資料的真實性，因此，兩次評估報告均不能作為裁判定損依據(jù)；4、本案車輛，使用性質(zhì)為營運貨車，依法應(yīng)當提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和運輸證，否則，我保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任；5、評估的車損修復(fù)價格為含稅價格，依法應(yīng)當提供增值稅發(fā)票，否則，應(yīng)當按照國家規(guī)定的稅率從中扣減稅額。其他項目，也應(yīng)當提供相應(yīng)項目的完稅發(fā)票，否則，不應(yīng)當支持；6、要求原告按照保險法第22條規(guī)定和保險合同約定提供保險單等全部索賠單證原件；7、對原告起訴的施救費有異議，發(fā)票不合法。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：《湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院委托鄂Ｓ×××××重型自卸貨車道路交通事故損失修復(fù)價格鑒定評項目資產(chǎn)評估報告》（后簡稱《報告》）評估結(jié)論是否采信。原告尹某認為，《報告》評估結(jié)論系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在訴訟舉證期間，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司申請，法院委托具有法定資格機構(gòu)依法做出的，應(yīng)予以采信；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司認為，《報告》缺乏完整的項目照片，受損項目嚴重不實，估損金額嚴重超高，評估機構(gòu)聲明不負責(zé)評估資料的真實性，因此《報告》評估結(jié)論不能作為裁判的依據(jù)，不應(yīng)采信；本院認為，《報告》系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司向本院申請后由本院依法委托具有資產(chǎn)評估資格證書的機關(guān)及人員做出的，被告沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認定其證明力，《報告》評估結(jié)論具有真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信；根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月9日，原告尹某作為投保人、被保險人為其所有的鄂Ｓ×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司處辦理了《機動車商業(yè)保險保險單》，保險單的主要相關(guān)內(nèi)容：承保險種及保險金額/責(zé)任限額為機動車損失保險155760元，不計免賠率，保險期間自2012年2月10日起至2018年2月9日止。2017年4月9日21時40分，原告尹某雇請的司機葉五明駕駛鄂Ｓ×××××車在孝棉橫二路段與馬三伍駕駛鄂Ｋ×××××號車追尾，造成兩車受損的交通事故。2017年4月11日，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊輕微交通事故認定書認定，葉五明負此事故的全部責(zé)任。原告尹某支付施救費5000元、資產(chǎn)評估費2000元。后原告尹某索賠無果便訴至本院。2018年2月8日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司向本院提出《重新鑒定申請書》。2018年3月23日，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評估咨詢有限公司做出了《報告》評估結(jié)論：孝南法院委托的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車在2017年4月11日這一基準日的車輛損失修復(fù)成本評估結(jié)果為78900元（已扣除廢件殘值1907.4元）。
原告尹某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尹某的委托訴訟代理人梅梅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告尹某對其所有的鄂Ｓ×××××車具有保險利益。原告尹某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司簽訂的保險單是雙方真實意思表示，不違反法律或者社會公共利益，原、被告就本案鄂Ｓ×××××車形成了保險合同關(guān)系，該合同合法有效。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊輕微交通事故認定書認定，經(jīng)審查，確認其相應(yīng)證明力。原告尹某作為被保險人在投保車輛發(fā)生保險事故后，有權(quán)要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司依合同約定和法律的規(guī)定獲取賠償保險金。依照保險合同、保險條款及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)本院核定，在本次交通事故中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)承擔(dān)損失賠款為83900元，具體核定如下：1，機動車損失賠款78900元，按《報告》評估結(jié)論及保險條款規(guī)定認定；2，施救費5000元，按原告尹某實際支付認定。汽車廢件歸原告所有。原告尹某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)資產(chǎn)評估費2000元的訴訟請求，與合同約定不符，本院不予支持。綜上所述，原告尹某的訴訟請求，本院部分予以支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的第4、第6要點辯論意見，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的其他辯論意見，與合同約定及法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十一條、第十二條、第十三條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一．被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告尹某保險金83900元；二.駁回原告尹某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2429元，原告尹某負擔(dān)531元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負擔(dān)1898元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。