尹某某
朱俊?。ê颖敝型蓭熓聞账?br/>王賀正
明某某
明會君（河北林風律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司
呂家遠

原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人朱俊健，河北中旺律師事務所律師。
被告王賀正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
被告明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻縣。
以上二
被告
委托代理人明會君，河北林風律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司，地址滄州市運河區(qū)。
法定代表人劉鳳利，職務經理。
委托代理人呂家遠，公司職員。
追加被告葛海霞，女，1974年11月生，住河北省獻縣。
上列原、被告因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人朱俊健，二被告王賀正、明某某的委托代理人明會君，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司的委托代理人呂家遠，追加被告葛海霞均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2013年9月23日21時45分許，被告王賀正駕駛冀J061ZK轎車沿學府大街由西向東行駛至一中路段超車時與前方順行左轉彎原告尹某某駕駛冀JS8681面包車相撞，之后原告尹某某駕駛的面包車失控后又與停在路邊的追加被告葛海霞所駕的冀JE0328轎車相撞，造成三方車輛損壞，尹某某受傷的交通事故。此事故經獻縣交通警察大隊作出事故認定責任書，被告王賀正負事故的全部責任，原告尹某某、追加被告葛海霞均無責任。事故發(fā)生后，原告尹某某在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院19天，花去醫(yī)藥費52659元，經醫(yī)生診斷為:左髖臼骨折半左髖關節(jié)脫位；頭部、雙膝前、右手、左足皮擦傷。后經滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，休息期限180日，營養(yǎng)期限90日、護理期限90日，二人護理，二次手術費8000元-8500元，鑒定費1200元。原告車輛經河北天元保險公估有限公司評估損失為9862元。原告主張事故前，原告及護理人員原告同事王建文是獻縣機井大隊職工，原告尹某某日平均工資84元，王建文日平均工資89元，有誤工證明及工資表；另一護理人員原告妻子張霞是獻縣文勇機井物資供應站的個體業(yè)主，從事機井物資、水泵配件銷售，其護理費參照《2013年度交通事故人身損害賠償標準有關數據》批發(fā)零售業(yè)標準，按78元／天（28490元÷365天）計算。
本院認為，2013年9月23日21時45分許，被告王賀正駕駛冀J061ZK轎車沿學府大街由西向東行駛至一中路段超車時與前方順行左轉彎原告尹某某駕駛冀JS8681面包車相撞，之后原告尹某某駕駛的面包車失控后又與停在路邊的追加被告葛海霞所駕的冀JE0328轎車相撞，造成三方車輛損壞，尹某某受傷的交通事故。此事故經獻縣交通警察大隊作出事故認定責任書，被告王賀正負事故的全部責任，原告尹某某、追加被告葛海霞均無責任。事實清楚，證據充分。對于原告的損失應由被告王賀正承擔全部責任。由于被告王賀正駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司投保了交強險第三者責任險10萬元，故對原告的損失首先由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分由被告王賀正和被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司第三者責任險限額內承擔賠償責任。由于追加被告葛海霞駕駛的車輛沒有投保交強險，根據《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。因此追加被告葛海霞應在交強險無責賠付限額內賠付醫(yī)療費1000元，傷殘賠償金11000元，財產損失100元。故對于原告的醫(yī)藥費損失63459元【醫(yī)療費52659元＋伙食補助950元（19天×50元）＋營養(yǎng)費1350元（90天×15元）＋二次手術費8500元】由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元，由追加被告葛海霞在交強險無責賠付醫(yī)療費限額項下賠償原告1000元。對原告的損失1、誤工費15120元（180天×84元／天）；2、護理費8616元【住院期間護理費3078元（78元＋84元）×19天，出院后的護理費5538元（71天×78元）】，以上損失共計23736元。由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險死亡傷殘賠償金限額項下按賠償比例賠償原告21600元（23736×91%）；由追加被告葛海霞在交強險死亡傷殘賠償金無責賠付限額項下按賠償比例賠付原告2136元（23736×9%）。賠付比例:追加被告葛海霞應承擔9%（11000÷（110000＋11000）】；被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司承擔91%（110000÷（110000＋11000）】。對于原告的車輛損失9862元，由追加被告葛海霞在交強險財產損失無責賠付限額項下賠償原告100元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險財產損失限額項下賠償原告2000元。對于原告超過交強險的醫(yī)療費損失52495元（63459-10000-1000）由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在第三者責任險限額項下賠償原告；對于原告超過交強險的車輛損失7762元（9862-100-2000）由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在第三者責任險限額項下賠償原告。鑒定費1200元，由被告王賀正賠償原告。本次事故中，被告明某某沒有過錯，不應承擔賠償責任。庭審中原告放棄了追加被告葛海霞的賠償權利，這是原告對自己實體權利的處分，不違反法律規(guī)定，對原告的主張本院依法予以支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司賠償原告各項損失93821元（10000元＋21600元＋2000元＋52495元＋7762）。
二、被告王賀正賠償原告鑒定費1200元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，保全費920元，均由被告王賀正承擔。
如不服本判決，可自判決書送之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，預交上訴費2600元上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年9月23日21時45分許，被告王賀正駕駛冀J061ZK轎車沿學府大街由西向東行駛至一中路段超車時與前方順行左轉彎原告尹某某駕駛冀JS8681面包車相撞，之后原告尹某某駕駛的面包車失控后又與停在路邊的追加被告葛海霞所駕的冀JE0328轎車相撞，造成三方車輛損壞，尹某某受傷的交通事故。此事故經獻縣交通警察大隊作出事故認定責任書，被告王賀正負事故的全部責任，原告尹某某、追加被告葛海霞均無責任。事實清楚，證據充分。對于原告的損失應由被告王賀正承擔全部責任。由于被告王賀正駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司投保了交強險第三者責任險10萬元，故對原告的損失首先由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分由被告王賀正和被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司第三者責任險限額內承擔賠償責任。由于追加被告葛海霞駕駛的車輛沒有投保交強險，根據《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。因此追加被告葛海霞應在交強險無責賠付限額內賠付醫(yī)療費1000元，傷殘賠償金11000元，財產損失100元。故對于原告的醫(yī)藥費損失63459元【醫(yī)療費52659元＋伙食補助950元（19天×50元）＋營養(yǎng)費1350元（90天×15元）＋二次手術費8500元】由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告10000元，由追加被告葛海霞在交強險無責賠付醫(yī)療費限額項下賠償原告1000元。對原告的損失1、誤工費15120元（180天×84元／天）；2、護理費8616元【住院期間護理費3078元（78元＋84元）×19天，出院后的護理費5538元（71天×78元）】，以上損失共計23736元。由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險死亡傷殘賠償金限額項下按賠償比例賠償原告21600元（23736×91%）；由追加被告葛海霞在交強險死亡傷殘賠償金無責賠付限額項下按賠償比例賠付原告2136元（23736×9%）。賠付比例:追加被告葛海霞應承擔9%（11000÷（110000＋11000）】；被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司承擔91%（110000÷（110000＋11000）】。對于原告的車輛損失9862元，由追加被告葛海霞在交強險財產損失無責賠付限額項下賠償原告100元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險財產損失限額項下賠償原告2000元。對于原告超過交強險的醫(yī)療費損失52495元（63459-10000-1000）由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在第三者責任險限額項下賠償原告；對于原告超過交強險的車輛損失7762元（9862-100-2000）由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司在第三者責任險限額項下賠償原告。鑒定費1200元，由被告王賀正賠償原告。本次事故中，被告明某某沒有過錯，不應承擔賠償責任。庭審中原告放棄了追加被告葛海霞的賠償權利，這是原告對自己實體權利的處分，不違反法律規(guī)定，對原告的主張本院依法予以支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州分公司賠償原告各項損失93821元（10000元＋21600元＋2000元＋52495元＋7762）。
二、被告王賀正賠償原告鑒定費1200元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，保全費920元，均由被告王賀正承擔。

審判長：邢林英

書記員：劉秀凱