原告尹德加，男，1934年10月1日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳超，?？悼h中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告王學海，男，1972年9月8日出生，漢族，農(nóng)民。

原告尹德加與被告王學海機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由審判員姚瓊濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尹德加及委托代理人陳超、被告王學海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹德加訴稱，2013年3月1日，被告王學海駕駛鄂F×××××兩輪摩托車從黃堡鎮(zhèn)天鵝村向大坪村方向行駛，行至事故地點，因未確保安全，將橫過公路的原告尹德加撞倒，后送往縣中醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷情構(gòu)成九級傷殘。此次交通事故給原告尹德加造成的各項損失55120.04元（醫(yī)療費24068.04元、誤工費11286元、護理費7524元、住院伙食補助費390元、殘疾賠償金7852元、鑒定費1000元、精神撫慰金3000元）。因被告王學海未購買交強險，要求被告王學海在交強險限額內(nèi)賠償39662元，剩余損失由被告王學海按其主要責任70%賠償我10820.60元，共計賠償我50482.60元。
原告尹德加為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、湖北省?？悼h公安局交通警察隊出具的保公交認字（2013）第0024號《道路交通事故認定書》一份。擬證明被告王學海駕駛機動車未確保安全車速是事故發(fā)生的主要原因。行人尹德加橫過馬路時未注意觀察來往車輛是事故發(fā)生的次要原因。被告王學海對此事故負主要責任，原告尹德加對此事故負次要責任。
證據(jù)二、保康縣華康法醫(yī)司法鑒定所出具的保司鑒（2013）醫(yī)鑒字第103號《法醫(yī)學司法鑒定意見書》一份。擬證明原告尹德加傷情已構(gòu)成九級傷殘。
證據(jù)三、?？悼h中醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)一份及?？悼h人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)一份。擬證明原告尹德加受傷在?？悼h中醫(yī)院支付醫(yī)療費23503.04元，在?？悼h人民醫(yī)院支付醫(yī)療費565元，合計24068.04元。
證據(jù)四、保康華康法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費發(fā)票一份。擬證明原告尹德加支付鑒定費1000元。
證據(jù)五、?？悼h中醫(yī)院出具的原告尹德加的出院記錄一份。擬證明原告尹德加受傷住院治療26天，需休息2月。
證據(jù)六、此次交通事故的肇事車輛信息表一份。擬證明肇事車牌號為鄂F×××××，車輛所有人為被告王學海，發(fā)生交通事故時未投保機動車道路交通事故責任強制保險。
被告王學海辯稱，原告尹德加陳述的事實屬實，但所主張的賠償費用過高，不符合法律規(guī)定，我不同意賠償。
被告王學海未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王學海對原告尹德加提交的證據(jù)一、三、六項證據(jù)無異議，對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告王學海對原告尹德加提交的證據(jù)二有異議，認為原告王學海在做法醫(yī)鑒定時未通知自己，自己不知情，對鑒定機構(gòu)及傷殘等級均有異議，要求重新鑒定。本院審理過程中，已釋明要求被告王學海在七日內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，并交納重新鑒定的費用，逾期后被告王學海未申請重新鑒定。本院認為，原告尹德加提供的法醫(yī)鑒定意見書，能與實際發(fā)生的交通事故事實相印證，符合法律規(guī)定，且有湖北省保康縣公安局交通警察隊出具的書面委托書，委托?？等A康法醫(yī)司法鑒定所為其鑒定，本院對原告尹德加提交的證據(jù)二，依法予以采信。被告王學海對原告尹德加提交的證據(jù)四有異議，認為自己不知情。本院認為，原告尹德加提交的鑒定費1000的票據(jù)，系國家規(guī)定的正式票據(jù)，且符合法律有關(guān)規(guī)定，本院對原告尹德加提交的證據(jù)四依法予以采信。被告王學海對原告尹德加提交的證據(jù)五有異議，認為此證據(jù)不屬實，是后來補的。本院認為，原告尹德加提交的出院記錄，被告王學海沒有提出相反的證據(jù)證實其異議理由，本院對原告尹德加提交的證據(jù)五依法予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當事人當庭一致陳述，本院認定以下事實：
2013年3月1日8時許，被告王學海駕駛鄂F×××××兩輪摩托車，從黃堡鎮(zhèn)天鵝村往大坪村方向行駛，行至事故地點，因未確保安車速，將橫過公路的行人原告尹德加撞倒，造成原告尹德加受傷及車車輛損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)湖北省?？悼h公安局交通警察隊認定，被告王學海對該起事故負主要責任，原告尹德加對該起事故負次要責任。原告尹德加受傷后，被送往?？悼h中醫(yī)院治療，住院26天（2013.3.1-2013.3.27），其傷情診斷為：1、左股骨頸粉碎性骨折；2、右第1掌骨粉碎性骨折；3、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。原告尹德加為治療其傷情在?？悼h中醫(yī)院支付醫(yī)療費23503.04元，在?？悼h人民醫(yī)院支付醫(yī)療費565元，合計24068.04元。住院期間由原告尹德加的兒子尹本超護理。2013年6月4日，原告尹德加委托?？等A康法醫(yī)司法鑒定所為其傷情鑒定。當日，保康縣華康法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告尹德加傷情已構(gòu)成九級傷殘。原告尹德加為此開支1000元鑒定費。原告尹德加出院醫(yī)囑，需休息2月。
另查明，事故車輛鄂F×××××所有人為王學海，且在發(fā)生事故時，并未投保機動車道路交通事故責任強制保險。原告尹德加1934年10月1日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受到法律保護，侵害他人身體健康的應(yīng)當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部份再由事故當事人按各自過錯比例分擔責任。本起交通事故中，被告王學海駕駛兩輪摩托，因未確保安全車速，將橫過公路的原告尹德加撞倒，經(jīng)湖北省保康縣公安局交通警察隊認定，被告王學海對此事故負主要責任，原告尹德加對此事故負次要責任。原、被告雙方對此責任認定無異議，本院予以確認。本案中，因被告王學海沒有為其車輛投保機動車道路交通事故責任強制保險，使原告尹德加無法獲得保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)的賠償，原告尹德加明確請求被告王學海在機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告尹德加主張的精神撫慰金3000元，參照原告尹德加的傷情及當?shù)仄骄钏剑驹鹤枚?000元。原告尹德加在本次交通事故中各項損失，參照2013年度《湖北省道路交通事故賠償標準》計算為：醫(yī)療費24068.04元、殘疾賠償金7852元（7852元×5年×20%）、誤工費5392元（22886元÷365天×86天）、護理費1630元（22886元÷365天×26天）、住院伙食補助費390元（26天×15元）、鑒定費1000元、精神撫慰金1000元，合計41332.04元。由被告王學海先在機動車道路交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償16264元（含殘疾賠償金7852元、誤工費5392元、護理費1630元、住院伙食補助費390元、精神撫慰金1000元），合計26264元，下余部分，由被告王學海按主要責任即70%予以賠償10547.6元，原告尹德加自行承擔30%的責任4520.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，第二十一條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一，被告王學海賠償原告尹德加損失36811.6元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告尹德加的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1062元，減半收取531元，由被王學海負擔，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費1062.00元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姚瓊濤

書記員： 劉然