尹某某
李博
劉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司
武研博（遼寧開宇律師事務(wù)所）

原告尹某某。
委托代理人李博。
被告劉某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司。
負(fù)責(zé)人郭明東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人武研博，系遼寧開宇律師事務(wù)所律師。
原告尹某某訴被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋凱適用簡易程序，于2016年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人李博、被告劉某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人武研博均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在被告劉某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任的情況下，原告有權(quán)要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)我國保險(xiǎn)法第六十五條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)15萬元（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險(xiǎn)公司要求賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，超出部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故共造成五人受傷，同時(shí)受害人初虹、王建明賠償已由被告劉某賠償完畢，受害人侯曉紅賠償內(nèi)容已經(jīng)法院調(diào)解并由保險(xiǎn)公司賠償完畢，故被告所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)在剩余款項(xiàng)內(nèi)按照剩余受傷人數(shù)即二人（原告尹某某、案外人白小川）進(jìn)行分割預(yù)留。故保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金賠償限額為11496元（22992元÷2），商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為61557元（123114元÷2），超出部分由被告劉某承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院和門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證等相關(guān)證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)為35875.99元（包含被告劉某墊付10000元），本院對此部分費(fèi)用予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1700元（100元／天×17天）；
3、誤工費(fèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院時(shí)間為17天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)原告提供的誤工證明原告的工資為1800元／月，故原告的誤工費(fèi)為1020元（1800元／月÷30天×17天）；
4、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中原告住院17天，住院期間一級護(hù)理12天、二級護(hù)理5天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)護(hù)理人員提供誤工證明，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)為5670元／月，故原告主張的護(hù)理費(fèi)為3213元（5670元／月÷30天×17天）；
5、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告提供的交通票據(jù)，故本院酌定交通費(fèi)為300元；
5、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告右側(cè)鎖骨骨折致肩關(guān)節(jié)活動受限的后果評為十級傷殘，原告為城鎮(zhèn)戶口。故原告的殘疾賠償金應(yīng)為58164元（29082元×20年×10%）；
6、鑒定費(fèi)。原告為評定傷殘程度支付鑒定費(fèi)900元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
7、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失，并構(gòu)成十級傷殘，對其精神造成了一定損害，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，其主張賠付精神損害撫慰金具有法律及事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于具體數(shù)額，本院根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)程度、原告所受傷殘情況，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌定該項(xiàng)精神損害撫慰金為5000元；
8、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原告2014年11月9日的出院小結(jié)記載的加強(qiáng)營養(yǎng)字樣，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1500元；
9、復(fù)印費(fèi)。依據(jù)原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，故本院對原告主張的復(fù)印費(fèi)29.60元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告尹某某醫(yī)藥費(fèi)35875.99元（包含被告劉某墊付10000元）；
二、被告劉某賠償原告尹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；
三、被告劉某賠償原告尹某某營養(yǎng)費(fèi)1500元
以上兩項(xiàng)合計(jì)39075.99元，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額未有剩余，故扣除被告劉某墊付的10000元，由被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某29075.99元。
四、被告劉某賠償原告尹某某誤工費(fèi)1020元；
五、被告劉某賠償原告尹某某護(hù)理費(fèi)3213元；
六、被告劉某賠償原告尹某某交通費(fèi)300元；
七、被告劉某賠償原告尹某某殘疾賠償金58164元；
八、被告劉某賠償原告尹某某精神損害撫慰金5000元；
九、被告劉某賠償原告尹某某鑒定費(fèi)900元；
上述第四至九項(xiàng)，合計(jì)68597元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某68597元。
十、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某復(fù)印費(fèi)29.60元
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)539元（已減半收?。杀桓鎰⒛吵袚?dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在被告劉某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任的情況下，原告有權(quán)要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)我國保險(xiǎn)法第六十五條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)15萬元（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，原告可以向保險(xiǎn)公司要求賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，超出部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故共造成五人受傷，同時(shí)受害人初虹、王建明賠償已由被告劉某賠償完畢，受害人侯曉紅賠償內(nèi)容已經(jīng)法院調(diào)解并由保險(xiǎn)公司賠償完畢，故被告所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)在剩余款項(xiàng)內(nèi)按照剩余受傷人數(shù)即二人（原告尹某某、案外人白小川）進(jìn)行分割預(yù)留。故保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金賠償限額為11496元（22992元÷2），商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為61557元（123114元÷2），超出部分由被告劉某承擔(dān)。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具住院和門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證等相關(guān)證據(jù)確定原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)為35875.99元（包含被告劉某墊付10000元），本院對此部分費(fèi)用予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1700元（100元／天×17天）；
3、誤工費(fèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院時(shí)間為17天。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)原告提供的誤工證明原告的工資為1800元／月，故原告的誤工費(fèi)為1020元（1800元／月÷30天×17天）；
4、護(hù)理費(fèi)。法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中原告住院17天，住院期間一級護(hù)理12天、二級護(hù)理5天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)護(hù)理人員提供誤工證明，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)為5670元／月，故原告主張的護(hù)理費(fèi)為3213元（5670元／月÷30天×17天）；
5、交通費(fèi)。法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告提供的交通票據(jù)，故本院酌定交通費(fèi)為300元；
5、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案原告右側(cè)鎖骨骨折致肩關(guān)節(jié)活動受限的后果評為十級傷殘，原告為城鎮(zhèn)戶口。故原告的殘疾賠償金應(yīng)為58164元（29082元×20年×10%）；
6、鑒定費(fèi)。原告為評定傷殘程度支付鑒定費(fèi)900元，系因本次交通事故的合理性支出，故本院予以支持；
7、精神損害撫慰金。原告因本次事故受傷發(fā)生經(jīng)濟(jì)損失，并構(gòu)成十級傷殘，對其精神造成了一定損害，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，其主張賠付精神損害撫慰金具有法律及事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于具體數(shù)額，本院根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)程度、原告所受傷殘情況，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)水平等因素，酌定該項(xiàng)精神損害撫慰金為5000元；
8、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原告2014年11月9日的出院小結(jié)記載的加強(qiáng)營養(yǎng)字樣，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1500元；
9、復(fù)印費(fèi)。依據(jù)原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)，故本院對原告主張的復(fù)印費(fèi)29.60元予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某賠償原告尹某某醫(yī)藥費(fèi)35875.99元（包含被告劉某墊付10000元）；
二、被告劉某賠償原告尹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；
三、被告劉某賠償原告尹某某營養(yǎng)費(fèi)1500元
以上兩項(xiàng)合計(jì)39075.99元，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額未有剩余，故扣除被告劉某墊付的10000元，由被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某29075.99元。
四、被告劉某賠償原告尹某某誤工費(fèi)1020元；
五、被告劉某賠償原告尹某某護(hù)理費(fèi)3213元；
六、被告劉某賠償原告尹某某交通費(fèi)300元；
七、被告劉某賠償原告尹某某殘疾賠償金58164元；
八、被告劉某賠償原告尹某某精神損害撫慰金5000元；
九、被告劉某賠償原告尹某某鑒定費(fèi)900元；
上述第四至九項(xiàng)，合計(jì)68597元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某68597元。
十、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某復(fù)印費(fèi)29.60元
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)539元（已減半收?。?，由被告劉某承擔(dān)。

審判長：宋凱

書記員：王彤