原告尹某某。
原告董某某。
原告尹某。
法定監(jiān)護(hù)人尹媛媛。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
被告史某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司
負(fù)責(zé)人楊遠(yuǎn)珍，經(jīng)理。
委托代理人王瑞，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告尹某某、董某某、尹晗月訴被告史某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2016年3月25日向本院起訴。本院受理后，被告聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司兩次提出對(duì)董某某傷殘等級(jí)等進(jìn)行重新鑒定，因鑒定機(jī)構(gòu)不予受理，案件恢復(fù)審理。本案依法由審判員彭友德適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹某某、董某某、尹晗月及其委托代理人肖貴賓，原告尹晗月的法定代理人尹媛媛，被告史某，被告聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月14日15時(shí)50分許，被告史某駕駛鄂H×××××號(hào)小貨車(chē)沿311省道由西向東行駛至鐘某大橋西段時(shí)違規(guī)超車(chē)，與同向尹某某駕駛的兩輪摩托車(chē)（后載董某某、尹某）相撞，造成尹某某、董某某、尹某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告史某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告尹某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告董某某、原告尹某二人無(wú)責(zé)任。原告董某某受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院20天，在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院61天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)105402.05元。原告尹某某受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院7天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2360.60元。原告尹某受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院6天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)1333.23元。被告史某駕駛的鄂H×××××號(hào)小貨車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保險(xiǎn)額200000元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告史某在交通事故發(fā)生后，已墊付醫(yī)療費(fèi)用等73707.85元。原告董某某的傷情經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為Ⅶ（7）級(jí)，賠償指數(shù)為40%。后續(xù)治療費(fèi)為4000元，護(hù)理依賴程度等級(jí)為大部分護(hù)理依賴。
審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，因雙方意見(jiàn)分歧較大，致本案調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告董某某、尹某某、尹某因交通事故的事實(shí)雙方均無(wú)異議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告董某某、尹某某在郢中城鎮(zhèn)購(gòu)置有住房，且有務(wù)工單位，其殘疾賠償金依法應(yīng)當(dāng)按照本案法庭辯論終結(jié)前的2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元計(jì)算；2、原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算問(wèn)題，原告?zhèn)麣埰呒?jí)，大部分護(hù)理依賴，在本案交通事故中，原告董某某丈夫同時(shí)受傷，需要請(qǐng)護(hù)工予以護(hù)理，原告開(kāi)支的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持；3、原告的交通、住宿費(fèi)問(wèn)題，原告因交通事故受傷，在治療和鑒定期間需開(kāi)支一定交通費(fèi)，但原告請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為1500元、住宿費(fèi)1000元，對(duì)過(guò)高部分不予支持；4、原告的精神損害撫慰金請(qǐng)求問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告史某在交通事故中存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償原告精神撫慰金，根據(jù)原告董某某的傷殘程度及其在本案中的責(zé)任，本院酌定該項(xiàng)為15000元。對(duì)過(guò)高部分不予支持。審理中，被告聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司預(yù)交的申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)用4000元由其承擔(dān)。經(jīng)本院核定，三原告的損失共計(jì)912959.91元【其中：1、醫(yī)療費(fèi)109095.88元（董某某105402.05元、尹某某2360.60元、尹某1333.23元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（董某某1620元、尹某某140元、尹某120元）；3、護(hù)理費(fèi)538310.97元（董某某537202.00元、尹某某597.17元、尹某511.80元）；4、殘疾賠償金216408元；5、誤工費(fèi)15074.07元（董某某12332.00元、尹某某2742.07元）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5130；7、交通費(fèi)1500元；8、精神撫慰金15000元；9、鑒定費(fèi)4080元；10、后期治療費(fèi)4000元；11、住宿費(fèi)1000元；12、摩托車(chē)損失1480.99元）】。被告史某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛違規(guī)超車(chē)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二項(xiàng)的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告尹某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違規(guī)載人且未佩戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第四十九條、第五十一條的規(guī)定，是導(dǎo)致此次交通事故次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告董某某、尹某在本案在無(wú)責(zé)任。被告史某所有的鄂H×××××號(hào)小貨車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)額200000元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121480.99元（其中：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金120000元、摩托車(chē)損失1480.99元），余額791478.92元由被告史某按70%責(zé)任賠償即554035.24元。被告聯(lián)合財(cái)保鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任200000元，該保險(xiǎn)公司賠償以外的部分354035.24由被告史某賠償，扣減其已支付的73707.85元，還應(yīng)賠償280327.40元。其余部分由三原告自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第十六條、第二十六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某、尹某某、尹某損失121480.99元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某、尹某某、尹某200000元；
三、被告史某賠償原告董某某、尹某某、尹某損失280327.40元；
四、駁回原告董某某、尹某某、尹某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)一、二、三限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，簡(jiǎn)易程序減半收取3000元，由原告董某某、尹某某、尹某負(fù)擔(dān)500元，被告史某負(fù)擔(dān)1200元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭友德

書(shū)記員：楊玉華