再審申請人尹某某（原審被告）：男，漢族，無固定職業(yè)，現住址哈爾濱。委托訴訟代理人李俊成，男，滿族，哈爾濱市阿城區(qū)通城法律服務所工作者，住址哈爾濱市阿城區(qū)。特別授權。被申請人陳某某（原審原告）：男，漢族，住址哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人張愛民，黑龍江藍天律師事務所律師。訴訟代理。原審被告王桂蘭，女，漢族，無固定職業(yè)，現住址哈爾濱市阿城區(qū)。原審被告張殿友，男，漢族，無固定職業(yè)，現住址哈爾濱市阿城區(qū)。原審被告吳桂英，女，漢族，無固定職業(yè)，現住址哈爾濱市阿城區(qū)。

再審申請人尹某某申請再審稱，申請人不服黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院（2015）阿河商初字第142號民事判決，請求依法撤銷該判決，對本案提起再審。事實與理由：一、本案事實認定不清。1.申請人不是被申請人陳某某的債務人，申請人從來就沒有向被申請人陳某某借過錢，也不認識陳某某，申請人與被申請人陳某某之間沒有任何借貸關系。被申請人陳某某向法庭舉示的借據上沒有申請人的簽字，申請人對被申請人陳某某與被申請人張殿友、王桂蘭之間的借貸關系根本就不知情。原審認定申請人是共同債務人屬事實不清，認定事實錯誤。2.申請人與王桂蘭已經不是夫妻關系，申請人就是因為王桂蘭為了他人向外高額借債而于2015年5月29日離婚。尤其是申請人根本就不知道被申請人王桂蘭借債的事實，況且王桂蘭借的債務也根本就沒有用于家庭生活，被申請人陳某某在原審中也沒有舉出證據證明王桂蘭借的債務用于申請人家庭生活。所以，原審認定王桂蘭與張殿友共同借的債務是申請人夫妻共同債務是極其錯誤的。二、本案原審程序嚴重違法。1.本案在訴訟過程中，雖然被申請人陳某某把申請人列為被告作為本案的當事人，但原審辦案人員并沒有直接向申請人送達開庭傳票，既沒有通過電話通知申請人，又沒有對申請人郵寄開庭傳票和任何法律文書，也沒有通過公告向申請人進行送達。本案從立案、送達到開庭乃至到送達判決書，申請人一概不知道，也未接到本案判決書。2.本判決一年多后，申請人想要用自己的房子辦理貸款時，才得知自己被判決與被申請人張殿友、吳桂英、王桂蘭承擔還款責任和連帶責任，房產被查封，才知道自己的合法權利被侵害。后來通過申請人不斷上訪得知，本案原審卷宗中記載的所有送達回證上的簽名都是被申請人王桂蘭一個人簽的名字，上面沒有任何一處是申請人自己親筆簽名，申請人也從未授權給王桂蘭或者其他任何人代自己簽名，也沒有委托任何人參與本案的訴訟活動，也就是說在本案原審中，申請人從來就沒有收到過法院送達的開庭傳票和任何法律文書。因此說原審審判程序嚴重違法?；谏鲜鍪聦崳暾埲苏J為，原審判決事實不清，認定事實錯誤，審判程序嚴重違法，已經侵害了申請人的合法利益和權益。申請人不是本案的債務人，不應當承擔任何民事責任。為此申請對本案依法提起再審，請求法院依法查明事實，撤銷本案原審判決。被申請人陳某某辯稱，一、本案已經超過申請再審的期限不應予以再審。根據《民訴法》規(guī)定，應在判決生效之日起6個月內提出再審，本案原審判決是2015年8月作出，申請人是2018年向法院申請再審，已經超出了申請再審的法定期限；二、債務發(fā)生在申請人與王桂蘭的婚姻存續(xù)期間；三、在申請書中體現，申請人的代理人是王桂蘭，既是申請人的代理人又是被申請人，體現出申請人與被申請人王桂蘭是惡意串通。請求法庭駁回申請人的再審申請。本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定：“當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出”。本案再審申請人于2016年末知道判決結果，2018年4月13日向本院申請再審，已超過法律規(guī)定的申請再審期限，被申請人陳某某的辯解理由成立。故根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請人尹某某與被申請人陳某某、原審被告王桂蘭、張殿友、吳桂英民間借貸糾紛一案，不服本院（2015）阿河商初字第142號民事判決，向本院申請再審，本院以（2018）黑0112民申9號裁定再審本案，本院另行組成合議庭，開庭進行了審理。再審申請人尹某某的委托代理人李俊成，被申請人陳某某的委托代理人張愛民，原審被告王桂蘭、張殿友到庭參加訴訟，吳桂英經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

駁回尹某某的再審申請。