原告：尹彤彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：王愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住址：衡水市桃城區(qū)勝利路南、育才街西御景城西區(qū)11-12層。
負責(zé)人：王濤，經(jīng)理
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師，特別代理
被告：吳利強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市靈壽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，經(jīng)理
委托訴訟代理人：王志群，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告尹彤彤與被告王愛華、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱陽某財險）、被告吳利強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹彤彤的委托代理人李俊娟、被告王愛華、被告陽某財險的委托代理人左國棟、被告人保財險的委托代理人王志群到庭參加了訴訟，被告吳利強經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告尹彤彤的訴訟請求：1、由兩家保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告損失87668.8元，被告王愛華、吳利強承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月7日，吳利強駕駛冀AKNN431、冀Ａ×××××重型半掛牽引車（以下簡稱貨車）沿302省道由東向西行駛至事故發(fā)生地與沿喜奧大街由南向北行駛王愛華駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車（以下簡稱小客車）相撞后又與順行前方在非機動車道內(nèi)行駛尹彤彤駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，交警認定王愛華負事故的主要責(zé)任、吳利強負次要責(zé)任、尹彤彤無事故責(zé)任。因事故給原告造成的損失87668.8元。王愛華駕駛的小客車在被告陽某財險投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險；吳利強駕駛的貨車在被告人保財險投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故請求保險公司先進行賠償。
被告王愛華辯稱：對交警出具的認定書無異議，原告的損失，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。原告主張的損失過高。
被告陽某財險辯稱：只為王愛華駕駛的小客車承保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對交警出具的事故認定書無異議，但原告的損害不是由于王愛華駕駛的車輛發(fā)生碰撞造成的，對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。
被告吳利強未進行答辯。
被告人保財險辯稱：吳利強駕駛的貨車，在我司投有交強險及100萬不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的損失，應(yīng)當(dāng)由本車的交強險和王愛華駕駛的小客車的交強險合并使用。對訴訟費，鑒定費等間接損失不賠付。
圍繞自己的訴訟主張，原告尹彤彤陳述、舉證如下：1、原告住院及后續(xù)治療，支出了醫(yī)療費用共7794.8元，有住院病例、診斷證明、門診收費票據(jù)、住院病人費用匯總單和河北省肅寧縣中醫(yī)院骨傷醫(yī)院的診斷證明、病歷和收費票據(jù)佐證。2、住院6天，每天100元的伙食補助費600元。3、原告經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期為60日，每天30元計算，主張營養(yǎng)費1800元。有司法鑒定中心鑒定意見書佐證。4、原告為城鎮(zhèn)居民，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天77.4元標(biāo)準(zhǔn)計算90天，主張誤工費6966元。有鑒定意見書、原告身份佐證。5、原告受傷后由其兒子護理，按照2016年度居民服務(wù)業(yè)每天收入98元標(biāo)準(zhǔn)計算45日，主張護理費4410元，有鑒定意見書確定的護理期45天、護理人的身份證、結(jié)婚證等證據(jù)佐證。6、經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，主張傷殘賠償金56498元，有鑒定意見書、原告的身份證佐證。7、原告十級傷殘的精神損失撫慰金5000元。8、因受傷治療產(chǎn)生的交通費用1000元。9、鑒定費1600元，有鑒定費發(fā)票佐證。10、交通事故造成原告車輛受損2000元，有事故認定書佐證。11、原告的損害完全是由兩被告的機動車發(fā)生交通事故造成的，原告尹彤彤無責(zé)任，兩被告的車輛都有交強險，應(yīng)由兩保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，有事故認定書、兩肇事車輛的駕駛證、行駛證、保險單為證。
被告王愛華、被告陽某財險的質(zhì)證意見：1.原告提交的肅寧縣中醫(yī)院門診骨傷醫(yī)院的醫(yī)療費門診收費票據(jù)，與門診病歷時間不相符，不予認可。2.原告的住院病歷記載與十級傷殘的鑒定意見所確定的功能受限不符合，且鑒定時沒有通知保險公司到場，對原告十級傷殘的鑒定結(jié)論不認可，要求申請重新鑒定；對三期鑒定的期限，因期限過長不認可。3.鑒定費不屬于直接費用，保險公司不承擔(dān)。4.未提供原告的身份證及戶口本原件，原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。5.原告主張的精神損害撫慰金過高，不予認可。6.交通費和車輛損失無相關(guān)證據(jù)證實，不予認可，王愛華駕駛的車輛未與原告直接發(fā)生碰撞，我保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任或與被告人保公司在交強險限額內(nèi)平均進行賠償。7、對其他證據(jù)無異議。
被告人保財險的質(zhì)證意見：1.對肅寧骨傷醫(yī)院的門診收費票據(jù)不認可。2.對饒陽縣人民醫(yī)院出具的診斷證明無原件，不認可。3.住院伙食補助費主張過高，同意按每天50元計算。4.營養(yǎng)費應(yīng)按每天20元計算。5.原告無證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活，誤工費應(yīng)按照上年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。6.對原告主張的護理費無異議。7.傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。8.精神損害撫慰金主張的過高，認可2000元。9.交通費、車輛損失無證據(jù)不認可。10.鑒定費我司不承擔(dān)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)予以確認。對于雙方爭議的證據(jù)和事實認定如下：關(guān)于原告提交的肅寧縣中醫(yī)院門診骨傷醫(yī)院的收費票據(jù)，有正式票據(jù)佐證，根據(jù)醫(yī)院的性質(zhì)和收費時間來判斷，可確認原告上述復(fù)查、檢查及用藥的支出比較合理的，予以確認。對于原告十級傷殘和三期鑒定的結(jié)論意見，系本院委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法出具的鑒定，被告陽某財險不能提供證據(jù)和理由推翻鑒定結(jié)論，且沒有在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，對鑒定書的證據(jù)效力應(yīng)予以確認。根據(jù)原告的身份證信息，原告住所地為饒陽縣城鎮(zhèn)人和西路富饒胡同21號，屬于城鎮(zhèn)居民，被告所提原告不屬于城鎮(zhèn)居民的主張理由不足，原告主張的按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金和誤工損失的請求比較合理，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、十級傷殘計算20年，傷殘賠償金是56498元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，比較合理，予以確認。原告不能提供證據(jù)證明其有固定的職業(yè)和勞動收入，主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入（日77.4元）計算誤工費的請求應(yīng)予以支持，90天共支持6966元。原告主張護理費按2016年度省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)平均每天收入98元標(biāo)準(zhǔn)計算45天共4410元，是合理的，應(yīng)予以確認。原告主張的交通費，未提供交通費票據(jù)，考慮到原告復(fù)查、鑒定必然會產(chǎn)生交通費，可酌情支持交通費300元。原告主張的電動車損失2000元的事實，因原告不能提供車輛損壞的程度和價值的證據(jù)，被告又不認可，不再予以支持。
經(jīng)審理查明：2017年7月7日，吳利強駕駛貨車沿302省道由東向西行駛至113KM+636M處與沿喜奧大街由南向北行駛王愛華駕駛小客車相撞后又與順行前方在非機動車道內(nèi)行駛尹彤彤駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)公安交通大隊認定，王愛華負事故的主要責(zé)任，吳利強負事故的次要責(zé)任，尹彤彤無事故責(zé)任。王愛華駕駛的小客車在陽某財險投保有機動車交強險；吳利強駕駛貨車在人保財險投保有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在三份保險的有效期限內(nèi)。原告尹彤彤系城鎮(zhèn)居民，受傷后構(gòu)成十級傷殘，鑒定確定的誤工期90日、護理期45日、營養(yǎng)期60日，原告的合理損失應(yīng)作如下確定，醫(yī)療費7794.8元、住院伙食補助600元、營養(yǎng)費1800元（三項合計10194.8元）；誤工費6966元、護理費4410元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費300元（六項共計74804元）。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共84998元。

本院認為，根據(jù)交警隊出具的事故認定書，被告王愛華負事故的主要責(zé)任、吳利強負將要責(zé)任，原告無事故責(zé)任，可確認給原告造成的合理損失，被告王愛華具有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；吳利強過錯較小，應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。鑒于給原告造成損害的兩輛機動車輛均投保有交強險的事實，對于原告的合理損失，應(yīng)由兩份交強險按同等比例各承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，二保險公司從交強險中各賠償給原告42499元。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)和理由不充分，不再予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)從交強險賠償限額中直接賠償原告尹彤彤42499元，賠償款直接匯入尹彤彤在衡水銀行饒陽支行62×××79賬戶內(nèi)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)從交強險賠償限額中直接賠償原告尹彤彤42499元，賠償款直接匯入尹彤彤在衡水銀行饒陽支行62×××79賬戶內(nèi)。
三、駁回原告尹彤彤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取338元，由原告尹彤彤負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 徐愛輝

書記員： 宋亞靜