原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡慶治，黑龍江司和律師事務(wù)所律師。
被告：范志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，威帝威廣告有限公司總經(jīng)理，住北京市東城區(qū)。
被告：張艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京中航彩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)理，住北京市東城區(qū)。

原告尹某某與被告范志剛、張艷紅民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蔡慶治到庭參加訴訟，被告范志剛、張艷紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同償還原告借款人民幣1640000元及利息（自2015年12月22日起至借款還清之日止按年利率24%計算）；2、訴訟費、保全費由二被告承擔(dān)。
事實和理由：2015年12月21日原被告簽訂借款合同一份，被告范志剛以個體經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款2000000元，約定2016年4月21日前還款，此款由被告張艷紅承擔(dān)保證責(zé)任，合同簽訂后，原告委托案外人李某于2015月12月22日向被告范志剛轉(zhuǎn)款1640000元，口頭約定月息4.5%，故直接扣除利息360000元。2016年10月22日因被告方未能按期還款，被告張艷紅為原告出具借還款說明，承諾在11月底歸還欠款。2017年1月起原告多次向二被告催款，但二被告均以種種理由推脫未還，故原告訴至法院。
二被告未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)1、2015年12月21日借款合同一份二頁附中國建設(shè)銀行業(yè)務(wù)收費憑證及轉(zhuǎn)賬憑條各一份，證明原被告形成借款合同關(guān)系，事實成立，張艷紅為擔(dān)保人，原告按約定向被告轉(zhuǎn)款1640000元事實成立。
證據(jù)2、2016年10月22日借還款說明，證明張艷紅于2016年10月22日承諾在11月底歸還欠款。
證據(jù)3、證人李某出庭作證，證明2015年12月22日李某為原告向被告付款給范志剛1640000元事實成立。
二被告未提出反駁和抗辯證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告所舉上述證據(jù)舉證形式合法，證據(jù)之間可以相互印證，故本院對上述證據(jù)依法均予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月21日雙方簽訂借款合同一份，約定被告范志剛以個體經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款2000000元，約定2016年4月21日前還款，張艷紅在合同連帶保證人處簽名，合同簽訂后，原告委托案外人李某于2015月12月22日向被告范志剛轉(zhuǎn)款1640000元，原告于庭審中自述為直接扣除利息360000元。2016年10月22日因被告方未能按期還款，被告張艷紅為原告出具借還款說明，內(nèi)容為：“因資金周轉(zhuǎn)困難，未待及時歸還借款，現(xiàn)將奧迪車放置出借方，以示誠意。借款待11月底歸還，特此說明。”承諾在同年11月底歸還欠款。此款二被告至今未付。
審理中，原告明確訴訟請求為：請求被告范志剛償還原告借款本金1640000元，并以1640000元為基數(shù)，自2015年12月22日起按年利率24%計算支付原告尹某某利息至借款還清之日止，請求被告張艷紅對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
審理中，本院依原告尹某某申請查封被告范志剛所有的座落于北京市東城區(qū)龍?zhí)侗崩镂鍡l7號樓2層3單元6號房產(chǎn)檔案，查封期限三年。

本院認(rèn)為，原告與被告范志剛、張艷紅簽訂借款合同，雙方據(jù)此形成民間借貸關(guān)系成立，經(jīng)審查，該借款合同不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)予保護。審理中，證人李某出證證實，其接受原告委托向被告范志剛銀行卡付款1640000元，可視為原告向被告范志剛交付相應(yīng)借款事實成立。被告范志剛收到借款后，未按約定期限還款，即為違約，故原告請求被告范志剛償還借款，符合雙方約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告范志剛自2015年12月22日起按年利率24%計算支付利息至借款還清之日止，經(jīng)審查，雙方簽訂的借款合同對借款利息沒有明確約定，故被告范志剛向原告支付利息應(yīng)自2016年4月22日按年息6%計算為宜。原告請求被告張艷紅依法承擔(dān)保證責(zé)任，經(jīng)審查，被告張艷紅在借款合同連帶保證人處簽名并捺印，其擔(dān)保意思表示真實，故原告該項請求，本院亦予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范志剛于判決生效后十日內(nèi)返還原告尹某某借款1640000元；
二、被告范志剛以1640000元為基數(shù)，自2016年4月22日起按年利率6%計算支付原告尹某某利息至借款還清之日止；
三、被告張艷紅對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告尹某某其他訴訟請求。
案件受理費19560元，訴訟保全費5000元，公告費560元（原告均已預(yù)交），由被告范志剛、張艷紅承擔(dān)，與上述款項一并給付原告尹某某。
如被告范志剛、張艷紅未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王毓東 人民陪審員　　孫金娥 人民陪審員　　王福醒

法官助理于圣厶 書記員張逸秋 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。