尹某某
汪立強
魏加高（江蘇它石律師事務所）
王某某
李某某
臨泉縣鑫源集裝箱運輸有限公司
中國平安財產保險股份有限公司臨泉支公司

原告尹某某。
委托代理人汪立強，特別授權。
委托代理人魏加高，江蘇它石律師事務所律師，特別授權。
被告王某某。
被告李某某。
被告臨泉縣鑫源集裝箱運輸有限公司，住所地:安徽省阜陽市臨泉縣城關鎮(zhèn)新建路52號。
法定代表人劉德運，該公司董事長。
被告中國平安財產保險股份有限公司臨泉支公司，住所地:安徽省阜陽市臨泉縣阜臨路。
負責人孫輝，該公司經理。
原告尹某某訴被告王某某、被告李某某、被告臨泉縣鑫源集裝箱運輸有限公司（以下簡稱鑫源運輸公司）、被告中國平安財產保險股份有限公司臨泉支公司（以下簡稱平安財保臨泉支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王洪毅獨任審判，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人汪立強、魏加高、被告王某某到庭參加訴訟。被告李某某、被告鑫源運輸公司、被告平安財保臨泉支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告王某某駕駛機動車輛在同車道行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此交通事故發(fā)生的主要方面過錯，被告李某某駕駛尾部反光標識被遮蓋，不符合安全技術條件的機動車上路行駛，是造成此交通事故發(fā)生的又一方面過錯。交通大隊認定，王某某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，尹某某、徐淑玲不負此事故的責任。故被告王某某、李某某應對原告尹某某的經濟損失各自承擔相應民事賠償責任。皖K×××××號車和皖K×××××掛號車屬被告李某某所有，掛靠在被告鑫源運輸公司經營，故被告鑫源運輸公司依法承擔連帶賠償責任。被告鑫源運輸公司為皖K×××××號車在被告平安財保臨泉支公司投保有交強險，在徐淑玲死亡一案的民事賠償中，被告平安財保臨泉支公司在交強險分項死亡傷殘限額內已賠償110000元，在醫(yī)療費限額內已賠償2085.22元，合計112085.22元，被告王某某同意將交強險分項醫(yī)療費限額內余額7914.78元用于賠償原告尹某某的損失。故被告平安財保臨泉支公司應在交強險限額內賠償原告尹某某醫(yī)療費7914.78元，余額29003.51元（36918.29元－7914.78元）由被告王某某承擔70%即20302.46元（29003.51元×70%），被告李某某承擔30%即8701.05元（29003.51元×30%）。被告王某某辯稱其為原告墊付費用19399.29元，請法院一并處理的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。對于被告王某某支付的租床費100元、購買頸托費用40元，便餐費用214元不在原告的訴訟請求之列，故在本案中本院不予處理。被告平安財保臨泉支公司辯稱交強險限額范圍內賠償及不承擔訴訟費用和鑒定費的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司臨泉支公司在交強險范圍內賠償原告尹某某經濟損失7914.78元。
二、由被告王某某賠償原告尹某某經濟損失20302.46元，扣減已賠償19399.29元，還應賠償903.17元。
三、由被告李某某賠償原告尹某某經濟損失8701.05元，被告臨泉縣鑫源集裝箱運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三日內付清，相關手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務利息。
案件受理費500元、郵寄費350元、鑒定費1300元，合計2150元，由被告王某某負擔1505元，被告李某某負擔645元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛機動車輛在同車道行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此交通事故發(fā)生的主要方面過錯，被告李某某駕駛尾部反光標識被遮蓋，不符合安全技術條件的機動車上路行駛，是造成此交通事故發(fā)生的又一方面過錯。交通大隊認定，王某某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任，尹某某、徐淑玲不負此事故的責任。故被告王某某、李某某應對原告尹某某的經濟損失各自承擔相應民事賠償責任。皖K×××××號車和皖K×××××掛號車屬被告李某某所有，掛靠在被告鑫源運輸公司經營，故被告鑫源運輸公司依法承擔連帶賠償責任。被告鑫源運輸公司為皖K×××××號車在被告平安財保臨泉支公司投保有交強險，在徐淑玲死亡一案的民事賠償中，被告平安財保臨泉支公司在交強險分項死亡傷殘限額內已賠償110000元，在醫(yī)療費限額內已賠償2085.22元，合計112085.22元，被告王某某同意將交強險分項醫(yī)療費限額內余額7914.78元用于賠償原告尹某某的損失。故被告平安財保臨泉支公司應在交強險限額內賠償原告尹某某醫(yī)療費7914.78元，余額29003.51元（36918.29元－7914.78元）由被告王某某承擔70%即20302.46元（29003.51元×70%），被告李某某承擔30%即8701.05元（29003.51元×30%）。被告王某某辯稱其為原告墊付費用19399.29元，請法院一并處理的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。對于被告王某某支付的租床費100元、購買頸托費用40元，便餐費用214元不在原告的訴訟請求之列，故在本案中本院不予處理。被告平安財保臨泉支公司辯稱交強險限額范圍內賠償及不承擔訴訟費用和鑒定費的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司臨泉支公司在交強險范圍內賠償原告尹某某經濟損失7914.78元。
二、由被告王某某賠償原告尹某某經濟損失20302.46元，扣減已賠償19399.29元，還應賠償903.17元。
三、由被告李某某賠償原告尹某某經濟損失8701.05元，被告臨泉縣鑫源集裝箱運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后三日內付清，相關手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務利息。
案件受理費500元、郵寄費350元、鑒定費1300元，合計2150元，由被告王某某負擔1505元，被告李某某負擔645元。

審判長：王洪毅

書記員：余雅晨