尹建博
高玉章（湖北凡成律師事務(wù)所）
侯文學(xué)
劉某均
中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告尹建博。
委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告侯文學(xué)。
被告劉某均。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱平某某保襄陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，代收法律文書(shū)。
原告尹建博訴被告侯文學(xué)、劉某均、平某某保襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員康焰獨(dú)任審判，于2015年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尹建博及其委托代理人高玉章，被告侯文學(xué)、劉某均、平某某保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹建博訴稱，2014年6月15日，被告侯文學(xué)駕駛鄂FCE068號(hào)“斯柯達(dá)”牌轎車(chē)，由襄陽(yáng)市區(qū)方向往襄州區(qū)張灣方向行駛，行至襄州區(qū)張灣航空路清河一橋左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的被告劉某均無(wú)證駕駛的“大陽(yáng)”牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，后大陽(yáng)”牌兩輪摩托車(chē)又與原告尹建博站扶的襄陽(yáng)A39898電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞。致原告受傷，車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告侯文學(xué)負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告劉某均負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告尹建博無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療54天，花醫(yī)療費(fèi)13067元。鄂FCE068號(hào)轎車(chē)在被告平某某保襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。故請(qǐng)求判令三被告賠償原告尹建博醫(yī)療費(fèi)13067元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、誤工費(fèi)8208元、護(hù)理費(fèi)3847.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失1800元，合計(jì)35002.7元，由被告平某某保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告侯文學(xué)、劉某均按責(zé)任比例承擔(dān)。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告侯文學(xué)辯稱:對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，其已墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
被告劉某均辯稱:對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議。
被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱:事故發(fā)生和鄂FCE068號(hào)車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，但原告訴請(qǐng)過(guò)高，公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告劉某均駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于我公司平均承擔(dān)責(zé)任，如保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)履行全部賠償責(zé)任后將向其追償。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況:
原告尹建博為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，據(jù)以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)認(rèn)定被告侯文學(xué)負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告劉某均負(fù)此事故的次要責(zé)任原告尹建博無(wú)責(zé)任的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、診斷證明書(shū)，據(jù)以證明原告的傷情和住院治療情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶口本，據(jù)以證明原告的工作性質(zhì)，經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)四、保險(xiǎn)公司的定損單及修車(chē)費(fèi)發(fā)票1200元、停車(chē)費(fèi)發(fā)票600元，據(jù)以證明，原告的車(chē)輛損失為1200元，花停車(chē)費(fèi)600元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平某某保襄陽(yáng)公司對(duì)修車(chē)費(fèi)1200元無(wú)異議，認(rèn)為停車(chē)費(fèi)屬擴(kuò)大損失，且不屬保險(xiǎn)賠付范圍。本院對(duì)修車(chē)費(fèi)1200元予以采信，因原告提交的停車(chē)費(fèi)發(fā)票開(kāi)票日期為2015年12月30日，明顯與事實(shí)不符，故本院不予采信。
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票100張，據(jù)以證明原告因事故支出交通費(fèi)1000元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情對(duì)其中600元予以采信。
被告侯文學(xué)為支持其抗辯理由向本院提交了駕駛證、行車(chē)證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，據(jù)以證明鄂FCE068號(hào)轎車(chē)在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告劉某均、被告平某某保襄陽(yáng)公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年6月15日，被告侯文學(xué)駕駛鄂FCE068號(hào)“斯柯達(dá)”牌轎車(chē)，由襄陽(yáng)市區(qū)方向往襄州區(qū)張灣方向行駛，行至襄州區(qū)張灣航空路清河一橋左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的被告劉某均無(wú)證駕駛的“大陽(yáng)”牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，后大陽(yáng)”牌兩輪摩托車(chē)又與原告尹建博站扶的襄陽(yáng)A39898電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞。致原告受傷，車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字（2014）第A00464號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告侯文學(xué)負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告劉某均負(fù)此事故的次要責(zé)任原告尹建博無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療54天，花醫(yī)療費(fèi)13067元。傷情經(jīng)診斷為:1、右腓骨小頭骨折；2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:休息二月。期間被告侯文學(xué)支付原告醫(yī)療費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。由于鄂FCE068號(hào)轎車(chē)在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償。原告尹建博訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)13067元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、誤工費(fèi)8208元、護(hù)理費(fèi)3847.7元、車(chē)輛損失1200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告尹建博訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)因其未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予支持；原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，本院酌情支持600元；原告訴請(qǐng)停車(chē)費(fèi)600元，因原告提交的證據(jù)明顯存在瑕疵，故本院不予支持。綜上，原告尹建博的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為28002.7元。其中由被告平某某保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償23855.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3847.7元、誤工費(fèi)8208元、交通費(fèi)600、財(cái)產(chǎn)損失1200元），其余4147元由被告劉某均賠償1244.1元、被告侯文學(xué)賠償2902.9元，因被告侯文學(xué)已墊付3000元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹建博各項(xiàng)損失23855.7元；
二、被告劉某均賠償原告尹建博1244.1元；
三、駁回原告尹建博對(duì)不過(guò)侯文學(xué)的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告尹建博的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告侯文學(xué)負(fù)擔(dān)160元、被告劉某均負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。由于鄂FCE068號(hào)轎車(chē)在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償。原告尹建博訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)13067元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、誤工費(fèi)8208元、護(hù)理費(fèi)3847.7元、車(chē)輛損失1200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告尹建博訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)因其未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予支持；原告訴請(qǐng)交通費(fèi)1000元，本院酌情支持600元；原告訴請(qǐng)停車(chē)費(fèi)600元，因原告提交的證據(jù)明顯存在瑕疵，故本院不予支持。綜上，原告尹建博的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為28002.7元。其中由被告平某某保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償23855.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3847.7元、誤工費(fèi)8208元、交通費(fèi)600、財(cái)產(chǎn)損失1200元），其余4147元由被告劉某均賠償1244.1元、被告侯文學(xué)賠償2902.9元，因被告侯文學(xué)已墊付3000元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹建博各項(xiàng)損失23855.7元；
二、被告劉某均賠償原告尹建博1244.1元；
三、駁回原告尹建博對(duì)不過(guò)侯文學(xué)的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告尹建博的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告侯文學(xué)負(fù)擔(dān)160元、被告劉某均負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：康焰

書(shū)記員：李洪林