尹廣發(fā)
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
梁某某
陳光澤（河北江正律師事務(wù)所）
要士舉
永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告:尹廣發(fā)。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:梁某某。
委托代理人:陳光澤，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告:要士舉。
被告:永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司，住所地:邯鄲市永年縣迎賓大道北側(cè)。
法定代表人:韓成軍，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司，住所地:邯鄲雪馳路15號。
負(fù)責(zé)人:王世峰，總經(jīng)理。
委托代理人:邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告尹廣發(fā)訴被告梁某某、要士舉、永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司（以下稱人保財險邯鄲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊雪，被告梁某某委托代理人陳光澤、人保財險邯鄲支公司委托代理人邢保文到庭參加了訴訟，被告要士舉、永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告梁某某辯稱:要士舉是雇傭司機(jī)，梁某某為實際車主，成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司是被掛靠單位，責(zé)任應(yīng)由實際車主承擔(dān)。我方在人保公司投有交強(qiáng)險一份、20萬的商業(yè)險，不計免賠率。精神撫慰金不應(yīng)給付。
被告人保財險邯鄲支公司辯稱:冀D×××××在被告處投保交強(qiáng)險一份，投保第三者責(zé)任險限額20萬元，被告僅在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費，以及本案訴訟費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額之外，機(jī)動車第三者責(zé)任險限額范圍以內(nèi)的賠償責(zé)任，被告不直接承擔(dān)賠償責(zé)任，如果法院審理商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定確定被告應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告要士舉、永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告要求被告賠償各項損失共計110000元的事實依據(jù)及法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點原告提交的證據(jù)如下:
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份；駕駛證、行車證各一份、保單一份；
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病例、用藥明細(xì)各兩份；
證據(jù)三、傷殘鑒定意見書一份；
證據(jù)四、原告戶口頁一張；
證據(jù)五、原告駕駛證、從業(yè)資格證各一份；
證據(jù)六、護(hù)理人員單位營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表各二份；
證據(jù)七、家庭關(guān)系證明一份，被扶養(yǎng)人戶口頁各一張；
證據(jù)八、交通費票據(jù)數(shù)張；
被告人保財險邯鄲支公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一中事故認(rèn)定書的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為從事故經(jīng)過來看，是尹廣發(fā)追尾造成，不能證實也不顯示要士舉的車速，尹廣發(fā)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；其次，根據(jù)道交法事故認(rèn)定書只作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)，不能作為劃分賠償比例的依據(jù)。該事故完全是尹廣發(fā)過錯造成的，故尹廣發(fā)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，因此應(yīng)按照無責(zé)來確定我公司的交強(qiáng)險的賠償范圍，且第三者責(zé)任險不承擔(dān)賠償責(zé)任。對證據(jù)二有異議，認(rèn)為從棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院的住院病歷來看，并沒有確需轉(zhuǎn)院的必要，原告也沒有轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑。對證據(jù)三有異議，認(rèn)為鑒定書的產(chǎn)生不符合法律規(guī)定，委托機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生不符合證據(jù)規(guī)則。對其它證據(jù)無異議，但是關(guān)于護(hù)理費，認(rèn)為住院期間應(yīng)由一人護(hù)理，護(hù)理人員的收入應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)。被告梁某某對原告提交的證據(jù)沒有異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書處理程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，被告人保財險邯鄲支公司未提出相反證據(jù)予以推翻，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；證據(jù)二被告雖有異議，但原告有××情和治療水平選擇就醫(yī)醫(yī)院，且被告沒有證據(jù)證明原告的轉(zhuǎn)院治療行為缺乏必要性和合理性，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；證據(jù)三作出鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有司法鑒定資格，鑒定結(jié)論明確，且被告雖有異議但在本院指定的期限內(nèi)未向本院要求重新鑒定，故對證據(jù)三本院予以認(rèn)定；對原告提交的其他證據(jù)被告人保財險邯鄲支公司、梁某某無異議無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書被告要士舉承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任……”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，依據(jù)事故責(zé)任比例和機(jī)動車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告梁某某對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因冀D×××××在人保財險邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由人保財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、醫(yī)療費42988.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費3100（50元／天×62天）；3、誤工費部分，因原告未提交持續(xù)性誤工的證據(jù)，本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定誤工期限為90日，按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計算。誤工費11340元（126元／天×90天）；4、護(hù)理費部分因原告未提交確需兩人護(hù)理的證據(jù)，本院確定為一人護(hù)理，護(hù)理費6510元（105元／天×62天）；5、殘疾賠償金123258元（20543元／天×20年×30%），因原告未提交喪失勞動能力程度的證明，對原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴求本院不予支持；6、交通費200元；7、精神損害撫慰金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為15000元，共計202396.4元。結(jié)合本次交通事故各方損失情況，原告的損失首先由被告人保財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告44000元；原告剩余損失148396.40元由被告由被告人保財險邯鄲支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償44518.92元（148396.40元×30%），綜上，被告人保財險邯鄲支公司共應(yīng)賠償原告98518.92元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告98518.92元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由原告負(fù)擔(dān)85元、被告梁某某、永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司負(fù)擔(dān)765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書被告要士舉承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任……”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，依據(jù)事故責(zé)任比例和機(jī)動車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告梁某某對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因冀D×××××在人保財險邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由人保財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、醫(yī)療費42988.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費3100（50元／天×62天）；3、誤工費部分，因原告未提交持續(xù)性誤工的證據(jù)，本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》確定誤工期限為90日，按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計算。誤工費11340元（126元／天×90天）；4、護(hù)理費部分因原告未提交確需兩人護(hù)理的證據(jù)，本院確定為一人護(hù)理，護(hù)理費6510元（105元／天×62天）；5、殘疾賠償金123258元（20543元／天×20年×30%），因原告未提交喪失勞動能力程度的證明，對原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴求本院不予支持；6、交通費200元；7、精神損害撫慰金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為15000元，共計202396.4元。結(jié)合本次交通事故各方損失情況，原告的損失首先由被告人保財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告44000元；原告剩余損失148396.40元由被告由被告人保財險邯鄲支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償44518.92元（148396.40元×30%），綜上，被告人保財險邯鄲支公司共應(yīng)賠償原告98518.92元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告98518.92元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由原告負(fù)擔(dān)85元、被告梁某某、永年縣成軍汽車運(yùn)輸銷售有限公司負(fù)擔(dān)765元。

審判長：常青
審判員：扈毅
審判員：王春雷

書記員：趙榮