原告：尹幸福，男，1970年11月22日生，漢族，住河南省鄲城縣。
原告：尹佳麗，女，1995年2月9日生，漢族，住河南省鄲城縣。
原告：尹吉祥，男，1998年10月15日生，漢族，住河南省鄲城縣。
以上三原告委托訴訟代理人：付澤昌，男，1970年11月5日生，漢族，住河北省滄縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地：邢臺市橋西區(qū)邢州南路263號。統(tǒng)一社會信用代碼：911305008057689738。
代理人：魏魁民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李申朝，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。

原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人民財險滄州分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱為人民財險邢臺分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥的委托訴訟代理人付澤昌，被告人民財險滄州分公司的委托訴訟代理人許延敏，被告人民財險邢臺分公司的委托訴訟代理人李申朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，郭廣東駕駛的冀Ｊ×××××號“東風(fēng)”牌小型客車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有交強險，趙靜溫駕駛的冀Ｅ×××××號主車作為被保險機動車在被告人民財險邢臺分公司投保有交強險，故被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失為醫(yī)療費362元，按照賠償限額與賠償限額之和的比例應(yīng)由被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司各承擔(dān)50%的該部分損失，故被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各應(yīng)賠償原告181元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有死亡賠償金221020元、喪葬費26205元、精神損害撫慰金60000元，共計307225元，因該部分損失已超出賠償限額之和應(yīng)由被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式各自承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)各應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金30000元和該賠償限額內(nèi)的其他損失80000元共計110000元。以上共計，被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司各應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告110181元。郭廣東駕駛的冀Ｊ×××××號“東風(fēng)”牌小型客車作為被保險機動車在被告人民財險滄州分公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，趙靜溫駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號“陜汽”牌重型倉柵式半掛車作為被保險機動車在被告人民財險邢臺分公司投保有賠償限額共為550000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并均約定有不計免賠條款，根據(jù)滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認(rèn)定字［2017］第050023號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的郭廣東和趙靜溫的責(zé)任，本院酌情確定由被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)分別承擔(dān)原告原告75%和25%的其余部分損失。原告的其余部分損失97225元，按照上述賠償比例，被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)分別賠償原告72919元和24306元。原告要求被告賠償存尸費12180元的訴訟請求，因原告提交的證據(jù)為收據(jù)而非正式發(fā)票，不能確定其真實性，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人民財險滄州分公司稱因郭廣東存在棄車逃逸的違法情節(jié)而應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，根據(jù)其提交的證據(jù)，不能證明在訂立涉及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同時已就有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容和法律后果向投保人履行了提示和說明義務(wù)，因此，有關(guān)免除責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力，故對此訴訟主張本院不予支持。被告人民財險滄州分公司稱郭廣東應(yīng)被追究刑事責(zé)任而不應(yīng)賠償精神損害撫慰金，因受害人付貴倉系本案交通事故所致而死亡，原告有權(quán)主張精神損害賠償，且被告人民財險滄州分公司不因郭廣東應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任而免除賠償義務(wù)，故對此訴訟主張本院不予支持。被告人民財險邢臺分公司稱受害人付貴倉是因第一次事故造成死亡而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因趙靜溫在第二次事故中與郭廣東負(fù)同等責(zé)任，受害人付貴倉的死亡是因兩次事故的間接結(jié)合所致，被告人民財險邢臺分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故對此訴訟主張本院不予支持。被告人民財險滄州分公司和被告人民財險邢臺分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥110181元，在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥72919元（直接匯入三原告的委托訴訟代理人付澤昌的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州新華西路支行62×××14賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥110181元，在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥24306元（直接匯入三原告的委托訴訟代理人付澤昌的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州新華西路支行62×××14賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6397元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分市公司負(fù)擔(dān)3447元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)2532元，由原告尹幸福、尹佳麗、尹吉祥負(fù)擔(dān)418元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王鐘江 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　孫全文

書記員：董云莉