原告：尹某某，退休工人。
委托代理人：余慕輝。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代理權(quán)止于2015年1月7日）。
委托代理人：蘇琳，武漢大學(xué)法律援助中心法律援助工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)（代理權(quán)限始于2015年1月8日）。
委托代理人：呂大亮，武漢大學(xué)法律援助中心法律援助工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)（代理權(quán)限始于2015年1月8日）。
被告：武漢羅莎食品有限公司魯某店，營業(yè)場所：武漢市洪山區(qū)關(guān)山街冷水鋪華樂山莊1棟1層。
負責(zé)人：鄭聰俊，該店總經(jīng)理。
委托代理人：葉立兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：謝林君，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告尹某某與被告武漢羅莎食品有限公司魯某店（以下簡稱：羅莎公司魯某店）公共場所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員熊新文適用簡易程序于2014年11月12日公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人余慕輝，被告羅莎公司魯某店的委托代理人謝林君到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂洪山民三初字第00855-1號民事裁定，將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進行審理。2015年1月8日，本院依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告尹某某及其委托代理人蘇琳、呂大亮到庭參加了訴訟。被告羅莎公司魯某店經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月18日下午，原告到被告處購物時被蜂蟄傷頸部。原告受傷后被告工作人員冰敷原告受傷部位，原告停留20余分鐘后離開被告處時，僅出現(xiàn)受傷部位腫痛的癥狀。原告?zhèn)蟀胄r至武漢市第三醫(yī)院門診就醫(yī)，醫(yī)生查體：左側(cè)頸部見蟄傷痕，未見毒刺，被診斷為：蜂蟄傷、急性蕁麻疹。2014年7月27日，原告因頸部再次出現(xiàn)大片紅疹，伴瘙癢、疼痛、頭痛、胸悶、心悸到武漢市第三醫(yī)院住院治療6天，出院被診斷為：蜂蟄傷、腎臟損害。2014年7月28日至8月1日，原告由其家人護理。2014年8月29日，原告以“尿潛血＋＋1天”為主訴，到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院就醫(yī)。原告共支付醫(yī)療費2424.53元（不含醫(yī)保社會統(tǒng)籌基金支付的2117.58元）。
另查明：原告被蜂蟄傷前未發(fā)現(xiàn)蜂類，是突然被蜂蟄傷。被告的店長在原告提供的錄音中承認原告在被告處購買糕點時被蜂蟄傷；涉案事件發(fā)生時，店門是處于敞開狀態(tài)的。被告辯稱其工作人員在涉案事件發(fā)生前在蛋糕店內(nèi)未發(fā)現(xiàn)蜂類。
再查明：被告收銀臺靠近蛋糕店門口。

本院認為：蜂類喜甜味食品，蛋糕店銷售的食品中有甜食，被告作為蛋糕店經(jīng)營者，在防范蜂類蟄傷人上應(yīng)承擔比一般經(jīng)營者更嚴格的安全保障義務(wù)。原告在被告處購物被蜂蜇傷，且被告未舉證證明在涉案事故發(fā)生時其安裝了紗門或采取了驅(qū)趕蜂類的措施，被告違反了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，對原告損害的發(fā)生存在過錯，被告公共場所管理人侵權(quán)責(zé)任成立，依法應(yīng)對原告的損失承擔賠償責(zé)任。原告對涉案事故的發(fā)生不存在過錯，不減輕被告的賠償責(zé)任。
原告的損失有：1、醫(yī)療費2424.53元（不含醫(yī)保社會統(tǒng)籌基金支付的2117.58元）；2、住院伙食補助費90元（15元／天×6天），原告主張按100元／天的標準計算住院伙食補助費，標準過高，本院不予支持。原告住院6天，住院伙食補助費應(yīng)計算6天；3、護理費360元（60元／天×6天），原告未舉證證明其需他人護理及護理天數(shù)，考慮原告受傷時年事已高，本院支持住院期間需人護理，即支持護理6天；4、交通費300元，原告被蜂蟄傷確有交通費發(fā)生，考慮原告就醫(yī)次數(shù)、居所與醫(yī)院之間的交通狀況等因素，本院酌情支持交通費300元；5、營養(yǎng)費200元，原告蜂蜇傷，腎臟損害，需適當加強營養(yǎng)?？紤]原告的傷情及年齡等因素，本院酌情支持營養(yǎng)費200元。以上5項損失共計3374.53元。被告賠償原告損失3374.53元。經(jīng)本院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條至第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢羅莎食品有限公司魯某店于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告尹某某損失3374.53元；
二、駁回原告尹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告武漢羅莎食品有限公司魯某店負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航路東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張擁貴 審　判　員　　熊新文 人民陪審員　　鄭武平

書記員：陳夢平