原告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住石某某市元氏縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強路6號。
委托代理人;郭保棟，河北冀石律師事務所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。

原告尹某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司（以下簡稱人保財險石某某分公司）保險糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告支付26223.91元保險理賠款。；2.本案訴訟費用由被告依法承擔。事實與理由:2014年10月29日15時許，胡高波酒后租用原告所駕駛車牌號為冀Ａ×××××貨的到阜平送貨。拉貨后，胡高波座在貨廂內(nèi)隨同前往。在行駛到位于，原告擔心檢查打算讓胡高波下車，當車輛沒有完全停下時，胡高波下車至其摔倒到馬路上昏迷不醒。事情發(fā)生后，原告用車將胡高波送到醫(yī)院。胡高波在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院12天，診斷為：右額顳腦搓裂傷，花費醫(yī)療費23732.50元。出院醫(yī)囑：1出院后一個月復查頭CT.2建議回當?shù)乩^續(xù)治療，3出院后一個月繼續(xù)口服丙戊酸鈉釋片：4注意休息加強營養(yǎng)；5如有不適、及時隨診。原告所駕駛的冀Ａ×××××貨的是原告?zhèn)€人購買的，登記在石某某市順元快運有限公司名下。胡高波于2015年向石某某市裕華區(qū)人民法院起訴原告、石某某順元快運有限公司，2016年9月石某某裕華區(qū)人民法院作出判決，判令原告賠償胡高波26223.91元。原告在被告公司投保座位險，三者險被告應向原告支付原告墊付胡高波的26223.91元。特訴至法院請求判決被告向原告賠付上述墊款。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司辯稱，原告所訴車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元不計免賠，投保車上人員責任險（司機）一份5萬元并附加不計免賠，保險期間2014年9月17日至2015年9月16日請法庭查明原告所訴案件事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定，原告所訴案件情況能說明保險事故發(fā)生時造成車上人員受傷，并且該事實不屬于交通事故屬于意外事故，不屬于交強險賠償范圍，同時事故車輛投保的車上人員責任險僅是司機、車上人員不是該險種的賠償范圍，車上人員的受傷也不是商業(yè)三者險的賠償范圍，故法庭應駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日15時許，胡高波租用原告尹某的貨的冀Ａ×××××，從石某某裝貨往阜平縣送貨，胡高波人貨混裝違章坐在后邊的貨艙內(nèi)，尹某先制止后許可，當車輛行駛到京昆高速正定入口通道時，發(fā)現(xiàn)前方有交警值勤查車，原告尹某擔心罰款，讓胡高波下車逃避警察檢查，胡高波下來之時，車輛順帶胡高波身體，至其載到馬路上昏迷。之后在高速交警幫助下，原告尹某將胡高波扶入車內(nèi)，送往省二院救治，導致胡高波產(chǎn)生醫(yī)療費等損失23732元。
經(jīng)查，原告駕駛冀Ａ×××××靠在石某某順元快運有限公司名下。胡高波2015年向裕華區(qū)法院起訴，裕華區(qū)法院做出2015年裕民一初字第01880號民事判決，判決原告尹某賠償胡高波26223.91元，在執(zhí)行中雙方和解，尹某支付25000元。

本院認為，本案保險事故的基本事實為：胡高波下車隨即摔倒于公路上，不醒人事。對于“摔倒于公路上，不醒人事”這一損害結(jié)果，有無外力作用，是本案首要的焦點。
“胡高波下車”，是作為司機的原告尹某，與胡高波先行溝通形成合意，而后隨即配合實施的行為。即：原告尹某控制機動車的行、止變化，配合胡高波安全下車，達到人車兩體完全分離。胡高波在其他法院陳述中稱自己是在已經(jīng)下車但未完全下車之時，尹某突然啟動行駛車輛，致使自己摔倒于公路，當場昏迷不醒。原告尹某認為，是在發(fā)現(xiàn)交警躲避檢查讓胡高波下車，但車沒有停下來時，胡高波就下車，致使摔傷。雙方針對這一事實，說法不同，總之，是由于車輛沒有靜止而造成胡高波摔傷，摔傷落地是在車外。
保險公司認為，胡高波的傷情，屬于車上人員受傷的保險事故；原告代理人認為，胡高波的傷情，屬于車下人員受傷的保險事故，即是第三者。依照保險合同中相關條款，車上人員的損傷，是車輛發(fā)生交通事故造成的車上人員在車上的現(xiàn)場傷情，包括車上受傷又甩出車外的情形；車下人員即第三者的傷情，是因機動車違章行駛（或停靠）變化，直接造成的車下人員的現(xiàn)場傷情。
胡高波的傷情，根據(jù)本案實際情況，應視為車外人員的傷情，即第三者的傷情。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司，亦應該按照肇事車輛的第三者人員，對胡高波的損失承擔保險責任。
原告代理人所謂“陰陽兩界”，說明了車上人員轉(zhuǎn)到車下的剎那。身體重心只要離開車輛后，被車輛的移動速度掛帶，造成身體偏斜、失去重心所帶來身體的損害，因為受害人受損落地是在車下，應視為第三者為宜。本案胡高波既是即車上人員向車下轉(zhuǎn)移的剎那，身體重心已經(jīng)離開車輛，但原告尹某并沒有讓機動車完全處于靜止狀態(tài)。重心在車外，與車輛未靜止，是認定本案為第三者事故的關鍵兩點。車輛未靜止，這是嚴重違反機動車駕駛規(guī)范造成的，是有過錯的。這一過錯形成的外作用力，不能排除對胡高波的傷害作用。這種情形，猶如機動車刮擦車下人員后，造成車下人員傷害，車下人員既是第三者。
裕華區(qū)法院的判決，認為尹某承擔主要責任，是符合實際的，本院采納裕華區(qū)法院對原告尹某過錯的認定，在本保險事故中，承擔主要責任。承保車輛交強險的人保財險石某某市分公司，應該在交強險各個分項限額中，對胡高波的損失進行理算。集體理算如下：
胡高波的醫(yī)療費23732元，在交強險醫(yī)療限額中賠付10000元；誤工費7870元，護理費3859元，交通費300元共計12029元，在傷殘限額中賠付12029元，剩余醫(yī)療費13732元，和住院伙食費1200元，營養(yǎng)費500元，共計15432元，在第三者責任險中賠付70%，即10802元。總共應賠付胡高波保險金32831元。在裕華區(qū)法院判決的執(zhí)行中，原告尹某與胡高波達成和解，共賠償胡高波25000元。這25000元是胡高波所有各項損失壓縮后的和解數(shù)額，原告尹某請求保險理賠，保險公司應該予以理賠，尹某實際支付25000元，沒有超過保險公司應賠付胡高波保的險金32831元，所以，人保財險應予支付。
另，經(jīng)查，胡高波在裕華區(qū)法院起訴時，將原告尹某駕駛的車號冀Ａ×××××誤寫成冀Ａ×××××。
綜上所述，依照《中華人民共和國機動車責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司賠償原告尹某保險金25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費228.0元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 周建海

書記員： 杜哲鴻