尹巧娟
趙建同（河北濟民律師事務(wù)所）
李某某
趙占軍
正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會

原告尹巧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙建同，系河北濟民律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告趙占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會。
法定代表人康建華，該村委會主任。
原告尹巧娟與被告李某某、趙占軍、第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告尹巧娟及其委托代理人趙建同、被告李某某、趙占軍到庭參加了訴訟，第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系都邦財產(chǎn)保險股份有限公司的保險業(yè)務(wù)員。
原告與二被告原本不認識，2013年3月，經(jīng)正定縣中咬村會計康蘭海介紹認識。
被告趙占軍的老家是中咬村。
當時二被告正想向都邦財產(chǎn)保險股份有限公司投保中咬村村民的團體意外傷害保險（二被告在此之前已對原告就職的都邦公司正在操作的這一款保險業(yè)務(wù)進行過詳細的了解）。
雙方介紹認識后，因原告曾與中咬村有過業(yè)務(wù)關(guān)系，經(jīng)原告介紹該項保險條款后，二被告認為和他們以前了解的一致，故二被告同意經(jīng)原告進行投保。
隨后，原告找到中咬村，向該村村長、支書介紹了該款保險和有人愿出保費的事兒，村長、支書聽后認為，既然有人出資金，村民和村委會不用出資，村民還可以得到點補貼，是件好事。
故同意以中咬村村委會的名義，個人出資，經(jīng)原告向都邦財產(chǎn)保險股份有限公司，為中咬村村民投保團體意外傷害保險，但村委會同時表示不保證出資人的投資利益，具體理賠金的分配由出資人與受益人協(xié)商，村委會不干涉。
原告與二被告說明情況后二被告表示可以，遂二被告于2013年3月20日，以中咬村村委會的名義，經(jīng)原告向都邦財產(chǎn)保險股份有限公司，為中咬村村民投保團體意外傷害保險，先后共計2097人，保費共計251640.01元（含2013年5月7日，增加的14人保費1680元）。
因投保業(yè)務(wù)由原告具體辦理，交保費前，二被告稱錢不湊手，二人只有20萬元，故懇請余款由原告先行為其二人墊付，并答應(yīng)過個7、8天還給原告。
鑒于此，原告先后為其二人墊付保費49960元及1680元，共計墊付保費51640元。
但隨后原告多次向二被告催要該墊付款，二被告以種種理由拒付，無奈，只好依法訴至貴院，請求依法判令二被告向原告償還墊付款51640元及利息（利息從立案之日起算至付清墊款日止，按同期銀行貸款利率計算）。
二被告庭審時口頭辯稱，我對原告是否是都邦財產(chǎn)保險股份有限公司業(yè)務(wù)員有異議，原告也沒有給我們墊付款，原告現(xiàn)在給我們要的是回扣，因為我們現(xiàn)在已經(jīng)退了保，也不應(yīng)給原告任何錢。
原告稱我們是經(jīng)康蘭海介紹，到現(xiàn)在為止都不知道康蘭海是誰，原告稱我們是經(jīng)村長、支書介紹、同意，也不是事實。
第三人在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯。
本院認為，應(yīng)認定原告替二被告墊付了保費51640元，理由如下:1、二被告通過銀行轉(zhuǎn)賬只給付原告200000元，而都邦財產(chǎn)保險股份有限公司向二被告出具的2013年3月19日的保險合同及2013年5月7日的繳費票據(jù)上均標明保費為249960.01元，雖二被告稱剩余保費是給付的原告現(xiàn)金，但二被告未向本院提供證據(jù)證實；2、二被告對原告提供的追加批單無異議，證明二被告認可原告追加投保人數(shù)的行為；3、原告向本院提供的與二被告的通話錄音可以認定原告為二被告墊付保費5萬元的事實，故二被告應(yīng)償還原告墊付保費51640元。
關(guān)于原告要求二被告給付的利息，因雙方未約定利息，故本院對原告所述不予支持。
二被告所述的因保險合同不予理賠不能給付原告錢，本院認為能否理賠屬于保險合同糾紛，與本案無關(guān)，故本院對二被告所述不予支持。
第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會既不是保險合同的當事人，又未要求原告墊付款項，不應(yīng)承擔償還責任。
第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國民法通則》一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某某、趙占軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告尹巧娟墊付保費共計51640元。
二、駁回原告尹巧娟對第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會的訴訟請求。
三、駁回原告尹巧娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1091元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，應(yīng)認定原告替二被告墊付了保費51640元，理由如下:1、二被告通過銀行轉(zhuǎn)賬只給付原告200000元，而都邦財產(chǎn)保險股份有限公司向二被告出具的2013年3月19日的保險合同及2013年5月7日的繳費票據(jù)上均標明保費為249960.01元，雖二被告稱剩余保費是給付的原告現(xiàn)金，但二被告未向本院提供證據(jù)證實；2、二被告對原告提供的追加批單無異議，證明二被告認可原告追加投保人數(shù)的行為；3、原告向本院提供的與二被告的通話錄音可以認定原告為二被告墊付保費5萬元的事實，故二被告應(yīng)償還原告墊付保費51640元。
關(guān)于原告要求二被告給付的利息，因雙方未約定利息，故本院對原告所述不予支持。
二被告所述的因保險合同不予理賠不能給付原告錢，本院認為能否理賠屬于保險合同糾紛，與本案無關(guān)，故本院對二被告所述不予支持。
第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會既不是保險合同的當事人，又未要求原告墊付款項，不應(yīng)承擔償還責任。
第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國民法通則》一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某某、趙占軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告尹巧娟墊付保費共計51640元。
二、駁回原告尹巧娟對第三人正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村村民委員會的訴訟請求。
三、駁回原告尹巧娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1091元，由二被告負擔。

審判長：劉麗平

書記員：崔玲玲