尹某
全真（湖北思揚律師事務所）
劉宗強

上訴人(原審被告)尹某,男。
委托代理人全真，湖北思揚律師事務所律師。
被上訴人劉宗強,男。
委托代理人王安斌，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務所法律工作者。上訴人尹某因與被上訴人劉宗強買賣合同糾紛一案，不服棗陽市人民法院〔2011〕棗民初字第962號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人尹某及其委托代理人全真，被上訴人劉宗強的委托代理人王安斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:2009年,尹某在承包修建棗陽市七方鎮(zhèn)箱莊村通村公路期間,因賒購劉宗強沙石料欠款47800元,于
同年5月14日向劉宗強出具“欠到劉宗強沙石款47800元”欠條一份。后經(jīng)催要,尹某付款9000元,余款38800元未付。
為此,原告劉宗強于2011年3月25日起訴,要求被告尹某支付沙石料款38800元。庭審中,尹某提交了七方鎮(zhèn)箱莊村證明和該村農(nóng)經(jīng)站長證明各一份以及劉宗強領款條一張,該三份證據(jù)均證實尹某通過七方鎮(zhèn)箱莊村向劉宗強付款30000元。劉宗強對從七方鎮(zhèn)箱莊村領款30000元的事實予以認可,但其要求尹某當庭支付沙石料欠款余款8800元,否則,其仍堅持要求被告尹某支付沙石料款38800元。審理中,雙方當事人各持己見,致調解不能達成協(xié)議。
綜上，本院認為:上訴人尹某向被上訴人劉宗強購買砂石料，應當及時償付貨款。因上訴人尹某存在未及時付清貨款的行為，加之雙方未訂立書面合同，故對其關于被上訴人存在先行違約的上訴主張，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人尹某負擔。
本判決為終審判決。

綜上，本院認為:上訴人尹某向被上訴人劉宗強購買砂石料，應當及時償付貨款。因上訴人尹某存在未及時付清貨款的行為，加之雙方未訂立書面合同，故對其關于被上訴人存在先行違約的上訴主張，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人尹某負擔。

審判長：劉峰
審判員：李銳
審判員：曾群

書記員：聶晨輝