原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：祝靜，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)怡水花園3期4S2商業(yè)中心7層。
負(fù)責(zé)人：李步，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：多磊，公司員工。

原告尹某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由審判員張志梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告尹某某委托訴訟代理人祝靜、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司委托訴訟代理人多磊均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)48050元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元等共計(jì)52050元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月7日原告尹某某在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司處為其所有的冀Ｔ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為112900元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠。2017年3月28日，耿玉行駕駛尹某某所有的冀Ｔ×××××號(hào)車與鄭浩駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車相撞后，又與彭濤駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)相撞，造成三方車輛損失，冀Ｔ×××××號(hào)車乘車人尹某某、時(shí)子迪、劉金磊受傷的交通事故。原告所有的車輛在被告處投保，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故故被告理應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行全額損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｔ×××××號(hào)車的登記車主為尹某某。2016年12月7日原告尹某某在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司處投保保險(xiǎn)金額/責(zé)任金額為112900元的車輛損失保險(xiǎn)并投保有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2016年12月7日15時(shí)起至2017年12月7日24時(shí)止。2017年3月28日22時(shí)51分，耿玉行駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛損失。事故發(fā)生后原告委托深州市華陽(yáng)汽車貿(mào)易有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行施救，并支付施救費(fèi)1000元。原告尹某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求本院委托具有鑒定評(píng)估資質(zhì)的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)冀Ｔ×××××號(hào)車輛因事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)原告抽取后委托衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行車損鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛車損為48050元、殘值100元，并支付鑒定費(fèi)3000元。以上事實(shí)有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告尹某某與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效合同。原告在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同成立。耿玉行駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，被告應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。原告車輛損失經(jīng)法院委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)確定損失為48050元，故本院確認(rèn)冀Ｔ×××××號(hào)車輛損失為48050元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，且原告均提交有正規(guī)票據(jù)，故被告對(duì)原告支出的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)予賠付。
綜上，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損48050元、鑒定費(fèi)3000元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)52050元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水支公司主張由其支付殘值費(fèi)用100元，并回收公估報(bào)告中更換項(xiàng)目的所有配件，該請(qǐng)求不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十九條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告尹某某各項(xiàng)損失及殘值共計(jì)52150元，同時(shí)原告將評(píng)估報(bào)告中（車輛清查評(píng)估明細(xì)表）的第1項(xiàng)至第101項(xiàng)更換的配件交付給被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取451元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志梅

書(shū)記員：王倩