原告：尹某某（又名“尹加亮”），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：張家泳，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：尹某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，

原告尹某某訴被告尹某如、楊某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂0703民初827號(hào)民事判決書(shū)。原告尹某某不服該判決，向鄂州市中級(jí)人民法院提出上訴，2018年3月22日，鄂州市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂07民終93號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷本院（2017）鄂0703民初827號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本案依法適用普通程序組成合議庭于2018年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告尹某某及其訴訟代理人張家泳到庭參加訴訟，被告尹某如、楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2011年9月14日購(gòu)得鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)恒大社區(qū)居民委員會(huì)出賣的A型別墅A04號(hào)房屋一棟。兩被告于2017年8月10日私闖民宅，強(qiáng)行翻院子門入內(nèi)，并搬簡(jiǎn)易家用品入室居住。原告獲知該情況后于2017年8月11日勸其退出，兩被告不但不搬出原告住宅，而且還言之有理。原告后報(bào)警，廟嶺派出所接警后，來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)了解情況并進(jìn)行調(diào)解未果。原告認(rèn)為兩被告的行為侵害其財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)造成了一定的損失，故具狀法院，請(qǐng)求判令：1、兩被告立即（或限時(shí)）搬出原告位于廟嶺鎮(zhèn)××新村社區(qū)內(nèi)××型別墅××號(hào)房屋；2、兩被告恢復(fù)或修復(fù)房屋圍院院子門；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原被告身份信息復(fù)印件，證明原被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)二，購(gòu)房合同書(shū)及發(fā)票，證明原告購(gòu)買房屋的事實(shí)。
證據(jù)三，居委會(huì)證明一份，證明尹某某與尹加亮系同一人。
證據(jù)四、原告購(gòu)買并安裝院子的票據(jù)、安裝人身份信息等，證明原告依據(jù)與鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)居民委員會(huì)的房屋買賣合同對(duì)A型別墅A04#房進(jìn)行裝修的事實(shí)。
證據(jù)五、廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)A型04號(hào)別墅圖片資料一組（3張），證明二被告私自強(qiáng)行割開(kāi)原告裝修的院子門，強(qiáng)行搬床、梯等進(jìn)入A型別墅A04#房，甚至在房間內(nèi)擺放遺像（靈位）等事實(shí)。
證據(jù)六、廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)A型04號(hào)別墅圖片資料一組（3張），證明廟嶺鎮(zhèn)聯(lián)合執(zhí)法組、派出所等部門對(duì)二被告擅自安裝的院子門已經(jīng)拆除。
證據(jù)七、廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)A型04號(hào)別墅圖片資料一組（2張），證明廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)別墅區(qū)房屋早已建成，水電已經(jīng)接通入戶，部分業(yè)主裝修完畢后實(shí)際入住，社區(qū)房屋已經(jīng)實(shí)際交付的事實(shí)。
兩被告未向本院提交民事答辯狀，亦未向本院提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的證據(jù)一、二、三來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)四、五、六、七，內(nèi)容真實(shí)，但達(dá)不到原告的證明目的，本院對(duì)其證明目的不予采信。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2011年9月14日，原告尹某某與鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“恒大社區(qū)”）簽訂《（小產(chǎn)權(quán)）房屋買賣合同》一份，雙方約定將廟嶺鎮(zhèn)恒大新村社區(qū)內(nèi)A型別墅AO4號(hào)房出售給原告尹某某，總價(jià)款為33萬(wàn)元，約定合同簽訂時(shí)，原告支付購(gòu)房款33萬(wàn)元。合同中雖有房屋交付條款，但未寫明交付時(shí)間。合同中同時(shí)約定了違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂當(dāng)日，原告尹某某向恒大社區(qū)支付了A型別墅一套預(yù)付款21萬(wàn)元，余款12萬(wàn)元至今未付。
另查明：原告尹某某在恒大社區(qū)還購(gòu)買另一套C型別墅，購(gòu)房款亦未付清。
2017年8月，原、被告因訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)生糾紛,恒大社區(qū)進(jìn)行調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，原告尹某某雖與恒大社區(qū)簽訂了《房屋買賣合同》，但原告既未依合同約定付清房款，又無(wú)證據(jù)證實(shí)恒大社區(qū)己實(shí)際向原告交付了涉案房屋，本院無(wú)法確認(rèn)原告是否享有涉案房屋排他的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹嫠峁┑淖C據(jù)不足以證明其享有涉案房屋的所有權(quán)，原告應(yīng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊莉
審判員 姚四明
人民陪審員 張幼榮

書(shū)記員： 黃顯婷