原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住晉州市。
被告：元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司，住所：元某某鐵屯村南高速引線毛南。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所：元某某長(zhǎng)春路25號(hào)
負(fù)責(zé)人：孫會(huì)軍，職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告魏彥民、元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告尹某某于2016年9月19日撤回對(duì)魏彥民的起訴，本院已另行裁定準(zhǔn)許其撤回對(duì)魏彥民的起訴，原告、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車輛損失8815元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日3時(shí)10分，魏彥民駕駛被告元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至深澤縣金三角東200米處時(shí)與前方同向行駛的王東英駕駛的貨車尾隨相撞，后王東英駕駛的車又撞向同向行駛的原告駕駛的車輛，造成三車受損，魏彥民受傷的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：魏彥民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告和王東英無責(zé)任。魏彥民駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況：2016年8月10日3時(shí)10分，魏彥民駕駛被告元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至深澤縣金三角東200米處時(shí)與前方同向行駛的王東英駕駛的貨車尾隨相撞，后王東英駕駛的車又撞向同向行駛的原告駕駛的車輛，造成三車受損，魏彥民受傷的交通事故。2、魏彥民駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元，有不計(jì)免賠險(xiǎn)，以上事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同為證，依法予以確認(rèn)。被告爭(zhēng)議的是損失數(shù)額，原告提供深澤縣公安交通警察大隊(duì)委托深澤縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、修車發(fā)票、及修理項(xiàng)目明細(xì)證明，被告保險(xiǎn)公司提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒有提交申請(qǐng)交納鑒定費(fèi)用是對(duì)自己權(quán)利的放棄，對(duì)原告提供的證據(jù)依法予以確認(rèn)，原告的車輛損失為8815元。被告保險(xiǎn)公司提出因是三車受損，應(yīng)當(dāng)給另一方預(yù)留份額，庭后原告表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案爭(zhēng)議標(biāo)的小，原、被告同意適用小額訴訟的有關(guān)規(guī)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例賠償。魏彥民駕駛車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額100萬元，有不計(jì)免賠險(xiǎn)，因本次交通事故至在三車受損，被告提出應(yīng)為其他人員在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保留份額應(yīng)予以準(zhǔn)許，原告的損失沒有超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告元某某鑫通汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案爭(zhēng)議標(biāo)的小，適用小額訴訟的有關(guān)規(guī)定，實(shí)行一審終審。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告尹某某車輛損失8815元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　李文妙

書記員：馮月