原告:尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。委托代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。委托代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。委托代理人：馮苗苗，湖北啟昊律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸安區(qū)人。

原告尹某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告立即償還原告借款本金65萬元、利息20萬元，并承擔(dān)逾期還款利息；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月9日，被告殷某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款100萬元，約定月息6分。借款期滿后，被告既不償還借款本金，也不支付利息。后經(jīng)原告多次催討，至2015年10月17日，殷某某償還了本金35萬元。2015年10月17日，經(jīng)原告與被告殷某某結(jié)算，殷某某重新出具欠條，欠到原告本金65萬元，利息20萬元。此后被告殷某某失去誠信，一直拒絕還款。被告劉某某是被告殷某某丈夫，該借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某某負(fù)有還款義務(wù)。原告為請求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證和兩被告的戶籍查詢信息，證明原、被告雙方的訴訟主體資格；2、中國建設(shè)銀行嘉魚支行出具的原告銀行卡轉(zhuǎn)賬流水記錄和被告殷某某出具的欠條2張，證明殷某某向原告借款時間為2013年7月9日，實(shí)際借款金額為94萬元；2015年10月17日，原告與殷某某對已償還借款本息結(jié)算后，重新向原告出具欠借款本金65萬元，欠利息20萬元的欠條。被告殷某某辯稱，1、原告訴稱“被告殷某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款100萬元，約定月息6分，借款期滿后，本息未支付”與事實(shí)不符。原告將該款借給被告是為了從事非法活動獲取高額利息，被告并未使用該款，而是轉(zhuǎn)給了案外人。原告也無證據(jù)證明雙方對借款利息和還款期限進(jìn)行了約定。2、原告訴稱兩張欠條是與被告結(jié)算而來與事實(shí)不符，兩張欠條系被告所書，欠條內(nèi)容并非客觀真實(shí)。3、被告通過現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬方式已足額歸還全部借款。被告殷某某為支持其抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、被告殷某某銀行卡交易查詢單，證明原告于2013年7月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付94萬元；2、殷先耀、易炎、劉俊三人的個人活期明細(xì)查詢，證明被告通過殷先耀于2013年10月至2014年12月分六次向原告支付款項(xiàng)33萬元；通過易炎于2015年7月分三次向原告支付款項(xiàng)0.6萬元；通過劉俊于2013年8月、9月分兩次向原告支付款項(xiàng)12萬元，共計(jì)向原告支付款項(xiàng)45.6萬元；3、原告與被告殷某某的短信通訊記錄，證明原告明確且清楚該筆錢款用途，即對于錢款用于非法活動明確知情，同時證明，2016年2月至同年4月，被告以現(xiàn)金方式向原告支付5.9萬元，雙方以短信對賬并確認(rèn)；4、證人游某的證人證言，證明被告于2013年9月、2014年2月16日、2014年4月11日三次向原告現(xiàn)金支付人民幣30萬元。被告劉某某未提出答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告殷某某對原告所列證據(jù)質(zhì)證意見是：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2-1的真實(shí)性、合法性無異議，對證明目的有異議，僅能證明原告向被告支付94萬元，對證據(jù)2-2的真實(shí)性、合法性、證明目的均有異議，欠條系被告親筆所寫，不能直接證明欠條內(nèi)容客觀真實(shí)，不能證明雙方對結(jié)算達(dá)成合意，亦不能證明是94萬元借款結(jié)算而來。原告對被告殷某某所列證據(jù)質(zhì)證意見是：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實(shí)性不持異議，因原、被告間的經(jīng)濟(jì)往來有多次，該份證據(jù)不能證明與本案起訴的金額有關(guān)聯(lián)；對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，對其關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，被告向原告借款時是以資金周轉(zhuǎn)困難為由，原告出借款項(xiàng)時并不清楚被告借款的真實(shí)意圖，故該份證據(jù)不能證明原告清楚被告借款用于非法活動，對還款5.9萬元無異議；對證據(jù)4的證人出庭陳述，認(rèn)為只有部分屬實(shí)，原告到賭場目的是向被告討債，并未參與賭博活動，被告兩次分別支付原告5萬元，共計(jì)支付原告10萬元，并非證人所陳述的30萬元。本院認(rèn)為，對雙方均無異議的證據(jù)，應(yīng)作為證明案件事實(shí)的依據(jù)，故原告所列證據(jù)1、證據(jù)2-1和被告所列證據(jù)1、2、3應(yīng)作為有效證據(jù)，予以采信。原告所列證據(jù)2-2，被告雖提出異議，但無相反證據(jù)足以反駁，對該份證據(jù)，本院予以采信。對被告申請證人出庭陳述，因證人與被告殷某某系親姨表關(guān)系，屬利害關(guān)系人，對其陳述的情況，除原告認(rèn)可的事實(shí)外，其余證言屬單一證據(jù)，無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年7月9日，被告殷某某以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告尹某某借款100萬元，同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向殷某某賬戶轉(zhuǎn)款94萬元，另6萬元作為一個月的利息提前在本金中扣除。借款后，2013年8月15日和同年9月9日，殷某某通過劉俊個人賬戶向原告轉(zhuǎn)賬還款12萬元；2013年10月和12月，被告通過殷先耀的個人賬戶分六次向原告轉(zhuǎn)賬還款33萬元；2015年7月被告通過易炎的個人賬戶向原告轉(zhuǎn)賬還款0.6萬元，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式合計(jì)償還原告借款本息45.6萬元。2013年和2014年殷某某兩次以現(xiàn)金方式償還原告借款計(jì)10萬元。2015年10月17日，在嘉魚縣××三湖連江旁原告的車上，被告殷某某重新向原告出具欠條兩張，并將原來借款手續(xù)銷毀，兩張欠條分別載明：“欠條今欠尹某某人民幣陸拾伍萬元整。殷某某2015.10.17”；“欠條欠到尹某某息20萬元整（20,0000）殷某某2015.10.17號”。2016年2月27日至2016年4月29日，殷某某分多次以現(xiàn)金支付方式向原告償還借款5.9萬元。截至2015年10月17日前，殷某某共計(jì)歸還原告借款本息計(jì)55.6萬元。2015年10月17日后，殷某某償還原告借款5.9萬元。另查明，被告殷某某、劉某某于1989年7月16日登記結(jié)婚，2017年7月10日登記離婚。本院認(rèn)為，本案爭議有以下三個方面問題：一、原告尹某某與被告殷某某的借貸關(guān)系是否合法有效。被告辯稱原告出借資金給被告是為其從事非法活動獲取高額利息，但被告未提供證據(jù)證明原告事先知道或應(yīng)當(dāng)知道被告借款是用于非法活動而仍然提供借款。被告提供的2015年6月10日的短信通訊記錄是被告單方言詞，此時原告通過短信知道被告所借款項(xiàng)用于了非法活動，但不能說明原告在出借資金時已事先知道被告借款用途。故對被告的抗辯主張，不予支持。二、被告殷某某于2015年10月17日向原告出具的兩張欠條是否客觀真實(shí)。兩份欠條系被告所書，其出具的時間地點(diǎn)雙方均認(rèn)可。殷某某系具有完全民事行為能力的人，理應(yīng)知道出具欠條的前提是雙方存在借貸關(guān)系，殷某某辯稱欠條是受脅迫所寫，但不能說明是受何人脅迫和何種脅迫，也未能提供相關(guān)證據(jù)，且欠條對所欠借款本金和利息的金額明確具體，故兩份欠條應(yīng)視為對2013年7月9日借款后下欠借款本息的結(jié)算。兩份欠條應(yīng)系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告所欠原告借款本息應(yīng)當(dāng)償還。三、原告出借金額和被告已償還借款金額及下欠借款金額如何認(rèn)定。原、被告約定借款金額為100萬元，原告在出借時將一個月利息6萬元在借款本金中扣除，實(shí)際出借給被告資金為94萬元，應(yīng)認(rèn)定借款本金為94萬元。從原告在借款本金中提前扣除利息和被告出具的欠利息的欠條，應(yīng)認(rèn)定雙方對借款利息有約定，其借款利率為月息6分。該約定超出了法定的利率標(biāo)準(zhǔn)且被告已部分支付，因被告對超出且已支付的部分利息沒有要求原告返還，本院不作處理。2015年10月17日被告出具欠條后，償還了5.9萬元，該款應(yīng)視為優(yōu)先償還借款利息。原告實(shí)際出借本金94萬元，減去被告償還本金35萬元，下欠借款本金為59萬元。庭審中，原告表示只要求被告償還借款本金65萬元，對所欠借款利息及后期利息自愿放棄，對原告的主張，本院予以采納。被告殷某某以個人名義向原告借款，并出具欠款手續(xù)，發(fā)生在被告殷某某、劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，且被告也未提供證據(jù)證明該債務(wù)系負(fù)原告?zhèn)€人債務(wù)，因此原告主張由二被告共同償還，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款第（3）項(xiàng)、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告尹某某與被告殷某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某及其委托代理人高宏偉，被告殷某某及其委托代理人馮苗苗到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告殷某某、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告尹某某償還所欠借款本金59萬元；二、駁回原告尹某某和被告殷某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6150元，由被告殷某某、劉某某負(fù)擔(dān)4850，由原告尹某某負(fù)擔(dān)1300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美