原告：尹娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：楊俠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：高偉，湖北瑞泰律師事務所律師。代理權限：一般訴訟代理。
被告：湖北卓某志業(yè)文化傳媒有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路11號。
法定代表人：王小紅，該公司董事長。

原告尹娟訴被告湖北卓某志業(yè)文化傳媒有限公司（以下簡稱卓某志業(yè)文化傳媒公司）委托合同糾紛一案，本院依法立案受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹娟的委托訴訟代理人楊俠及高偉到庭參加了訴訟，被告卓某志業(yè)文化傳媒公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹娟向本院提出訴訟請求：判令被告卓某志業(yè)文化傳媒公司返還原告尹娟委托評審費25000元。事實和理由：2014年11月27日，原告尹娟與被告卓某志業(yè)文化傳媒公司簽訂《高級職稱評審認證協(xié)議書》，約定原告尹娟委托被告卓某志業(yè)文化傳媒公司代理申報湖北省人力資源和社會保障廳高級（副高）工程系列專業(yè)職稱評審；被告卓某志業(yè)文化傳媒公司幫助原告尹娟通過評審考試及認證，職稱評審在12個月內完成；如被告卓某志業(yè)文化傳媒公司逾期不能完成代理申報，承諾無條件全額退款。原告尹娟當日支付評審費用25000元。直至2016年1月，被告卓某志業(yè)文化傳媒公司不能完成代理申報工作，導致原告尹娟無法通過高級工程師職稱考試與認證。原告尹娟多次聯(lián)系被告卓某志業(yè)文化傳媒公司要求退還評審費用，但被告卓某志業(yè)文化傳媒公司推諉至今，故提起前訴請。
原告尹娟為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據：一份原告尹娟、被告卓某志業(yè)文化傳媒公司于2014年11月27日簽訂的《高級職稱評審認證協(xié)議書》；一份由被告卓某志業(yè)文化傳媒公司于2014年11月27日出具的金額為25000元的《收據》原件；原告尹娟及其丈夫楊俠與被告卓某志業(yè)文化傳媒公司的工作人員的信息記錄。

本院認為：原告尹娟與被告卓某志業(yè)文化傳媒公司簽訂的《高級職稱評審認證協(xié)議書》屬委托合同，該合同是雙方真實意思的表示，合同內容不損害國家、集體或第三人利益及社會公共利益，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，被告卓某志業(yè)文化傳媒公司未按約履行義務而違約，應按約退還原告尹娟25000元。
綜上，原告尹娟的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條、第六十條、第一百零七條、第三百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告湖北卓某志業(yè)文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告尹娟25000元。
義務人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半實際收取212.5元，由被告湖北卓某志業(yè)文化傳媒有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬戶號：17×××01。開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴費通知）。

審判員　　劉海清

書記員：曾靖雯