原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：何海紅、毛高文，系湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：章慧，系湖北鼎君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：陳卿、徐權(quán)，系湖北鼎君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告尹某某與被告徐某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由審判員熊敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員盧玲芳、王文杰組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告孫某某與被告徐某系母子關(guān)系。被告徐某自2012年起向原告借款，分別是：2012年3月9日，尹某某向汪莉帳戶轉(zhuǎn)入50萬元，2012年8月16日肖麗文（原告妻子）向陳凱帳戶轉(zhuǎn)入50萬元，2013年6月8日，肖麗文向胡家國帳戶轉(zhuǎn)入60萬元，2013年7月2日，肖麗文向胡家國帳戶轉(zhuǎn)入60萬元，2013年12月16日，肖麗文向胡家國帳戶轉(zhuǎn)入50萬元，2014年3月3日，肖麗文向胡家國帳戶轉(zhuǎn)入60萬元，2014年8月20日，肖麗文向胡家國轉(zhuǎn)入50萬元。七次匯款共計(jì)380萬元。2014年8月19日，被告徐某向原告出具借條一張，內(nèi)容為“今借到尹某某人民幣叁佰捌拾萬元整?！?015年9月，原告尹某某與被告徐某簽訂《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》，該協(xié)議確認(rèn)被告徐某2014年8月19日向原告借款金額為380萬元，2015年5月19日以前的利息已經(jīng)支付。對(duì)所欠的利息，2015年5月19日至2015年9月19日四個(gè)月共欠利息304000元，未支付，雙方予以確認(rèn)。被告徐某在該協(xié)議中承諾于2015年12月9日前還清全部欠款及利息，并承諾如不能按期歸還，則從2015年10月底把所欠利息按借款辦理手續(xù)，并按月息2分計(jì)算。因被告徐某未能按期償還借款及支付利息，原告訴至本院。
另查明：被告孫某某于2013年7月21日以667.6123萬元的價(jià)格購買座落于武漢市漢陽區(qū)墨水湖南岸A地塊招商.公園1872項(xiàng)目A5地塊11棟14層別墅。據(jù)孫某某2016年6月28日在武漢市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)接受調(diào)查時(shí)稱，“我名下招商地產(chǎn)的房子，總價(jià)值667.6123萬元，是徐某出錢，……要求必須本人簽字的時(shí)候是我本人簽的……”。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、借條、《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)帳憑證、房屋產(chǎn)權(quán)信息查詢單、銀行交易明細(xì)等在案予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告徐某與原告尹某某之間的借貸關(guān)系成立，借款金額為原告實(shí)際出借的380萬元。關(guān)于被告提出對(duì)轉(zhuǎn)帳給陳凱的50萬元、汪莉的50萬元以及2014年8月20日轉(zhuǎn)帳給胡家國50萬元不予認(rèn)可的抗辯，本院結(jié)合被告徐某2014年8月19日出具的借條及2015年9月原告尹某某與被告徐某簽訂《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》，此兩份證據(jù)均確認(rèn)借款金額為380萬元，且被告未能提交證據(jù)證明原告與陳凱、汪莉之間存在其他債務(wù)關(guān)系，被告徐某于2015年8月19日向原告出具借條，次日通過胡家國帳戶收到原告轉(zhuǎn)入的50萬元，符合常理，因此，對(duì)被告徐某提出實(shí)際出借金額為230萬元的抗辯，不予支持。原告的出借金額為380萬元。關(guān)于借款利率，原告尹某某與被告徐某簽訂《債權(quán)確認(rèn)及還款協(xié)議》中約定月息2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方均認(rèn)可2015年5月19日之前的利息已經(jīng)付清，逾期還款的利息從2015年5月20日起計(jì)算。關(guān)于被告孫某某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題，根據(jù)孫某某自己的陳述，被告孫某某以徐某資金667.6123萬元購買座落于武漢市漢陽區(qū)墨水湖南岸A地塊招商.公園1872項(xiàng)目A5地塊11棟14層別墅，被告徐某在與原告之間存在債務(wù)關(guān)系的情況下，仍將自己的資金以其母親孫某某的名義購買別墅，徐某與孫某某的行為違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠信信用原則，并且損害了原告的合法利益，被告孫某某應(yīng)對(duì)購房款的380萬元與被告徐某共同向原告承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第六十一條第二款、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某償還原告尹某某借款本金380萬元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告徐某支付原告尹某某借款利息，以本金380萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，從2015年5月20日起至借款本金還清之日止；
三、被告孫某某對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；
四、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)37200元，保全費(fèi)5000元由被告徐某、孫某某共同承擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其承擔(dān)款項(xiàng)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　熊　敏 人民陪審員　　盧玲芳 人民陪審員　　王文杰

書記員：孫誠