原告：尹國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈某某。
委托訴訟代理人：曹玉山，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會，住所地靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村。
法定代表人：尹國強，該村村民委員會主任。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。

原告尹國華與被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會（以下簡稱尹某同村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹國華及其委托訴訟代理人曹玉山、被告尹某同村委會委托訴訟代理人王衛(wèi)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹國華向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付賠償款57600元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由；1984年2月25日原告承包被告河灘6畝，承包期36年，原告依約繳納了承包費，2013年松陽河治理占用原告所承包的河灘地當(dāng)時約定由縣財政撥款，每畝每年賠償原告2400元，2013年被告賠償原告14400元，后縣財政撥款給被告后，被告卻以無款為由不給原告賠償款，雖經(jīng)原告多次索要但被告至今未支付。
為證實其主張，原告提交證據(jù)如下：
1、尹某同村委會出具證明一份，擬證明尹喜瑞是原告的父親；
2、1984年尹某同大隊承包河灘戶的底賬，記錄尹喜瑞承包地位于河北邊6畝，四至：東邊文成（尹文成），北邊是8隊地，南邊是河，西邊是道，樹10棵，承包費1500元；
3、1984年2月25日尹蘭云土地承包合同，因為原告的承包合同丟失了，尹蘭云是和原告一塊承包的；
4、2013年尹某同村承包戶地、樹賠償款底賬，顯示尹國華補償畝數(shù)6畝，占地補償款14400元，補償樹款2680元，尹國華已經(jīng)簽字領(lǐng)款；
5、2016年7月5日尹全貴（1984年尹某同村支部書記）出具證明一份，擬證明原告承包河灘地；
6、2016年6月10日尹某同村委會出具證明一份，擬證明1984年尹某同村河灘地由原告等幾戶承包，統(tǒng)一簽訂合同，但是大隊上找不到合同原件。
被告尹某同村委會辯稱，原、被告之間并不存在土地承包關(guān)系，因此原告所訴沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告訴訟請求。松陽河治理是臨時占用地（至今仍占用），每年每畝補償承包人2400元，款項財政每年支付，具體撥付到哪年不清楚?，F(xiàn)任村干部沒有接手賬目，是否發(fā)給原告現(xiàn)任村干部不清楚。被告未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1984年2月，靈某某尹某同村將該村村南河灘地統(tǒng)一對該村村民公開承包，原告父親尹喜瑞承包河北邊6畝，東至文成（尹文成）、北至8隊地、南至河、西至道，樹10棵，承包期限36年，承包費1500元。2003年原告父親尹喜瑞去世后，其承包河灘地由原告繼續(xù)承包經(jīng)營。2013年因松陽河治理占用原告承包河灘地6畝，原告從被告處領(lǐng)取占地補償款14400元（按照每年每畝2400元計算）、樹款2680元。自2014年至今原告未獲得賠償款，現(xiàn)訴至法院要求自2014年至2017年四年的占地補償款。被告對原告提交證據(jù)真實性有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁。

本院認(rèn)為，承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償，任何單位和個人不得挪用、截留、拖欠補償費等費用。原告父親尹喜瑞自1984年通過其他方式承包本村6畝河灘地后，與被告形成土地承包關(guān)系。原告父親去世后，該河灘地交由原告承包經(jīng)營，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十條“土地承包經(jīng)營權(quán)通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承；在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包”的規(guī)定，原告有權(quán)對涉案河灘地繼續(xù)承包經(jīng)營，且2013年該村承包戶地、樹補償款明細(xì)顯示，被告已將賠償款支付給原告尹國華，故原告要求被告支付自2014年至今的占地補償款57600元，本院予以支持。被告對原告提交該村河灘地承包底賬及補償款名單不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)推翻，故對被告所述本院不予采信。村干部分配、發(fā)放土地補償費的行為代表村委會，由村委會承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，被告以現(xiàn)任干部未接手賬目為由拒不支付補償費，該抗辯理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條、第五十條的規(guī)定，判決如下：

被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告尹國華土地補償款57600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1240元，減半收取計620元，由被告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭