原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：任士順，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　被告：徐天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海鈺影汽車租賃服務有限公司，住上海市奉賢區(qū)金齊路XXX號XXX室。
　　法定代表人：韓碩華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：武文杰，男。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　主要負責人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：龔艷，上海國年律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郎克研，上海國年律師事務所律師。
　　原告尹某某與被告徐天華、上海鈺影汽車租賃服務有限公司(以下至判決主文前簡稱鈺影租賃公司)、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托訴訟代理人任士順,被告徐天華，被告鈺影租賃公司的委托訴訟代理人武文杰，被告永某保險公司的委托訴訟代理人龔艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告尹某某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告醫(yī)療費人民幣78,364.40元、住院伙食補助費1,220元、營養(yǎng)費1,800元、護理費5,000元、殘疾輔助器具費2,178元、日用品費2,199元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、誤工費54,824元、交通費500元、電動車維修費580元、物損費3,498元、律師費5,000元，上述費用要求被告永某保險公司在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出和不屬于保險責任限額的部分由被告徐天華與被告鈺影租賃公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2018年8月21日16時50分，被告徐天華駕駛牌號為滬ADXXXX5小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)上南路處林鳴路南約150米處時，適遇案外人尹騰輝騎行電動自行車并搭載原告至此，兩車相撞，造成原告受傷、手機及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告徐天華承擔事故全部責任。因原、被告對賠償未能達成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告徐天華辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，事發(fā)時系履行被告鈺影租賃公司的職務行為。不同意對保險范圍外部分承擔賠償責任。肇事車輛投保情況同被告永某保險公司所述一致。
　　被告鈺影租賃公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，事發(fā)時被告徐天華系履行公司職務行為，同意對保險范圍外部分承擔合理賠償責任，其中律師費同意承擔3,500元并同意承擔本案訴訟費。肇事車輛投保情況同被告永某保險公司所述一致。
　　被告永某保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。肇事車輛在被告永某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險(限額100萬元，有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、電動車維修費、物損費(手機)無異議，對其他費用持有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月21日16時50分，被告徐天華駕駛牌號為滬ADXXXX5小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)上南路處林鳴路南約150米處時，適遇案外人尹騰輝騎行電動自行車并搭載原告至此，兩車相撞，造成原告受傷、手機及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告徐天華承擔事故全部責任。原告受傷后即被送往上海市東方醫(yī)院等進行治療，總計支出醫(yī)療費117,164.40元(不含伙食費)，其中案外人中國平安人壽保險股份有限公司開封中心支公司已賠付原告醫(yī)療費38,800元，尚余醫(yī)療費78,364.40元。治療期間，原告另支付護理費2,000元，購買拐杖支出160元、護腳踝支出68元、電動輪椅支出1,950元。為維修車輛及手機，原告分別支出580元、3,498元。2019年3月21日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人尹某某因車禍外傷致：左側三踝粉碎性骨折伴左踝關節(jié)脫位、三角韌帶斷裂。經(jīng)手術固定治療，后遺左踝關節(jié)功能喪失75%以上，該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期240天，營養(yǎng)期45天，護理期75天。為此原告支出鑒定費2,850元。為本案訴訟，原告支出律師費5,000元。
　　另查明，原告系上海瀾錦家具有限公司的法定代表人并有相應納稅申報記錄，其自2016年8月1日起租住于上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)楊南路XXX弄XXX號XXX室。
　　再查明，牌號為滬ADXXXX5小型轎車在事故發(fā)生期間向被告永某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額100萬元，有不計免賠)。
　　庭審中，被告永某保險公司向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谶M行重新鑒定。經(jīng)本院依法委托，2019年11月7日，司法鑒定科學研究所出具司法鑒定意見：被鑒定人尹某某左踝交通傷，后遺左踝關節(jié)功能受限構成人體損傷XXX殘疾。其損傷后一期治療的休息期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為30日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。為此，被告永某保險公司預付鑒定費4,500元。
　　以上事實，有原告提供的事故認定書、車輛信息、出院小結、費用清單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、平安人壽理賠決定通知書、殘疾輔助器具費發(fā)票、日用品發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放明細、工資簽收單、個人所得數(shù)完稅證明、納稅清單、電動自行車維修費發(fā)票、手機維修費發(fā)票、護理費發(fā)票、房屋租賃合同、律師費發(fā)票等以及重新鑒定意見書、重新鑒定費發(fā)票、當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告徐天華承擔事故全部責任，因事發(fā)時其系履行職務行為，故本院確定原告所受合理損失先由被告永某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告永某保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告鈺影公司承擔全部賠償責任。對原、被告一致確認的醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、電動車維修費、物損費(手機)本院予以確認。對當事人有爭議的賠償項目與金額，本院作如下確認：1、營養(yǎng)費、護理費，結合重新鑒定意見所確定的營養(yǎng)、護理期限及國家有關標準并考慮原告實際支出的護理費，本院確定營養(yǎng)費為1,800元(含二期)，護理費為4,000元(含二期)。2、誤工費，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其誤工損失，本院酌情按照上海市行業(yè)標準確認誤工費為40,106元(含二期)。3、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前一年工作及收入來源于城鎮(zhèn)，結合重新鑒定意見所確定的傷殘等級，本院確認殘疾賠償金為136,068元。4、輔助器具費，原告為購買拐杖、輪椅等，有發(fā)票等為證，本院予以確認。5、鑒定費、重新鑒定費，對于鑒定費2,850元，屬原告為維護權利救濟支出的必要費用，有票據(jù)為憑，本院依法予以支持。被告永某保險公司雖抗辯稱該損失不屬于商業(yè)三者險理賠范圍，但未提供充分依據(jù)，故本院對該抗辯意見不予采納。對于重新鑒定費4,500元，因原鑒定意見被更改，可確認原鑒定結論存在錯誤，故由此產(chǎn)生的重新鑒定費應由原告承擔。6、日用品費，原告因傷住院治療支出日用品費在所難免，但其提供的日用品費發(fā)票金額較高且無購物明細，故無法證明該費用的合理性，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_認日用品費為1,000元，因該費用不屬于保險理賠范圍，故由被告鈺影公司予以賠付。7、交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬驮\情況，原告主張交通費500元，較為合理，本院予以確認。8、律師費，原告為本案訴訟支出律師費確屬所需，原告主張律師費5,000元較為合理，本院予以確認，但該費用不屬于保險理賠范圍，故應由被告鈺影公司賠付。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告尹某某醫(yī)療費78,364.40元、住院伙食補助費1,220元、營養(yǎng)費1,800元、護理費4,000元、殘疾輔助器具費2,178元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、誤工費40,106元、交通費500元、電動車維修費580元、物損費3,498元，合計276,164.40元(抵扣墊付的重新鑒定費4,500元，尚需給付271,664.40元)；
　　二、被告上海鈺影汽車租賃服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹某某日用品費1,000元、律師費5,000元，合計6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,627元，減半收取計4,313.50元，由被告上海鈺影汽車租賃服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊