原告：尹某某，女，原永年縣，系死者王某妻子。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某系死者父親。
原告：李某系死者王占輝母親。
以上五原告的委托代理人吳愛民，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：濟(jì)寧市延強(qiáng)物流運(yùn)輸有限公司，住所地濟(jì)寧市東外環(huán)長江停車場院內(nèi)。
法定代表人：王延強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯玉強(qiáng)，山東盈廣律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，司機(jī)，住山東省魚臺縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市中區(qū)光河路56號。
負(fù)責(zé)人：任玉宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊鳳文、房愛軍山東宏易律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王書平，該公司職工。

原告訴被告濟(jì)寧市延強(qiáng)物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱濟(jì)寧運(yùn)輸公司）、楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡稱濟(jì)寧分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告以及被告濟(jì)寧運(yùn)輸公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)濟(jì)寧分公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲分公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告楊楊經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字〔2016〕第00020號道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。
本案的爭議焦點(diǎn)是原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
死者住院治療費(fèi)41150.17元，有住院收費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)予采信；涉縣到邯鄲市轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)1800元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于太平間費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)，應(yīng)歸于喪葬費(fèi)，不另行給付。關(guān)于死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的華裕農(nóng)業(yè)科技有限公司證明（死者王占輝在該單位從事運(yùn)輸雞苗工作2年）和銅鼓縣公安局三都派出所證明以及租房合同，能夠認(rèn)定死者在城鎮(zhèn)居住生活時(shí)間一年以上，死亡賠償金參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算20年為523040元。喪葬費(fèi)為上年度受訴法院所在地職工六個(gè)月平均工資即26204.50元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告均系農(nóng)村居民，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額9023元,2016年4月死者去世時(shí)其女兒王某211歲、兒子王某110歲、父親王65歲、母親李64歲（父母有子女4人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)115043.25元。精神撫慰金支持50000元。
被告楊某（負(fù)此事故同等責(zé)任）駕駛的肇事車輛在濟(jì)寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（主掛車保險(xiǎn)金額均為50萬元且不計(jì)免賠）事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，首先由濟(jì)寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，醫(yī)療類費(fèi)用（王占輝41150.17元、劉利峰1552.40元、王海龍360208.63元）已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例賠付原告1020元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告40000元（另外8萬元賠付劉4萬元、王3萬元），其余（醫(yī)療費(fèi)40130.17元、死亡傷殘費(fèi)676087.75）共計(jì)716217.92，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付50%即358108.96元，不足部分，由邯鄲分公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠付30000元。保險(xiǎn)公司提出的其余抗辯主張，證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。保險(xiǎn)公司賠付后，應(yīng)由原告給付濟(jì)寧運(yùn)輸有限公司23000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用1016元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告40000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告358108.96元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠付原告30000元；
五、原告返還被告濟(jì)寧市延強(qiáng)物流運(yùn)輸有限公司23000元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一至六項(xiàng)限于本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7836元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司負(fù)擔(dān)7286元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　高建芳

書記員：李東彥