尹某喜
朱榮茂（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司
黃某

原告尹某喜，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）朱榮茂，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地恩施市舞陽大道111號。
法定代表人黃某，該公司執(zhí)行董事。
被告黃某。系被告恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司
法定代表人。
原告尹某喜訴被告黃某、恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡稱創(chuàng)味思公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由助理審判員陳松適用簡易程序于2015年5月27日公開開庭進行了審理。原告尹某喜委托代理人朱榮茂到庭應(yīng)訴。被告黃某、創(chuàng)味思公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告創(chuàng)味思公司既已向原告出具借條，依法依約均應(yīng)向原告清償借款，故原告主張被告創(chuàng)味思公司清償其借款120555元的理由，有證據(jù)證實及法律依據(jù)，本院予以支持。
《合同法》規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。本案中，雙方同時約定違約金及逾期利息，對違約金及利息的約定系雙方真實意思表示，并不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認?，F(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿，被告創(chuàng)味思公司拒不償還剩余借款的行為，違背誠實信用原則，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任，故原告請求被告創(chuàng)味思公司支付其違約金48400元，符合合同約定，本院予以支持。原告主張二被告對上述款項承擔連帶責任的理由，本院認為，被告黃某系被告創(chuàng)味思公司的法定代表人，借款人落款又有公司印章，被告黃某的借款行為應(yīng)系履行職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由公司承擔，因此該筆款項的借款人實為被告創(chuàng)味思公司，故原告該主張不能成立，本院不予支持。被告黃某、創(chuàng)味思公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響人民法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司于本判決生效后三日內(nèi)清償原告尹某喜借款120555元，并支付原告尹某喜違約金48400元。
二、駁回原告尹某喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費3680元，減半交納1840元，由被告恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。被告創(chuàng)味思公司既已向原告出具借條，依法依約均應(yīng)向原告清償借款，故原告主張被告創(chuàng)味思公司清償其借款120555元的理由，有證據(jù)證實及法律依據(jù)，本院予以支持。
《合同法》規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。本案中，雙方同時約定違約金及逾期利息，對違約金及利息的約定系雙方真實意思表示，并不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。現(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿，被告創(chuàng)味思公司拒不償還剩余借款的行為，違背誠實信用原則，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)違約責任，故原告請求被告創(chuàng)味思公司支付其違約金48400元，符合合同約定，本院予以支持。原告主張二被告對上述款項承擔連帶責任的理由，本院認為，被告黃某系被告創(chuàng)味思公司的法定代表人，借款人落款又有公司印章，被告黃某的借款行為應(yīng)系履行職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由公司承擔，因此該筆款項的借款人實為被告創(chuàng)味思公司，故原告該主張不能成立，本院不予支持。被告黃某、創(chuàng)味思公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響人民法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上依法作出判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司于本判決生效后三日內(nèi)清償原告尹某喜借款120555元，并支付原告尹某喜違約金48400元。
二、駁回原告尹某喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費3680元，減半交納1840元，由被告恩某某創(chuàng)味思商貿(mào)發(fā)展有限公司負擔。

審判長：陳松

書記員：簡喆