尹某某
彭耀民（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
黃某某
黃某某
蘇文娟（河北九州之星律師事務(wù)所）
崔英威

原告尹某某。
委托代理人彭耀民,河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某某。
被告黃某某。
二
被告
委托代理人蘇文娟,河北九州之星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，代收法律文書。
被告崔英威。
原告尹某某與被告黃某某、黃某某、崔英威借款合同糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，2013年6月1日，原告與三被告合伙投資印刷行業(yè)，同年8月26日，因公司運(yùn)營(yíng)需要資金，本應(yīng)按股份平均投資，但三被告未籌集到資金，四股東簽字向原告借款44萬元，每人借原告11萬元，并約定利息每人每月1000元，三被告至今未償還原告。
原告請(qǐng)求法院依法判決三被告各自償還原告11萬元及利息。
原告提供如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)制件一份。
2、加蓋晉州市懿寧印刷有限公司公章的合伙協(xié)議，該公司股東系本案原被告四人；
3、2013年8月26日借條一張，晉州市懿寧印刷有限公司借原告尹某某現(xiàn)金兩筆共計(jì)440000元，下面有原告及三被告簽名。
二被告黃某某、黃某某辯稱，原告訴訟主體錯(cuò)誤,應(yīng)駁回原告的起訴。
原告及三被告于2013年6月1日成立晉州市懿寧印刷有限公司，原告及三被告系改公司股東，公司向他人借款，只能由公司承擔(dān)責(zé)任。
二被告提供如下證據(jù):
1、晉州市懿寧印刷有限公司注冊(cè)號(hào)130183000029006，法定代表人姓名尹占華，企業(yè)類型系有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本50萬元，成立日期2013年4月16日，營(yíng)業(yè)期限2013年4月16日至2023年12月31日，登記機(jī)關(guān)系晉州市工商行政管理局。
2、被告黃某某提交晉州法院立案登記表，黃某某要求解散該公司，并清算公司債務(wù)。
被告崔英威對(duì)原告的請(qǐng)求無異議。
本院認(rèn)為，本案中原告主張?jiān)摻杩钕邓娜撕匣锲陂g的債務(wù)，應(yīng)由本案三被告償還。
被告否認(rèn)，被告主張借條內(nèi)容系晉州市懿寧印刷有限公司借原告尹某某款項(xiàng)，而且下面也有尹某某的簽名，該借款系晉州市懿寧印刷有限公司的債務(wù)，應(yīng)由晉州市懿寧印刷有限公司償還。
原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性，均予認(rèn)可。
根據(jù)法人有限責(zé)任原則，公司向他人借款，只能由公司承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)該公司未進(jìn)行清算，原告要求由三被告償還，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告主張?jiān)嫫鹪V不當(dāng)，被告主體不適格，應(yīng)予駁回原告的起訴，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告尹某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原告主張?jiān)摻杩钕邓娜撕匣锲陂g的債務(wù)，應(yīng)由本案三被告償還。
被告否認(rèn)，被告主張借條內(nèi)容系晉州市懿寧印刷有限公司借原告尹某某款項(xiàng)，而且下面也有尹某某的簽名，該借款系晉州市懿寧印刷有限公司的債務(wù)，應(yīng)由晉州市懿寧印刷有限公司償還。
原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性，均予認(rèn)可。
根據(jù)法人有限責(zé)任原則，公司向他人借款，只能由公司承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)該公司未進(jìn)行清算，原告要求由三被告償還，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告主張?jiān)嫫鹪V不當(dāng)，被告主體不適格，應(yīng)予駁回原告的起訴，本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告尹某某的起訴。

審判長(zhǎng)：吳秀琴
審判員：吳曉清

書記員：王彩鳳