尹某某
王文喜（河北灤峰律師事務(wù)所）
崔秀華
朱某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
張湛鯤（河北天諍律師事務(wù)所）

原告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省灤平縣。
委托訴訟代理人:王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:崔秀華，女，1971年，6月28日出生，住河北省灤平縣。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市平山縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地:河北省石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):67851861-2。
負(fù)責(zé)人:劉云超，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告尹某某與被告朱某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:太保石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨(dú)任審判于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告尹某某的委托訴訟代理人王文喜、崔秀華、被告朱某某、被告太保石某某中心支公司委托訴訟代理人張湛鯤到庭參加訴訟，原告尹某某、被告太保石某某中心支公司負(fù)責(zé)人劉云超經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失169127.87元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年10月28日15時(shí)許，被告朱某某駕駛冀A319JR號(hào)小型普通客車由西向東行駛至112線灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘信c相對(duì)方向原告尹某某駕駛的冀HR7F12號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某某無責(zé)任。
原告?zhèn)蟮綖雌娇h醫(yī)院住院治療174天好轉(zhuǎn)出院。
后經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)75693.20元，誤工費(fèi)27776.67元，護(hù)理費(fèi)17500.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700.00元，營養(yǎng)費(fèi)3480.00元，交通費(fèi)3000.00元，殘疾賠償金22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元，財(cái)產(chǎn)損失5000.00元，鑒定費(fèi)800.00元，復(fù)印費(fèi)76.00元，合計(jì)169127.87元。
被告朱某某駕駛的冀A319JR號(hào)車在被告太保石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告朱某某的侵權(quán)行為造成原告受傷，理應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告太保石某某中心支公司作為冀A319JR號(hào)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議。
原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
冀A319JR號(hào)車在被告太保石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000.00元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年7月16日至2016年7月15日止。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年10月1日起至2016年9月30日24時(shí)止。
被告太保石某某中心支公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。
對(duì)原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本案爭議焦點(diǎn):原告因此次交通事故所遭受經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，二被告應(yīng)如何賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭議焦點(diǎn)，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
醫(yī)療費(fèi)75693.20元，已經(jīng)由被告朱某某全部墊付，原告沒有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告不再主張。
1、灤平縣張百灣鎮(zhèn)林山裝卸隊(duì)出具的停發(fā)工資證明、2015年7月-9月份工資表、勞動(dòng)合同書各一份，證明原告具有固定工作，月平均工資約4280.00元，因發(fā)生交通事故單位停發(fā)請(qǐng)假期間的工資。
誤工費(fèi)12820.00元/月÷3個(gè)月÷30天×195天＝27776.67元，（2015年10月28日住院至2016年5月10日訂殘前一日共計(jì)195天）。
2、灤平縣醫(yī)院病案，證明有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，同時(shí)證明原告?zhèn)椤⒅委熐闆r、護(hù)理級(jí)別、住院天數(shù)。
護(hù)理費(fèi)100.00元/天×175天＝17500.00元（1天為一級(jí)護(hù)理）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×174天＝8700.00元。
營養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×174天＝3480.00元。
3、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，并作為主張殘疾賠償金11050.00元/年×20年×10%＝22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、誤工天數(shù)的依據(jù)。
4、財(cái)產(chǎn)損失5000.00元，摩托車修理費(fèi)3880.00元、手機(jī)損壞1120.00元，合計(jì)5000.00元。
5、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告以及護(hù)理人員因就醫(yī)檢查、評(píng)定傷殘支出的費(fèi)用3000.00元。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)800.00元。
7、收據(jù)一張，證明復(fù)印費(fèi)76.00元。
8、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、肇事車輛投保情況及原告在此事故中無責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。
對(duì)后續(xù)治療費(fèi)保留訴權(quán)。
對(duì)于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分或保險(xiǎn)公司不賠償部分由被告朱某某予以賠償。
被告太保石某某中心支公司質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)是朱某某墊付，我公司已經(jīng)全部支付朱某某。
誤工費(fèi)不認(rèn)可，理由:1、原告為固定期限勞動(dòng)合同，即使原告存在誤工也只能計(jì)算到2016年3月9日；2、原告工資超3500.00元應(yīng)提供完稅證明，證明工資真實(shí)性；3、工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)專用章，根據(jù)筆跡存在不真實(shí)性；4、原告應(yīng)提交10月份工資而原告沒有提交；5、誤工時(shí)間過長。
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過長。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)囑單顯示2016年1月30日之后，沒有任何診療手段，而之前也僅是藥物及部分檢查，在整個(gè)住院期間有較長時(shí)間沒有任何診療，應(yīng)屬于掛床現(xiàn)象，因掛床產(chǎn)生的四項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予扣除。
殘疾賠償金，因司法鑒定程序不合法，是單方委托，沒有證據(jù)效力。
我方申請(qǐng)重新鑒定。
精神損害撫慰金不認(rèn)可，我方認(rèn)為未構(gòu)成傷殘程度。
財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可，原告未提供修理清單和修理發(fā)票，無法證明修車費(fèi)用，手機(jī)小票不是正規(guī)發(fā)票，事故認(rèn)定書未記載手機(jī)損害，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，手機(jī)實(shí)際價(jià)格無法確定。
對(duì)交通費(fèi)票據(jù)形式不認(rèn)可，不具有證據(jù)效力，原告稱該費(fèi)用是原告檢查及護(hù)理人員的費(fèi)用，超過保險(xiǎn)公司的承保范圍。
交通費(fèi)請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
鑒定費(fèi)不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)是原告為舉證所產(chǎn)應(yīng)由原告承擔(dān)。
復(fù)印費(fèi)非正式票據(jù)，同時(shí)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)槭菑?fù)印件。
被告朱某某質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司意見一致。
醫(yī)療費(fèi)全部由我支付，保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠給我的情況屬實(shí)。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該是78000.00多元，保險(xiǎn)公司報(bào)回74000.00多元。
被告太保石某某中心支公司對(duì)司法鑒定意見書不認(rèn)可，當(dāng)庭要求重新鑒定。
本院當(dāng)庭限定被告應(yīng)于庭審后五日內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期則視為放棄權(quán)利。
被告在本院限定期限內(nèi)提交了書面重新鑒定申請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月28日15時(shí)許，被告朱某某駕駛冀A319JR號(hào)小型普通客車由西向東行駛至112線灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘信c相對(duì)方向原告尹某某駕駛的冀HR7F12號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某某無責(zé)任。
原告?zhèn)蟮綖雌娇h醫(yī)院住院治療174天好轉(zhuǎn)出院。
出院診斷為，1、左膝部碾挫傷；2、左側(cè)股骨內(nèi)上髁骨折；3、左膝后交叉韌帶斷裂；4、左膝前交叉韌帶斷裂；5、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；6、左膝關(guān)節(jié)腔積液；7、前額部血腫；8、右肘部軟組織損傷。
原告因此事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明可以認(rèn)定，原告系從事修理服務(wù)行業(yè)的事實(shí)，但其提供的工資表真實(shí)性存疑，結(jié)合動(dòng)合同中約定的工資形式，原告所主張的工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不充分，不足以認(rèn)定。
因此，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33543.00元/年，原告實(shí)際住院天數(shù)為174天，計(jì)33543.00元/年÷365天×174天=15990.36元。
原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，但原告所提交的司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論左上肢評(píng)定為十級(jí)傷殘，因與原告受傷部位不符，本院對(duì)該鑒定意見不予采信。
護(hù)理費(fèi)100.00元/天×174天=17400.00元。
原告主張按175天計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×174天=8700.00元。
營養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×174天=3480.00元，出院記錄有增加營養(yǎng)醫(yī)囑。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間及護(hù)理人員往返等實(shí)際情況，本院酌定1500.00元。
以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)47070.36元。
被告太保石某某中心支公司雖然提出原告住院時(shí)間過長，存在掛床情形的辯解理由，但出院記錄確有“今日患者要求出院。
左膝部較右膝部仍顯腫脹，內(nèi)側(cè)局部仍有壓痛……”的記載。
故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解理由不予支持。
醫(yī)療費(fèi)已由被告朱某某支付并報(bào)保險(xiǎn)理賠完畢，原告不再主張，本院不再處理。
財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提交正式修理費(fèi)發(fā)票，未能提交證據(jù)證明手機(jī)在事故中損壞，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
殘疾賠償金、精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
復(fù)印費(fèi)，非正式發(fā)票，不予認(rèn)定。
鑒定費(fèi)，因本院對(duì)司法鑒定意見書未予采信，不予認(rèn)定。
冀A319JR號(hào)車在被告太保石某某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000.00元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年7月16日至2016年7月15日止。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間自2015年10月1日起至2016年9月30日24時(shí)止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告因此次交通事故遭受人身損害，事故中原告無責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。
依法侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
朱某某駕駛的肇事車輛冀A319JR號(hào)車在被告太保石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000.00元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，根據(jù)各自責(zé)任比例，由被告太保石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不屬于保險(xiǎn)理賠范圍或者超出保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人不能提供證據(jù)或者所提交的證據(jù)不能證實(shí)其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。
如原告的損傷確已構(gòu)成傷殘，原告可另行主張權(quán)利。
對(duì)于原告事實(shí)依據(jù)與證據(jù)依據(jù)不足的部分請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告朱某某已先期進(jìn)行了醫(yī)療費(fèi)部分的保險(xiǎn)理賠，本院不能確定交強(qiáng)險(xiǎn)具體已使用限額，故被告太保石某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一并予以賠償。
綜上所述，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保石某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)47070.36元。
此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3680.00元，減半收取1840.00元，由原告尹某某承擔(dān)1300.00元，被告朱某某承擔(dān)540.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本案爭議焦點(diǎn):原告因此次交通事故所遭受經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，二被告應(yīng)如何賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭議焦點(diǎn)，依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。
醫(yī)療費(fèi)75693.20元，已經(jīng)由被告朱某某全部墊付，原告沒有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告不再主張。
1、灤平縣張百灣鎮(zhèn)林山裝卸隊(duì)出具的停發(fā)工資證明、2015年7月-9月份工資表、勞動(dòng)合同書各一份，證明原告具有固定工作，月平均工資約4280.00元，因發(fā)生交通事故單位停發(fā)請(qǐng)假期間的工資。
誤工費(fèi)12820.00元/月÷3個(gè)月÷30天×195天＝27776.67元，（2015年10月28日住院至2016年5月10日訂殘前一日共計(jì)195天）。
2、灤平縣醫(yī)院病案，證明有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，同時(shí)證明原告?zhèn)?、治療情況、護(hù)理級(jí)別、住院天數(shù)。
護(hù)理費(fèi)100.00元/天×175天＝17500.00元（1天為一級(jí)護(hù)理）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×174天＝8700.00元。
營養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×174天＝3480.00元。
3、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，并作為主張殘疾賠償金11050.00元/年×20年×10%＝22102.00元、精神損害撫慰金5000.00元、誤工天數(shù)的依據(jù)。
4、財(cái)產(chǎn)損失5000.00元，摩托車修理費(fèi)3880.00元、手機(jī)損壞1120.00元，合計(jì)5000.00元。
5、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告以及護(hù)理人員因就醫(yī)檢查、評(píng)定傷殘支出的費(fèi)用3000.00元。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定費(fèi)800.00元。
7、收據(jù)一張，證明復(fù)印費(fèi)76.00元。
8、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、肇事車輛投保情況及原告在此事故中無責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。
對(duì)后續(xù)治療費(fèi)保留訴權(quán)。
對(duì)于原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分或保險(xiǎn)公司不賠償部分由被告朱某某予以賠償。
被告太保石某某中心支公司質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)是朱某某墊付，我公司已經(jīng)全部支付朱某某。
誤工費(fèi)不認(rèn)可，理由:1、原告為固定期限勞動(dòng)合同，即使原告存在誤工也只能計(jì)算到2016年3月9日；2、原告工資超3500.00元應(yīng)提供完稅證明，證明工資真實(shí)性；3、工資表應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)專用章，根據(jù)筆跡存在不真實(shí)性；4、原告應(yīng)提交10月份工資而原告沒有提交；5、誤工時(shí)間過長。
護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過長。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)醫(yī)囑單顯示2016年1月30日之后，沒有任何診療手段，而之前也僅是藥物及部分檢查，在整個(gè)住院期間有較長時(shí)間沒有任何診療，應(yīng)屬于掛床現(xiàn)象，因掛床產(chǎn)生的四項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予扣除。
殘疾賠償金，因司法鑒定程序不合法，是單方委托，沒有證據(jù)效力。
我方申請(qǐng)重新鑒定。
精神損害撫慰金不認(rèn)可，我方認(rèn)為未構(gòu)成傷殘程度。
財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可，原告未提供修理清單和修理發(fā)票，無法證明修車費(fèi)用，手機(jī)小票不是正規(guī)發(fā)票，事故認(rèn)定書未記載手機(jī)損害，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，手機(jī)實(shí)際價(jià)格無法確定。
對(duì)交通費(fèi)票據(jù)形式不認(rèn)可，不具有證據(jù)效力，原告稱該費(fèi)用是原告檢查及護(hù)理人員的費(fèi)用，超過保險(xiǎn)公司的承保范圍。
交通費(fèi)請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
鑒定費(fèi)不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)是原告為舉證所產(chǎn)應(yīng)由原告承擔(dān)。
復(fù)印費(fèi)非正式票據(jù)，同時(shí)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)槭菑?fù)印件。
被告朱某某質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司意見一致。
醫(yī)療費(fèi)全部由我支付，保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠給我的情況屬實(shí)。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該是78000.00多元，保險(xiǎn)公司報(bào)回74000.00多元。
被告太保石某某中心支公司對(duì)司法鑒定意見書不認(rèn)可，當(dāng)庭要求重新鑒定。
本院當(dāng)庭限定被告應(yīng)于庭審后五日內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期則視為放棄權(quán)利。
被告在本院限定期限內(nèi)提交了書面重新鑒定申請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月28日15時(shí)許，被告朱某某駕駛冀A319JR號(hào)小型普通客車由西向東行駛至112線灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村路段時(shí)，駛?cè)肽嫘信c相對(duì)方向原告尹某某駕駛的冀HR7F12號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某某無責(zé)任。
原告?zhèn)蟮綖雌娇h醫(yī)院住院治療174天好轉(zhuǎn)出院。
出院診斷為，1、左膝部碾挫傷；2、左側(cè)股骨內(nèi)上髁骨折；3、左膝后交叉韌帶斷裂；4、左膝前交叉韌帶斷裂；5、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；6、左膝關(guān)節(jié)腔積液；7、前額部血腫；8、右肘部軟組織損傷。
原告因此事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明可以認(rèn)定，原告系從事修理服務(wù)行業(yè)的事實(shí)，但其提供的工資表真實(shí)性存疑，結(jié)合動(dòng)合同中約定的工資形式，原告所主張的工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不充分，不足以認(rèn)定。
因此，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為33543.00元/年，原告實(shí)際住院天數(shù)為174天，計(jì)33543.00元/年÷365天×174天=15990.36元。
原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日，但原告所提交的司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論左上肢評(píng)定為十級(jí)傷殘，因與原告受傷部位不符，本院對(duì)該鑒定意見不予采信。
護(hù)理費(fèi)100.00元/天×174天=17400.00元。
原告主張按175天計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×174天=8700.00元。
營養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×174天=3480.00元，出院記錄有增加營養(yǎng)醫(yī)囑。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間及護(hù)理人員往返等實(shí)際情況，本院酌定1500.00元。
以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)47070.36元。
被告太保石某某中心支公司雖然提出原告住院時(shí)間過長，存在掛床情形的辯解理由，但出院記錄確有“今日患者要求出院。
左膝部較右膝部仍顯腫脹，內(nèi)側(cè)局部仍有壓痛……”的記載。
故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解理由不予支持。
醫(yī)療費(fèi)已由被告朱某某支付并報(bào)保險(xiǎn)理賠完畢，原告不再主張，本院不再處理。
財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提交正式修理費(fèi)發(fā)票，未能提交證據(jù)證明手機(jī)在事故中損壞，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
殘疾賠償金、精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
復(fù)印費(fèi)，非正式發(fā)票，不予認(rèn)定。
鑒定費(fèi)，因本院對(duì)司法鑒定意見書未予采信，不予認(rèn)定。
冀A319JR號(hào)車在被告太保石某某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000.00元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年7月16日至2016年7月15日止。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間自2015年10月1日起至2016年9月30日24時(shí)止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告因此次交通事故遭受人身損害，事故中原告無責(zé)任，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。
依法侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
朱某某駕駛的肇事車輛冀A319JR號(hào)車在被告太保石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000.00元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，根據(jù)各自責(zé)任比例，由被告太保石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
不屬于保險(xiǎn)理賠范圍或者超出保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人不能提供證據(jù)或者所提交的證據(jù)不能證實(shí)其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。
如原告的損傷確已構(gòu)成傷殘，原告可另行主張權(quán)利。
對(duì)于原告事實(shí)依據(jù)與證據(jù)依據(jù)不足的部分請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告朱某某已先期進(jìn)行了醫(yī)療費(fèi)部分的保險(xiǎn)理賠，本院不能確定交強(qiáng)險(xiǎn)具體已使用限額，故被告太保石某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一并予以賠償。

綜上所述，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太保石某某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)47070.36元。
此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3680.00元，減半收取1840.00元，由原告尹某某承擔(dān)1300.00元，被告朱某某承擔(dān)540.00元。

審判長：司利國

書記員：沈麗