尹某某
馬某某
尹春梅
朱峰（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
夏坦（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
王學(xué)兵
黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
鄭明華

原告:尹某某（系受害人尹志明之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告:馬某某（系受害人尹志明之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
原告:尹春梅（系受害人尹志明之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:朱峰，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告:王學(xué)兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告:黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)新橋村68號(hào)。
法定代表人:劉翠紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
代表人:陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭明華，該公司員工。
原告尹某某、馬某某、尹春梅訴被告王學(xué)兵、黃岡市如峰汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡如峰公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由審判員楊敦中適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告尹某某、馬某某、尹春梅的委托訴訟代理人朱峰，被告王學(xué)兵、被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司委托訴訟代理人鄭明華到庭參加訴訟，被告黃岡如峰公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某、馬某某、尹春梅向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告王學(xué)兵、黃岡如峰公司賠償原告損失543,527.00元；2.被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月30日4時(shí)許，被告王學(xué)兵駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車，由北向南行駛至239省道37KM+800M處時(shí)將行人尹志明撞倒后碾過，造成尹志明當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王學(xué)兵承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告馬某某的丈夫尹志明因本次交通事故死亡，作為受害人尹志明的第一順序繼承人原告尹某某、馬某某、尹春梅均有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王學(xué)兵承擔(dān)事故的全部責(zé)任，尹志明無責(zé)任，該認(rèn)定客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。
原告尹某某、馬某某、尹春梅主張按交通事故責(zé)任劃分請(qǐng)求侵權(quán)賠償，本院依法予以支持。
由于被告王學(xué)兵駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某、馬某某、尹春梅損失541,527.00元。
二、駁回原告尹某某、馬某某、尹春梅的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9,235元，減半收取計(jì)4,617.50元，由被告王學(xué)兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告馬某某的丈夫尹志明因本次交通事故死亡，作為受害人尹志明的第一順序繼承人原告尹某某、馬某某、尹春梅均有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王學(xué)兵承擔(dān)事故的全部責(zé)任，尹志明無責(zé)任，該認(rèn)定客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。
原告尹某某、馬某某、尹春梅主張按交通事故責(zé)任劃分請(qǐng)求侵權(quán)賠償，本院依法予以支持。
由于被告王學(xué)兵駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元，不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尹某某、馬某某、尹春梅損失541,527.00元。
二、駁回原告尹某某、馬某某、尹春梅的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9,235元，減半收取計(jì)4,617.50元，由被告王學(xué)兵負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊敦中

書記員：王振波