原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，貨運司機。
委托代理人：楊偉，河北汪洋律師事務所律師。
被告：秦建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市人，農民。
被告：中國人民財產保險股份有限公司辛集市支公司。
地址：辛集市西華路96號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113018180777092XK。
負責人：李榮海，該公司經理。
委托代理人：吳敬，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告尹某某與被告秦建輝、中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月26日受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月27日公開開庭進行了審理。原告尹某某的委托代理人楊偉、被告保險公司委托代理人吳敬到庭參加了訴訟，被告秦建輝經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年6月10日23時30分許，李建兵駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿241省道由西向東行駛至武莊村××陡坡路段，超越前方張小明駕駛的晉57459/晉Ｃ×××××貨車時，駛入逆行，與對向行駛尹某某駕駛的冀Ａ×××××大型汽車相撞。造成原告尹某某受傷，三車受損的交通事故。該事故致原告左脛骨近端開放性骨折，右小腿異物。2017年6月11日行左脛骨近端開放性骨折清創(chuàng)+外固定術：2017年6月16日行左脛骨近端骨折切開復位內固定術。另查。肇事冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車在中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司處投保了交強險和第三者責任險等保險。2017年6月14日行唐縣交警部門作出事故認定書，認定李建兵負事故全部責任，原告無責任。該事故致原告左脛骨近端開放性骨折并進行切開復位內固定術，為確定原告合理、合法損失，需進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等鑒定?，F(xiàn)提起訴訟，請求依法判令被告因交通事故給原告造成的各項損失共計8萬元（包括殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等費用，具體數(shù)額待鑒定后確定），訴訟費、鑒定費等費用由被告承擔。
原告在舉證期限內向本院提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安交通警察大隊道路出具的第2017-06102330號道路交通事故認定書一份。
內容為：2017年6月10日23時30分許，李建兵駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿241省道由西向東行駛至武裝村東陡坡路段，超越前方張小明駕駛的晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車時，駛入逆行，與對向行駛尹某某駕駛的冀Ａ×××××大型汽車相撞，后冀Ａ×××××大型汽車又與晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車相撞，造成尹某某受傷，三車受損的交通事故。李建兵駕駛機動車上路行駛至陡坡路段超越前方車輛，違反了《道路交通安全法》第四十三條第四項之規(guī)定。認定李建兵負事故的全部責任、張小明、尹某某無事故責任。
2、尹某某的機動車駕駛證一份。載明尹某某的準駕車型為B2，有效期限2017－01-28至2027-01-28。
3、尹某某的道路運輸從業(yè)資格證一份。有效期2014年09月23日至2020年09月24日。
4、靈壽縣利豐汽車運輸有限公司與尹某某簽訂的聘用協(xié)議書及誤工證明各一份。
證明尹某某系靈壽縣利豐汽車運輸有限公司的聘用司機，月工資6500元，其駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車于2017年6月10日發(fā)生交通事故，至今未上班，工資停發(fā)。
5、尹金海的戶口本、駕駛證、從業(yè)資格證各一份。
證明尹金海與原告尹某某系父子關系，其父親尹金海系司機，準駕車型A2,從事貨物運輸行業(yè)。
6、行唐縣人民法院（2017）冀0125民初1771號民事判決書一份。
內容為：尹某某訴李建兵、秦建輝、保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，經審理判決保險公司賠償尹某某經濟損失74273.39元，訴訟費837元，由被告秦建輝負擔。
7、行唐縣司法鑒定中心出具的【2018】醫(yī)鑒字第030號司法鑒定意見書一份。
鑒定意見為：尹某某因車禍致雙小腿損傷，其誤工期建議為受傷日--傷殘評定前一天（評定日為2018年2月22日），護理期限建議為90日，營養(yǎng)期限建議為90日。
被告秦建輝經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未答辯，未提交證據(jù)。
被告保險公司在答辯期內未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三責險100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，原告曾向行唐縣人民法院提起過訴訟，法院作出了（2017）冀0125民初1771號民事判決書，我公司依據(jù)該判決已賠付原告74273.39元，對于本次賠償，請求法庭在交強險與商業(yè)三責險內進行區(qū)分，另外，本案的訴訟費系間接損失，我公司不承擔。同時，因李建兵系直接侵權人，其應為本案的訴訟當事人之一，我公司不同意原告撤回對李建兵的起訴。
被告保險公司在舉證期限內未提交證據(jù)。
經庭審質證，被告保險公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7的真實性無異議，但對證據(jù)4的真實性有異議，對其誤工期限及誤工標準均不認可，認為誤工期限，鑒定報告顯示鑒定的受理日期為2018年2月5日，所以誤工期間應計算至2018年2月4日，但因原告未提交其持續(xù)誤工的診斷證明，不能說明原告的傷情200余天需持續(xù)誤工，所以對誤工期限我公司認可90天。關于誤工費的標準雖然原告提交了駕駛證及從業(yè)資格證，但是不能倒推其從事交通運輸業(yè)，即便原告提交了聘用協(xié)議、誤工證明，但原告未提交立峰運輸公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份信息，不能證明該運輸公司存在。對于該協(xié)議載明原告的工資數(shù)額已遠遠超過3500元的納稅標準，但原告未提交納稅證明及工資的銀行流水，所以不能證明其工資收入，也不能按照交通運輸行業(yè)計算。我公司認可按照農林牧漁業(yè)標準計算。關于護理費，意見同誤工費，護理期間我公司認可60天，護理標準按照居民服務業(yè)標準。關于營養(yǎng)費，認可住院期間每天30元。對原告提交的鑒定報告，真實性無異議，但三期均過長。我公司保留重新鑒定權利。
經審理查明，李建兵系被告秦建輝雇傭的司機。2017年6月10日23時30分許，李建兵駕駛被告秦建輝名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車沿241省道由西向東行駛至武裝村東陡坡路段，超越前方張小明駕駛的晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車時，駛入逆行，與對向行駛尹某某駕駛的冀Ａ×××××大型汽車相撞，后冀Ａ×××××大型汽車又與晉Ｃ×××××/晉Ｃ×××××貨車相撞，造成原告尹某某受傷，三車受損的交通事故。經行唐縣公安交通警察大隊勘查處理，于2017年6月14日作出道路交通事故認定書，認定李建兵負事故的全部責任，原告無事故責任。李建兵駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車在被告辛集保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告尹某某因交通事故致傷，在行唐縣人民醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，原告起訴后經本院審理于2017年11月6日作出（2017）冀0125民初1771號民事判決書。判決保險公司賠償尹某某經濟損失74273.39元，此判決書已生效并履行完畢。
本案受理后，原告申請對其傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行鑒定，因原告?zhèn)樯行柽M行二次手術，原告撤回了傷殘等級鑒定的申請。經本院委托行唐縣司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2018年2月22日作出鑒定意見書，鑒定意見為：尹某某因車禍致雙小腿損傷，其誤工期建議為受傷日--傷殘評定前一天（評定日為2018年2月22日），護理期限建議為90日，營養(yǎng)期限建議為90日。
庭審后，原告提交了司機李建兵的駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ａ×××××車輛行駛證及道路運輸證各一份。駕駛證準駕車型A2D，從業(yè)資格證有效期2013年04月23日至2019年04月22日。鑒定費票據(jù)一張，金額600元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。本案是機動車與機動車相撞，造成人身傷害和財產損失，由被告保險公司在機動車交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)三者險按照責任比例予以賠償，仍有不足的由實際侵權人賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，本案原告主張的損失為：
1、誤工費，原告主張其系靈壽縣利豐汽車運輸有限公司的聘用司機，月工資6500元，但未提供受聘單位營業(yè)執(zhí)照及工資發(fā)放證明等證據(jù)，本院不予采信。原告系司機，事故發(fā)生時從事交通運輸業(yè)，根據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，誤工期建議為受傷日--傷殘評定前一天（評定日為2018年2月22日），參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》交通運輸業(yè)年平均工資標準計算為60548元÷365天×誤工天數(shù)256天=42466.54元。
3、護理費，根據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，原告的護理期為90天，雖原告主張其父親尹金海系司機，但未舉證證明護理人員的收入，故本院參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》居民服務業(yè)年平均工資35785元計算護理費，護理費為35785元÷365天×90天=8823.69元。
4、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90天，本院認為，在醫(yī)療機構未出具具體意見的情況下，按30元每天計算營養(yǎng)費較為合適，營養(yǎng)費為30元×90天=2700元。
綜上，原告此次損失合計53990.23元。
因此事故造成的原告尹某某各項損失屬于交強險項下的醫(yī)療費用限額10000元、死亡傷殘賠償限額內的交通費300元、商業(yè)三者險限額內的63973.39元已由被告保險公司在行唐縣人民法院（2017）冀0125民初1771號案件中承擔了賠償責任。本案原告的各項損失，屬于交強險死亡傷殘賠償限額內的誤工費、護理費合計51290.23元，應在交強險賠償限額內賠付，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的營養(yǎng)費2700元，應在商業(yè)三者險100萬元賠償限額內賠付。被告秦建輝作為雇主，應承擔本案的鑒定費用和訴訟費。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司于判決書生效后十日內賠償原告尹某某經濟損失合計53990.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，鑒定費600元，合計1500元，由原告負擔270元，被告秦建輝負擔1230元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 趙勝嬌