原告尹某某。
委托代理人馮云峰，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
被告秦生如。
被告程六毛。
被告李新軍。
被告何自蘭。
被告黃明洲。
被告李清華。
被告李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華委托代理人秦生如。

原告尹某某訴被告徐某某、秦生如、程六毛、李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員李雪梅擔(dān)任審判長，審判員佘進舟、人民陪審員蔣晨參加評議的合議庭，于2015年9月28日公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人馮云峰和被告徐某某、秦生如、程六毛以及被告秦生如作為被告李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告尹某某與被告徐某某、秦生如于2014年7月9日簽訂了一份借款合同，由原告尹某某出借200萬元給被告用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年7月11日至2014年9月10日止，借款利率千分之三，同時約定對逾期借款在本合同載明的利率水平上按日加收50%利息。借款同時，原告尹某某與被告李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華簽訂抵押合同，以被告房產(chǎn)為借款提供抵押擔(dān)保，并且將抵押房產(chǎn)辦理了權(quán)利人為原告尹某某的他項權(quán)證。同時原告尹某某亦與被告程六毛簽訂保證合同，約定由被告程六毛對借款承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。合同簽訂后，原告尹某某按照被告徐某某指定的賬戶于2014年7月11日將200萬元借款匯入被告秦生如賬戶，并由被告徐某某、秦生如出具借條。借款逾期后，經(jīng)原告多次催要，被告僅在2015年2月17日償付30萬元、3月24日償付55萬元，剩余本金及利息至今未付，故原告訴至法院。
另查明，在庭審中，原告尹某某對被告辯稱中稱還款135000元的事實予以認可。

本院認為，原告尹某某與被告徐某某、秦生如之間的借貸關(guān)系，系雙方的真實意思表示，且有雙方簽訂的借款合同及被告借條在卷佐證，合法有效，被告理應(yīng)按照合同約定償還借款，但雙方約定的借款利率超出銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分不予保護，故對原告尹某某要求被告償付利息的請求，部分予以支持。被告李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華與原告尹某某簽訂《抵押合同》，以其所有的房屋為被告徐某某借款提供抵押擔(dān)保，系雙方真實意思表示，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，被告李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告尹某某與被告程六毛簽訂的《保證合同》，約定由被告程六毛為被告徐某某的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，雙方意思表示真實，合法有效，被告程六毛應(yīng)對被告徐某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告尹某某要求被告承擔(dān)本案律師費、交通費、為實現(xiàn)抵押權(quán)的拍賣費及過戶費等請求，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，依法不予支持。被告以已償還借款985000元，應(yīng)從借款本金中予以扣減的抗辯理由，本院認為，對于被告的借款應(yīng)是先付息后還本，截止2015年3月24日被告共計還款985000元，按照銀行同期貸款利率的四倍計算利息，被告應(yīng)付借款利息320000元，超付部分665000元應(yīng)從借款本金中予以核減，即被告應(yīng)償還原告借款本金1335000元。對于被告要求原告退還其未出借的100萬元的借條的請求，因本訴未涉及該筆借款，本院不予審查。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某、秦生如于本判決生效后五日內(nèi)償還原告尹某某借款本金1335000元；償付自2015年3月24日起至本判決生效之日止的借款利息（按同期銀行貸款利率的四倍計算）。
二、被告程六毛承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；被告李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華承擔(dān)抵押擔(dān)保保證責(zé)任。
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費19100元，由被告徐某某、秦生如、程六毛、李新軍、何自蘭、黃明洲、李清華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴費19100元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　李雪梅 審　判　員　　佘進舟 人民陪審員　　蔣　晨

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第三十三條本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。 前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財產(chǎn)為抵押物。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。