尹某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
崔向麗

原告尹某，男，1964年10月生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
代表人裴巖，經(jīng)理。
住所地樂某縣金融街。
委托代理人崔向麗，該公司法律顧問。
原告尹某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由審判員劉耀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某的委托代理人常秀紅、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司委托代理人崔向麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告所有的冀BE8943號貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種后，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故事實(shí)清楚。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估結(jié)論書，符合法律規(guī)定，故本院對河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估結(jié)論書予以確認(rèn)。對原告該次事故的合理經(jīng)濟(jì)損失52746元，由被告從原告所投保車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告拒絕支付賠償款，于法無據(jù)，其辯稱本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告尹某理賠款人民幣52746元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告所有的冀BE8943號貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種后，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故事實(shí)清楚。河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估結(jié)論書，符合法律規(guī)定，故本院對河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估結(jié)論書予以確認(rèn)。對原告該次事故的合理經(jīng)濟(jì)損失52746元，由被告從原告所投保車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告拒絕支付賠償款，于法無據(jù)，其辯稱本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告尹某理賠款人民幣52746元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉耀

書記員：郝亞男