尹某馳
馬桂紅
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告尹某馳，工人。
委托代理人馬桂紅，工人。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
代表人高春艷，經(jīng)理。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告尹某馳與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同、財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某馳的委托代理人馬桂紅、被告的委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
1、保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明原告尹某馳作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告處投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額46710元的車輛損失險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額20000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)期間自2014年11月23日至2015年11月22日。
2、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、二手汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明冀B×××××號(hào)小型普通客車登記的所有人為田孟軍。2014年8月5日，田孟軍將其所有的冀B×××××號(hào)小型普通客車以47000元出賣給原告尹某馳。
3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，證明原告尹某馳具備合法駕駛員資格。
4、玉某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年1月13日17時(shí)許，張宗朋駕駛津D×××××號(hào)轎車沿玉石公路由南向北行駛至馬圈村路段，超越前方順行車輛時(shí)，遇尹某馳駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致張宗朋、尹某馳受傷，車輛損壞。張宗朋負(fù)事故的全部責(zé)任，尹某馳無(wú)責(zé)任。
5、玉某縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的車損鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告所有的冀B×××××號(hào)小型普通客車經(jīng)鑒定車損為30500元，原告開支鑒定費(fèi)1100元。
6、拆解費(fèi)發(fā)票，證明原告投保車輛開支拆解費(fèi)1500元。
7、原告在唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)，證明原告尹某馳因左髖臼粉碎骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左股骨頭凹撕脫骨折等于2015年1月13日至2015年2月27日在唐山市第二醫(yī)院住院治療45天，開支醫(yī)療費(fèi)119041.16元。
被告辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿仕?fù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中，被保險(xiǎn)人在交通事故中沒有責(zé)任，故被告對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償。訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
被告當(dāng)庭向本院提供了車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，證明車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第一條、第二條規(guī)定在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，造成的保險(xiǎn)車輛的損失及必要的、合理的施救費(fèi)由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，故鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十一條及車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十條規(guī)定保險(xiǎn)車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告的質(zhì)證意見:原告提供的車損鑒定書鑒定人之一王立功所附證書復(fù)印件上下兩聯(lián)不能證明是同一人，且沒有附最基本的車損照片尤其是拆解照片，不能證明車輛損失部位，該鑒定書將該車推定全損無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)河北省物價(jià)局《關(guān)于規(guī)范價(jià)格鑒定工作的緊急通知》（冀價(jià)認(rèn)字（2013）2號(hào)文件）對(duì)保險(xiǎn)事故車輛鑒定程序作出進(jìn)一步要求，即“現(xiàn)場(chǎng)勘查要求委托方通知有關(guān)當(dāng)事人到場(chǎng)，不能到場(chǎng)需記錄原因，保險(xiǎn)事故車輛勘驗(yàn)應(yīng)通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)”，本案原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行拆解和鑒定，整個(gè)過程均未通知保險(xiǎn)公司，鑒定程序不具有合法性和公平性。根據(jù)價(jià)格鑒定行為規(guī)范，鑒定人員需要對(duì)車輛實(shí)地實(shí)物進(jìn)行勘驗(yàn)，原告提供的車損鑒定沒有體現(xiàn)這一點(diǎn)，違反了鑒定程序。鑒定費(fèi)非正式發(fā)票且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。根據(jù)冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)文件鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中鑒定費(fèi)包含拆解費(fèi)，原告不應(yīng)再重復(fù)主張，且原告提供的拆解費(fèi)發(fā)票上反映的時(shí)間系在車損鑒定出具之后，不具有真實(shí)性。對(duì)原告提供的其他證據(jù)無(wú)異議。
原告的質(zhì)證意見:原告投保時(shí)被告并未向原告明確說(shuō)明保險(xiǎn)條款，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定被告提供的保險(xiǎn)條款不能成立。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告依據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系向被告主張全部車損及車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，不違反法律規(guī)定。原告投保的車輛發(fā)生交通事故后，原告可以選擇以侵權(quán)法律關(guān)系向侵權(quán)人主張權(quán)利，也可以選擇以保險(xiǎn)合同法律關(guān)系向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，該選擇權(quán)在于原告，保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)要求被保險(xiǎn)人如何行使權(quán)利。原告投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額46710元的車輛損失險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額20000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)給付全部保險(xiǎn)金的責(zé)任，故被告主張?jiān)嬖诮煌ㄊ鹿手袩o(wú)責(zé)任，被告對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償?shù)目罐q理由不能成立。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄⒌诙龡l ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。”、第六十條 ?第一款 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！薄⒌诹臈l ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司賠償原告尹某馳車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金30500元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20000元，承擔(dān)鑒定費(fèi)1100元、拆解費(fèi)1500元，合計(jì)53100元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1127元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告1127元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面的履行義務(wù)。鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告依據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系向被告主張全部車損及車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，不違反法律規(guī)定。原告投保的車輛發(fā)生交通事故后，原告可以選擇以侵權(quán)法律關(guān)系向侵權(quán)人主張權(quán)利，也可以選擇以保險(xiǎn)合同法律關(guān)系向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，該選擇權(quán)在于原告，保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)要求被保險(xiǎn)人如何行使權(quán)利。原告投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額46710元的車輛損失險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額20000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)給付全部保險(xiǎn)金的責(zé)任，故被告主張?jiān)嬖诮煌ㄊ鹿手袩o(wú)責(zé)任，被告對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償?shù)目罐q理由不能成立。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！?、第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！薄⒌诹畻l ?第一款 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！薄⒌诹臈l ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司賠償原告尹某馳車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金30500元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20000元，承擔(dān)鑒定費(fèi)1100元、拆解費(fèi)1500元，合計(jì)53100元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1127元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告1127元。

審判長(zhǎng)：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新