尹具山
趙小軍（河北北華律師事務(wù)所）
耿某某
王曉園（河北興蔚律師事務(wù)所）

原告尹具山，農(nóng)民。
委托代理人趙小軍，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，農(nóng)民。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
原告尹具山訴被告耿某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告提供勞務(wù)，被告按日工向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成了雇傭關(guān)系，原告在提供勞務(wù)時(shí)右股骨頸骨折，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)原告系酒后施工導(dǎo)致自己受傷，其自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告也無(wú)舉證加以證明，本院不予采信。但是，考慮到原告在使用移動(dòng)爬梯進(jìn)行登高作業(yè)過(guò)程中負(fù)有安全注意的義務(wù)，如在施工前應(yīng)對(duì)移動(dòng)爬梯的安全可靠性進(jìn)行檢查，在施工作業(yè)中應(yīng)謹(jǐn)慎注意等。原告在提供勞務(wù)中未盡到上述安全注意義務(wù)，對(duì)自身受傷存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院根據(jù)本案案情，酌定被告承擔(dān)80%的民事責(zé)任，原告承擔(dān)20%的民事責(zé)任為宜。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)（后期須行內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失的合理部分，由原、被告雙方按上述責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。其中醫(yī)療費(fèi)為8000元；護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天100元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15000元（150天×100元×1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算為960元（30元×32天）；原告請(qǐng)求按每天140元計(jì)算誤工費(fèi)，被告予以否認(rèn)，因原告沒(méi)有固定收入，且不能舉證證明近三年的平均收入狀況，故本院按河北省上年度建筑業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)損失為43673元（37954元÷365天×420天）；交通費(fèi)按原告提交的票據(jù)計(jì)算為446.7元；鑒定費(fèi)6000元；傷殘賠償金20372元（10186×20年×10%）。以上共計(jì)94451.7元，按80%責(zé)任比例計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為75561元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)及其他交通費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成一定的精神壓力。故原告請(qǐng)求精神損失撫慰金，應(yīng)酌定為3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告尹具山醫(yī)療費(fèi)（后期須行內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失78561元；
二、駁回原告尹具山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2909元，由原告尹具山負(fù)擔(dān)1157元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)1752元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告提供勞務(wù)，被告按日工向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成了雇傭關(guān)系，原告在提供勞務(wù)時(shí)右股骨頸骨折，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)原告系酒后施工導(dǎo)致自己受傷，其自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告也無(wú)舉證加以證明，本院不予采信。但是，考慮到原告在使用移動(dòng)爬梯進(jìn)行登高作業(yè)過(guò)程中負(fù)有安全注意的義務(wù)，如在施工前應(yīng)對(duì)移動(dòng)爬梯的安全可靠性進(jìn)行檢查，在施工作業(yè)中應(yīng)謹(jǐn)慎注意等。原告在提供勞務(wù)中未盡到上述安全注意義務(wù)，對(duì)自身受傷存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院根據(jù)本案案情，酌定被告承擔(dān)80%的民事責(zé)任，原告承擔(dān)20%的民事責(zé)任為宜。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)（后期須行內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失的合理部分，由原、被告雙方按上述責(zé)任比例分別予以承擔(dān)。其中醫(yī)療費(fèi)為8000元；護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工每天100元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15000元（150天×100元×1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算為960元（30元×32天）；原告請(qǐng)求按每天140元計(jì)算誤工費(fèi)，被告予以否認(rèn)，因原告沒(méi)有固定收入，且不能舉證證明近三年的平均收入狀況，故本院按河北省上年度建筑業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)損失為43673元（37954元÷365天×420天）；交通費(fèi)按原告提交的票據(jù)計(jì)算為446.7元；鑒定費(fèi)6000元；傷殘賠償金20372元（10186×20年×10%）。以上共計(jì)94451.7元，按80%責(zé)任比例計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失為75561元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)及其他交通費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成一定的精神壓力。故原告請(qǐng)求精神損失撫慰金，應(yīng)酌定為3000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告尹具山醫(yī)療費(fèi)（后期須行內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失78561元；
二、駁回原告尹具山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2909元，由原告尹具山負(fù)擔(dān)1157元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)1752元。

審判長(zhǎng)：武立森
審判員：?jiǎn)炭∶?br/>審判員：劉建國(guó)

書(shū)記員：劉銀環(huán)