尹具山
趙小軍（河北北華律師事務所）
耿某某
王曉園（河北興蔚律師事務所）

原告尹具山，農民。
委托代理人趙小軍，河北北華律師事務所律師。
被告耿某某，農民。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
原告尹具山訴被告耿某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為被告提供勞務，被告按日工向原告支付勞動報酬，雙方形成了雇傭關系，原告在提供勞務時右股骨頸骨折，對原告的經濟損失，被告應承擔賠償責任。被告辯稱原告系酒后施工導致自己受傷，其自身存在嚴重過錯，原告對此予以否認，被告也無舉證加以證明，本院不予采信。但是，考慮到原告在使用移動爬梯進行登高作業(yè)過程中負有安全注意的義務，如在施工前應對移動爬梯的安全可靠性進行檢查，在施工作業(yè)中應謹慎注意等。原告在提供勞務中未盡到上述安全注意義務，對自身受傷存在一定過錯，故應當承擔相應的責任。本院根據(jù)本案案情，酌定被告承擔80%的民事責任，原告承擔20%的民事責任為宜。原告請求的醫(yī)療費（后期須行內固定物取出術費用）、護理費、伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失的合理部分，由原、被告雙方按上述責任比例分別予以承擔。其中醫(yī)療費為8000元；護理費按照當?shù)刈o工每天100元勞務報酬標準計算為15000元（150天×100元×1人）；伙食補助費按當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元計算為960元（30元×32天）；原告請求按每天140元計算誤工費，被告予以否認，因原告沒有固定收入，且不能舉證證明近三年的平均收入狀況，故本院按河北省上年度建筑業(yè)在崗職工工資標準計算原告的誤工費損失為43673元（37954元÷365天×420天）；交通費按原告提交的票據(jù)計算為446.7元；鑒定費6000元；傷殘賠償金20372元（10186×20年×10%）。以上共計94451.7元，按80%責任比例計算，被告應賠償原告各項損失為75561元。原告請求的護理費及其他交通費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的損傷構成十級傷殘，給其造成一定的精神壓力。故原告請求精神損失撫慰金，應酌定為3000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告耿某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告尹具山醫(yī)療費（后期須行內固定物取出術費用）、護理費、伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失78561元；
二、駁回原告尹具山的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2909元，由原告尹具山負擔1157元，由被告耿某某負擔1752元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告為被告提供勞務，被告按日工向原告支付勞動報酬，雙方形成了雇傭關系，原告在提供勞務時右股骨頸骨折，對原告的經濟損失，被告應承擔賠償責任。被告辯稱原告系酒后施工導致自己受傷，其自身存在嚴重過錯，原告對此予以否認，被告也無舉證加以證明，本院不予采信。但是，考慮到原告在使用移動爬梯進行登高作業(yè)過程中負有安全注意的義務，如在施工前應對移動爬梯的安全可靠性進行檢查，在施工作業(yè)中應謹慎注意等。原告在提供勞務中未盡到上述安全注意義務，對自身受傷存在一定過錯，故應當承擔相應的責任。本院根據(jù)本案案情，酌定被告承擔80%的民事責任，原告承擔20%的民事責任為宜。原告請求的醫(yī)療費（后期須行內固定物取出術費用）、護理費、伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失的合理部分，由原、被告雙方按上述責任比例分別予以承擔。其中醫(yī)療費為8000元；護理費按照當?shù)刈o工每天100元勞務報酬標準計算為15000元（150天×100元×1人）；伙食補助費按當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天30元計算為960元（30元×32天）；原告請求按每天140元計算誤工費，被告予以否認，因原告沒有固定收入，且不能舉證證明近三年的平均收入狀況，故本院按河北省上年度建筑業(yè)在崗職工工資標準計算原告的誤工費損失為43673元（37954元÷365天×420天）；交通費按原告提交的票據(jù)計算為446.7元；鑒定費6000元；傷殘賠償金20372元（10186×20年×10%）。以上共計94451.7元，按80%責任比例計算，被告應賠償原告各項損失為75561元。原告請求的護理費及其他交通費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的損傷構成十級傷殘，給其造成一定的精神壓力。故原告請求精神損失撫慰金，應酌定為3000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告耿某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告尹具山醫(yī)療費（后期須行內固定物取出術費用）、護理費、伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損失撫慰金等損失78561元；
二、駁回原告尹具山的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2909元，由原告尹具山負擔1157元，由被告耿某某負擔1752元。

審判長：武立森
審判員：喬俊明
審判員：劉建國

書記員：劉銀環(huán)