尹某某
任金魁（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務所）
王某某
張某
陳勝（湖北思揚律師事務所）
襄陽市利通汽車服務有限責任公司
英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司
張龍（湖北春園律師事務所）

原告尹某某
委托代理人任金魁，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務所法律工作者。
被告王某某
被告張某
委托代理人陳勝，湖北思揚律師事務所律師。
被告襄陽市利通汽車服務有限責任公司。（以下簡稱市利通汽車公司）
法定代表人韓覺慧，市利通汽車公司總經理。
委托代理人陳勝，湖北思揚律師事務所律師。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險湖北分公司）
負責人唐鳳平，英大泰和保險湖北分公司總經理。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務所律師。
原告尹某某與被告王某某、張某、市利通汽車公司、英大泰和保險湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員匡雅穎獨任審判，于2013年9月24日公開開庭進行了審理。原告尹某某的委托代理人任金魁，被告王某某，被告張某和利通汽車公司共同委托代理人陳勝、被告英大泰和保險湖北分公司的委托代理人張龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案交通事故經交警部門認定，王某某負此次事故的全部責任，尹某某無責任。交警部門對事故的認定，事實清楚、責任明確，且雙方不持異議，本院依法予以確認。王某某系張某雇請司機，在工作過程中，造成他人損害，產生的損失，依法應由張某承擔。王某某不承擔賠償責任。張某的車輛掛靠市利通汽車公司運營，故市利通公司依法對張某所應承擔的部分連帶賠償責任。肇事車輛在英大泰和保險湖北分公司投有交強險及商業(yè)三者險，英大泰和保險湖北分公司應先在交強險的賠償范圍內予以賠償，不足的部分，由英大泰和保險湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由張某負責賠償。尹某某的損失為，醫(yī)療費41910.22元、后期治療費10000元、營養(yǎng)費480元（32天×15元）、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）、誤工費20109.75元（參照2013年度建筑業(yè)賠償標準計算，誤工日期計算到定殘前一日，33670元／年÷365×218天）、護理費9837.94元（參照2013年度服務業(yè)賠償標準計算，護理期限為住院期間32天及出院護理期限酌情支持120天，23624元／年÷365天×152天）、交通費酌情支持300元、殘疾賠償金41680元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元×20年×10%）、鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計128957.91元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述損失，應由英大泰和保險湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73927.69元，上述兩項合計83927.69元。剩余損失45030.22元，由英大泰和保險湖北分公司按商業(yè)三者險保險合同約定承擔80%即36024.18元，另20%（免賠部分）損失即9006.04元，由被告張某負擔。張某已支付尹某某醫(yī)療費18000元，支付款大于賠償款，故張某不再承擔賠償責任，為減輕雙方當事人訴累，張某多支付的8993.96元由尹某某在取得保險賠償款時予以返還。以上損失，英大泰和保險湖北分公司應賠償尹某某各項損失共計119951.87元。被告英大泰和保險湖北分公司辯稱，本次交通事故系五車連續(xù)相撞，其它保險公司也應承擔相應的責任，與事實不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告尹某某各項損失119951.87元；
二、駁回原告尹某某要求被告王某某、張某、襄陽市利通汽車服務有限責任公司承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法減半收取525元，由原告尹某某負擔125元，由被告張某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1318．上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案交通事故經交警部門認定，王某某負此次事故的全部責任，尹某某無責任。交警部門對事故的認定，事實清楚、責任明確，且雙方不持異議，本院依法予以確認。王某某系張某雇請司機，在工作過程中，造成他人損害，產生的損失，依法應由張某承擔。王某某不承擔賠償責任。張某的車輛掛靠市利通汽車公司運營，故市利通公司依法對張某所應承擔的部分連帶賠償責任。肇事車輛在英大泰和保險湖北分公司投有交強險及商業(yè)三者險，英大泰和保險湖北分公司應先在交強險的賠償范圍內予以賠償，不足的部分，由英大泰和保險湖北分公司根據(jù)保險合同的規(guī)定予以賠償。仍有不足，由張某負責賠償。尹某某的損失為，醫(yī)療費41910.22元、后期治療費10000元、營養(yǎng)費480元（32天×15元）、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）、誤工費20109.75元（參照2013年度建筑業(yè)賠償標準計算，誤工日期計算到定殘前一日，33670元／年÷365×218天）、護理費9837.94元（參照2013年度服務業(yè)賠償標準計算，護理期限為住院期間32天及出院護理期限酌情支持120天，23624元／年÷365天×152天）、交通費酌情支持300元、殘疾賠償金41680元（2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元×20年×10%）、鑒定費2000元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計128957.91元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述損失，應由英大泰和保險湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73927.69元，上述兩項合計83927.69元。剩余損失45030.22元，由英大泰和保險湖北分公司按商業(yè)三者險保險合同約定承擔80%即36024.18元，另20%（免賠部分）損失即9006.04元，由被告張某負擔。張某已支付尹某某醫(yī)療費18000元，支付款大于賠償款，故張某不再承擔賠償責任，為減輕雙方當事人訴累，張某多支付的8993.96元由尹某某在取得保險賠償款時予以返還。以上損失，英大泰和保險湖北分公司應賠償尹某某各項損失共計119951.87元。被告英大泰和保險湖北分公司辯稱，本次交通事故系五車連續(xù)相撞，其它保險公司也應承擔相應的責任，與事實不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告尹某某各項損失119951.87元；
二、駁回原告尹某某要求被告王某某、張某、襄陽市利通汽車服務有限責任公司承擔賠償責任的訴訟請求；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法減半收取525元，由原告尹某某負擔125元，由被告張某負擔400元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕