原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市朔城區(qū)，居民。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11306201610235729。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，農(nóng)民。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。住所地：保定市競秀區(qū)盛興西路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600598281563Q。負責(zé)人：王連庫，該服務(wù)部經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司職工。

尹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失共計10000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年7月4日，在河龍線阜平縣，陳某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××與原告駕駛的晉Ｆ×××××、晉Ｆ×××××發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理認定，陳某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。因賠償問題協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，原告尹建東變更訴訟請求第1項為:判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失共計188894.2元。陳某某未答辯。人保財險保定西郊服務(wù)部委托訴訟代理人辯稱，1、請依法核實肇事車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路營運證的合法性和有效性，如在事故發(fā)生時不具備合法有效的駕駛和營運資格，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費、鑒定費不屬保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)；3、原告各項損失的確定應(yīng)以有效證據(jù)和實際損失為準；4、我司承保車輛負此次事故的主要責(zé)任，我司應(yīng)先在交強險賠償限額內(nèi)進行合理賠償，然后在商業(yè)險范圍內(nèi)按不超過70%的事故責(zé)任比例進行賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告人保財險保定西郊服務(wù)部委托訴訟代理人主張原告的醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證實那些藥品屬于非醫(yī)保用藥。被告人保財險保定西郊服務(wù)部委托訴訟代理人表示對原告所主張的誤工費、護理費標準有異議。根據(jù)原告所提供的證據(jù)，原告系交通運輸業(yè)從業(yè)人員，原告按交通運輸業(yè)標準主張誤工費符合法律規(guī)定。原告所提交的戶口簿、身份證、租房合同、工作單位證明顯示：原告系山西省朔州市朔城區(qū)轄區(qū)內(nèi)居民，自2014年10月8日起，在朔城區(qū)南城街道辦事處家和苑E區(qū)租房居住，從事交通運輸業(yè)。故應(yīng)當(dāng)按交通運輸業(yè)標準計算誤工費、殘疾賠償金。原告主張二次手術(shù)費24000元、鑒定費1592元分別有司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)證實，本院予以確認。根據(jù)河北省有關(guān)規(guī)定，對原告的住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按每天100元計算。原告主張交通費9000元過高，本院酌定按4000元計算。原告雖然提交了其弟尹芳東的駕駛證等證據(jù)，但未提供其住院期間由其弟尹芳東進行護理的相關(guān)證據(jù)，故對原告所主張的護理費應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)標準計算。
原告尹某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險保定西郊服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某委托訴訟代理人黃志軍、被告人保財險保定西郊服務(wù)部委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車輛發(fā)生交通事故造成他人人身傷害的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告陳某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，原告尹建東違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條的規(guī)定。被告陳某某應(yīng)當(dāng)負事故的主要責(zé)任，原告尹建東應(yīng)當(dāng)負事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，應(yīng)當(dāng)由被告陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告尹建東承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告陳某某的車輛在人保財險保定西郊服務(wù)部投保了交強險和商業(yè)三者險，不計免賠。應(yīng)首先由其所投保的保險公司即人保財險保定西郊服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余部分由人保財險保定西郊服務(wù)部在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償。原告尹建東的經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費：52496.34元；2、二次手術(shù)費24000元；3、鑒定費：1592元；4、誤工費（按交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算）：158.3元×291天＝46065.3元；5、殘疾賠償金（按城鎮(zhèn)居民標準計算）：26152元×20年×10%＝52304元；6、護理費（按農(nóng)、林、牧漁業(yè)標準計算）：54.2元×116天＝6287.2元；7、住院伙食補助費：100元×116天＝11600元；8、精神損害撫慰金：3000元；9、交通費：4000元；以上共計201344.84元。被告人保財險保定西郊服務(wù)部應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下賠償原告尹建東經(jīng)濟損失10000元，在死亡傷殘項費用下賠償原告尹建東經(jīng)濟損失110000元，共計120000元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹建東經(jīng)濟損失81344.84元×70%＝56941.38元。綜上所述，原告尹建東要求判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、租房合同等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹建東各項經(jīng)濟損失120000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尹建東各項經(jīng)濟損失56941.38元；三、駁回原告尹建東的其他訴訟請求。案件受理費4078元，減半收取計2039元，由原告尹建東負擔(dān)120元，被告陳某某負擔(dān)1919元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張拴茹