原告：尹某某，男，1959年9月出生，漢族，住呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
委托訴訟代理人：潘榮濤，黑龍江油都金城律師事務所律師。
被告：大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西柳街13號。
法定代表人：屠玉龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙平，男，1962年1月出生，漢族，住大慶讓胡路區(qū)。
被告：江蘇興廈建筑安裝有限公司，住所地江蘇省高郵市武安東路8號。
法定代表人：趙宏才，董事長。
委托訴訟代理人：黃海龍，黑龍江智勝律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐建軍，黑龍江智勝律師事務所律師。
被告：依海，男，1961年8月出生，漢族。
委托訴訟代理人：依剛，男，1954年6月出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。

原告與被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱房開公司）、江蘇興廈建筑安裝有限公司（以下簡稱興廈公司）、依海勞務合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由審判員劉曉東適用簡易程序獨任審判，于2017年5月4日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人潘榮濤，被告房開公司委托訴訟代理人趙平，興廈公司委托訴訟代理人黃海龍、徐建軍，依海委托訴訟代理人依剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出的訴訟請求:1、要求被告給付勞務費20000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2011年4月30日被告房開公司將創(chuàng)業(yè)城項目發(fā)包給興廈公司施工，興廈公司與依海簽訂工程項目目標管理承包責任書，約定將創(chuàng)業(yè)城XXX標段由依海組建項目部施工，依海取得該項目后雇傭原告作為材料員進行工作。截止2012年8月5日尚欠原告勞務費20000元。

本院認為：被告依海雇傭原告從事勞務，因依海無用工主體資格，雙方之間形成了勞務合同法律關系。根據(jù)合同相對性原則，被告依海應當承擔給付勞務費的責任。欠款明細由依海簽字確認，故對欠款數(shù)額20000元予以確認。根據(jù)最高人民法院關于審理建設施工合同案件適用法律問題的解釋的有關規(guī)定，只有實際施工人起訴轉包方要求給付工程款的，發(fā)包人可在欠付工程款范圍內承擔責任，而本案原告不屬于實際施工人，原告要求房開公司承擔給付責任沒有法律依據(jù)，不予支持；原告陳述中認可系被告依海雇傭自己從事勞務，且庭審中也沒有提供證據(jù)證實依海系履行職務行為，故原告要求興廈公司承擔責任亦沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設施工合同案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告依海于判決生效后五日內給付原告尹某某勞務費20000元；
二、駁回原告尹某某對大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司及江蘇興廈建筑安裝有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元由被告依海承擔
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　劉曉東

書記員：劉宇欣 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于審理建設施工合同案件適用法律問題的解釋》 第二十六條實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。 實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。