原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：彭國林，仙桃市沔洲法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市。委托訴訟代理人：何雙全，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭?，代理?quán)限為一般授權(quán)。被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街137號湖北能源大廈18層。主要負責人：劉耀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉東，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告尹某某與被告黃某某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下稱富某財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某的委托訴訟代理人彭國林，被告黃某某的委托訴訟代理人何雙全到庭參加了訴訟。被告富某財保湖北公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告尹某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失19170元，其中醫(yī)療費550元、后續(xù)治療費8000元、誤工費6790元（41302元/年÷365天×60天）、護理費1930元（35214元/年÷365天×20天）、交通費100元、財產(chǎn)損失800元、法醫(yī)鑒定費1000元；2.判令本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年12月5日5時50分，黃某某駕駛鄂Ｍ×××××號“北京”牌小型客車沿仙桃市宏達路由北向南行至與黃金大道交叉路口時，車左前側(cè)撞倒尹某某駕駛的電動三輪車，造成尹某某受傷，雙方車損的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支隊作出認定：黃某某負此次事故的全部責任，尹某某不負此次事故責任。尹某某受傷后在醫(yī)院門診治療20日，支付醫(yī)療費550元。2018年5月18日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定：尹某某所受損傷建議給予后續(xù)治療費8000元，誤工期40天，護理期20天。被告黃某某辯稱，1.對事故的發(fā)生及責任認定無異議；2.被告黃某某購買了交強險及不計免賠50萬元的商業(yè)三者險，原告尹某某的損失應由被告保險公司賠付；3.鑒定費用應由被告保險公司承擔。被告富某財保湖北公司未到庭，但提交答辯狀稱，1.事故車輛在我公司投保了交強險及不計免賠50萬元的商業(yè)三者險；2.原告部分訴請過高；3.后期治療費過高，應以實際治療費用計算；4.原告訴請的財產(chǎn)損失800元，我公司定損為500元；5.我公司不應承擔訴訟費及鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月5日5時50分許，被告黃某某駕駛鄂Ｍ×××××號“北京”牌小型客車，沿仙桃市宏達路由北向南行至與黃金大道交叉路口時，車左前側(cè)與原告尹某某的電動三輪車相撞，造成原告尹某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告尹某某在仙桃市第一人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費550元。2018年1月11日，仙桃市公安局交通警察支隊作出認定：被告黃某某負此次事故的全部責任，原告尹某某不負此次事故責任。2018年5月18日，仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定：原告尹某某所受損傷建議給予后續(xù)治療費8000元，誤工期40天，護理期20天。鄂Ｍ×××××號“北京”牌小型客車在被告富某財保湖北公司投保了交強險及不計免賠50萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，仙桃市公安局交通警察支隊所作出的事故認定書可以作為本案責任劃分的依據(jù)，被告黃某某負此事故全部責任，應對原告尹某某的損失承擔全部民事賠償責任。鄂Ｍ×××××號“北京”牌小型客車在被告富某財保湖北公司投保了交強險及不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應先由承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告黃某某賠償。被告富某財保湖北公司辯稱其不應承擔訴訟費及鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故對被告富某財保湖北公司的意見，本院依法不予支持。其辯稱司法鑒定的后期治療費過高，因其所述理由不充足且沒有足以反駁的相反證據(jù)，故本院確認該鑒定意見的證明力，對被告富某財保湖北公司的上述意見，本院依法不予支持。原告尹某某訴請的醫(yī)療費550元、后續(xù)治療費8000元、法醫(yī)鑒定費1000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)和計算標準之內(nèi)，本院依法予以認定；其訴請的誤工費6790元，因計算時間錯誤，本院依法認定誤工費4526.25元（41302元/年÷365天×40天）；其訴請的護理費1930元，因計算錯誤，本院依法認定護理費1929.53元（35214元/年÷365天×20天）；其訴請的交通費100元，因未提供票據(jù)，本院依法不予支持；其訴請的財產(chǎn)損失800元，因被告富某財保湖北公司定損后認可500元，本院依法認定財產(chǎn)損失500元。綜上所述，原告尹某某因機動車交通事故事故受傷所造成的各項經(jīng)濟損失共計16505.78元，由被告富某財保湖北公司賠償。因被告富某財保湖北公司能足額賠償，故被告黃某某不再賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付原告尹某某機動車交通事故賠償款16505.78元；二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費279元，減半收取139.5元，由原告尹某某負擔19元，被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔120.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　梁建平

書記員：張帆