上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
被上訴人（原審原告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：谷煥平，黑龍江卜奎律師事務所律師。
原審被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
原審被告：周長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省依安縣。

上訴人李某某因與被上訴人尹某某及原審被告鄭某某、周長春民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2016）黑0203民初1625號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
李某某上訴請求：1.請求法院撤銷原判，依法改判李某某、鄭某某、周長春對尹某某所訴求的40,000.00元借款及利息不承擔給付責任，改判由黑龍江省時正農業(yè)科技發(fā)展有限責任公司承擔；2.一審及上訴費用由尹某某承擔。事實和理由：1.李某某、鄭某某、周長春三人的借款系為公司所借，借款用途是為齊齊哈爾市恒飛經貿有限責任公司租賃經營場所，對此點尹某某也承認，故該筆借款不是個人借款；2.該筆借款在齊齊哈爾市恒飛經貿有限責任公司注銷時已經由黑龍江省一龍電子商務有限責任公司依法繼承，最終由黑龍江省時正農業(yè)科技發(fā)展有限責任公司包括人、財、物全盤繼承，應當由黑龍江省時正農業(yè)科技發(fā)展有限責任公司承擔。
尹某某向一審法院起訴請求：1.請求法院判令李某某、鄭某某、周長春連帶償還尹某某借款本金40,000.00元及利息7,200.00元；2.李某某、鄭某某、周長春承擔本案全部訴訟費用。
一審法院認定事實：2015年9月15日，尹某某以中國人壽保險股份有限公司的保單作抵押，向銀行抵押貸款40,000.00元，將40,000.00元交付給李某某、鄭某某、周長春，并于當日尹某某與李某某、鄭某某、周長春簽訂借款《合同書》，該合同以齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司名義，向尹某某借款40,000.00元，約定月息3分，2015年12月15日償還本息，還不上利息加倍。李某某、鄭某某、周長春在借款人處簽名。借款后李某某、鄭某某、周長春支付了3個月的利息，并將借款期限又延長了3個月，又支付了這3個月的利息，但自2016年3月16日起李某某、鄭某某、周長春開始欠息，尹某某多次索要借款，李某某、鄭某某、周長春以各種理由拒不還款。李某某、鄭某某、周長春對借款事實和數額無異議，但認為借款本息不應由其三人承擔。
一審法院認為，欠款本金40,000.00元及利息7200.00元是否應由李某某、鄭某某、周長春個人償還系本案爭議的焦點。尹某某與李某某、鄭某某、周長春簽訂的借款《合同書》是雙方的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。尹某某履行了合同義務，李某某、鄭某某、周長春應按合同約定還本付息。李某某、鄭某某、周長春稱借款是齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司所借，并用于該公司租賃辦公場所，并以此為由，不同意償還借款。一審法院經審查，該借款《合同書》上并未加蓋齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司公章，李某某、鄭某某、周長春辯解由公司承擔還款的理由不能成立，一審法院不予支持。借款《合同書》中未履行的逾期月利息3分超出法律規(guī)定的范圍，法院應按月利息2分予以支持。尹某某主張自2016年3月16日至2016年9月15日的6個月逾期利息為4,800.00元。尹某某要求李某某、鄭某某、周長春償還借款本金及合法的利息請求成立，一審法院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，判決：一、李某某、鄭某某、周長春共同償還尹某某借款本金40,000.00元及利息4,800.00元，合計44,800.00元；并以前述本金為基數，自2016年9月16日始，到借款全部付清之日止，按年利率24%計算，向尹某某支付利息；二、尹某某其他訴訟請求不予支持。一審案件受理費980.00元，由李某某、鄭某某、周長春負擔931.00元，尹某某負擔49.00元。
本院二審期間，李某某圍繞上訴請求依法提交了證據。
證據一、齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司《賬目》一份，共三頁（復印件），用以證明齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司付給尹某某7,200.00元利息。尹某某質證認為，對該證據真實性有異議，該賬目不是正常企業(yè)賬目，是個人書寫的記賬流水，既無公章，也無財務人員名章，不能作為公司與尹某某存在債務關系及支付利息的證據使用，尹某某收到過7,200.00元，但是李某某個人給付的。鄭某某質證認為，對該份證據的真實性及證明目的均無異議。
證據二、黑龍江省一龍電子商務有限責任公司與齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司《交接單》一份（復印件），用以證明兩公司已經將本案40,000.00元納入到交接范圍，兩公司的法定代表人都簽字了，本案借款應是公司借款。尹某某質證認為，對該證據的真實性沒有異議，但對證明問題有異議，該證據并不是正規(guī)賬目，而是內部公司流水賬，恒飛公司將尹某某40,000.00元債權轉移給一龍公司，未經債權人同意，不能對抗債權人。鄭某某質證認為，對該份證據的真實性及證明目的均無異議。
證據三、證人劉某出庭作證，證實齊齊哈爾市恒飛經貿有限責任公司、黑龍江省一龍電子商務有限責任公司、黑龍江省時正農業(yè)科技發(fā)展有限責任公司租房子的錢是從尹某某處借款40,000.00元，錢是在我們辦公室借的，是李某某向尹某某借款40,000.00元，當時還有其他股東簽字，做飯的也簽字了。李某某質證認為，對證人證實的內容無異議。
尹某某質證認為，證人系恒飛公司員工，與李某某有利害關系，其證言不能對抗合同書。鄭某某質證認為，對證人證實的內容無異議。
本院組織當事人進行了證據交換和質證。對有爭議的證據本院認定如下：因《賬目》、《交接單》僅能證明齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司將本案所涉借款計入公司賬目，及與黑龍江省一龍電子商務有限責任公司交接過程中將該筆借款計入交接范圍，但上述行為系兩公司內部行為，不足以對抗債權人尹某某，本院不予采信。對于證人劉某的證人證言，因劉某為齊齊哈爾市恒飛經貿有限公司的員工，而李某某是該公司的法定代表人，與李海燕存在利害關系，故該證據本院亦不予采信。對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中尹某某起訴李某某、鄭某某、周長春欠其借款，并提供了三人為其出具的借據，李某某雖上訴主張涉案借款為齊齊哈爾市恒飛經貿有限責任公司借款，不應由個人償還，但李某某在借款《合同書》中借款人處簽字的行為，可以證明雙方之間存在借款合意，且李某某作為完全民事行為能力人，應自知在借款人處簽字的法律后果，因此，李某某應承擔本案借款的還款責任。關于款項用途問題，雖李某某主張本案借款用于齊齊哈爾市恒飛經貿有限責任公司租賃經營場所，但因借款合同具有相對性，在李某某實際取得借款后的款項用途，并不不足以對抗債權人尹某某所持有的借款《合同書》的證明效力，故李某某的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費931.00元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孫憲軍 審判員　　董　銘 審判員　　林美宇

書記員：何佳盈