尹佑福
杜輝（湖北佑君律師事務所）
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司
梅利娟（湖北思壯律師事務所）

原告:尹佑福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
負責人:孫立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人:梅利娟，湖北思壯律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告尹佑福訴請法院:1、判令被告王某某賠償原告尹佑福各項損失共124448元；2、判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在保險的責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年12月6日12時許，王某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與尹佑福駕駛的兩輪摩托車，在武漢市新洲區(qū)陽邏街陽光大道發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，尹佑福受傷的交通事故；
二、交警部門的調(diào)查結(jié)果:王某某負事故的全部責任，尹佑福不負事故責任;
三、受害人概況:尹佑福，農(nóng)業(yè)家庭戶；
四、鑒定結(jié)論:尹佑福的損傷程度構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費10000元，自受傷之日起，休息時間180天，護理時間90天；
五、前期醫(yī)療費:31766元；
六、后續(xù)治療費:10000元；
七、住院伙食補助費:15元/天×21天=315元；
八、護理費:85元/天×90天=7650元；
九、交通費:210元；
十、鑒定費:1800元；
十一、受害方已獲得賠償情況:無；
十二、有關(guān)保險合同主體:投保人王某某，保險人太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司；
十三、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××號小型轎車于2016年5月5日在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三責任保險；
十四、機動車使用人與其他賠償義務主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠橥跄衬常?br/>雙方有爭議的事項為:
十五、太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥；
十六、尹佑福主張殘疾賠償金:27051元/年×20年×10%=54102元；太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認為應該按照農(nóng)村居民標準計算；
十七、尹佑福主張誤工費:4500元/月×3個月=13500元；太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認為應該按照農(nóng)業(yè)標準計算；
十八、尹佑福主張精神損害撫慰金:3000元；太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司認為過高，認可1000元。
判決結(jié)果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于王某某負事故的全部責任，尹佑福不負事故責任，本院依法劃分?王某某負100%的賠償責任。
太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
尹佑福提供的證據(jù)證實其自2015年10月起，在武漢市龍平蔬菜食品有限公司工作；尹佑福的工資銀行卡證實其月薪為3900元，尹佑福的收入來源并非農(nóng)業(yè)，而且事故發(fā)生之前，其已經(jīng)在城鎮(zhèn)購房，故尹佑福按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
誤工費本院按照尹佑福的工資銀行卡流水認定。
尹佑福的傷殘等級為10級，其不交通事故的責任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以認定。
本院依法認定尹佑福的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分42081元，其中:醫(yī)療費31766元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費15元/天×21天=315元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的32081元，由王某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償。
二、傷殘賠償部分76662元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、誤工費3900元/月×3個月=11700元、護理費85元/天×90天=7650元、交通費210元、精神損害撫慰金3000元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償原告尹佑福交強險保險金86662元，第三者責任險保險金32081元，合計118743元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告尹佑福法醫(yī)鑒定費1800元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告尹佑福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2790元，減半收取1395元，由被告王某某負擔1351元，原告尹佑福負擔44元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費2790元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎谕跄衬池撌鹿实娜控熑?，尹佑福不負事故責任，本院依法劃分?王某某負100%的賠償責任。
太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
尹佑福提供的證據(jù)證實其自2015年10月起，在武漢市龍平蔬菜食品有限公司工作；尹佑福的工資銀行卡證實其月薪為3900元，尹佑福的收入來源并非農(nóng)業(yè)，而且事故發(fā)生之前，其已經(jīng)在城鎮(zhèn)購房，故尹佑福按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
誤工費本院按照尹佑福的工資銀行卡流水認定。
尹佑福的傷殘等級為10級，其不交通事故的責任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以認定。
本院依法認定尹佑福的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分42081元，其中:醫(yī)療費31766元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費15元/天×21天=315元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的32081元，由王某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償。
二、傷殘賠償部分76662元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、誤工費3900元/月×3個月=11700元、護理費85元/天×90天=7650元、交通費210元、精神損害撫慰金3000元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司賠償原告尹佑福交強險保險金86662元，第三者責任險保險金32081元，合計118743元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告尹佑福法醫(yī)鑒定費1800元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告尹佑福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2790元，減半收取1395元，由被告王某某負擔1351元，原告尹佑福負擔44元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳