尹佑福
杜輝（湖北佑君律師事務(wù)所）
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司
梅利娟（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告:尹佑福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
負(fù)責(zé)人:孫立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人:梅利娟，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告尹佑福訴請(qǐng)法院:1、判令被告王某某賠償原告尹佑福各項(xiàng)損失共124448元；2、判令被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
一、事故發(fā)生概況:2016年12月6日12時(shí)許，王某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)與尹佑福駕駛的兩輪摩托車(chē)，在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街陽(yáng)光大道發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，尹佑福受傷的交通事故；
二、交警部門(mén)的調(diào)查結(jié)果:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，尹佑福不負(fù)事故責(zé)任;
三、受害人概況:尹佑福，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)；
四、鑒定結(jié)論:尹佑福的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天；
五、前期醫(yī)療費(fèi):31766元；
六、后續(xù)治療費(fèi):10000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×21天=315元；
八、護(hù)理費(fèi):85元/天×90天=7650元；
九、交通費(fèi):210元；
十、鑒定費(fèi):1800元；
十一、受害方已獲得賠償情況:無(wú)；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:投保人王某某，保險(xiǎn)人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)于2016年5月5日在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)；
十四、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人、駕駛?cè)司鶠橥跄衬常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為:
十五、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥；
十六、尹佑福主張殘疾賠償金:27051元/年×20年×10%=54102元；太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十七、尹佑福主張誤工費(fèi):4500元/月×3個(gè)月=13500元；太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十八、尹佑福主張精神損害撫慰金:3000元；太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1000元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于王某某?fù)事故的全部責(zé)任，尹佑福不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為:王某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
尹佑福提供的證據(jù)證實(shí)其自2015年10月起，在武漢市龍平蔬菜食品有限公司工作；尹佑福的工資銀行卡證實(shí)其月薪為3900元，尹佑福的收入來(lái)源并非農(nóng)業(yè)，而且事故發(fā)生之前，其已經(jīng)在城鎮(zhèn)購(gòu)房，故尹佑福按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
誤工費(fèi)本院按照尹佑福的工資銀行卡流水認(rèn)定。
尹佑福的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其不交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒(méi)有超出規(guī)定的范圍，本院予以認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定尹佑福的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分42081元，其中:醫(yī)療費(fèi)31766元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×21天=315元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的32081元，由王某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償。
二、傷殘賠償部分76662元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、誤工費(fèi)3900元/月×3個(gè)月=11700元、護(hù)理費(fèi)85元/天×90天=7650元、交通費(fèi)210元、精神損害撫慰金3000元。
此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償原告尹佑福交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金86662元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金32081元，合計(jì)118743元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告尹佑福法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告尹佑福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2790元，減半收取1395元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1351元，原告尹佑福負(fù)擔(dān)44元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2790元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿(mǎn)后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于王某某?fù)事故的全部責(zé)任，尹佑福不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為:王某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
尹佑福提供的證據(jù)證實(shí)其自2015年10月起，在武漢市龍平蔬菜食品有限公司工作；尹佑福的工資銀行卡證實(shí)其月薪為3900元，尹佑福的收入來(lái)源并非農(nóng)業(yè)，而且事故發(fā)生之前，其已經(jīng)在城鎮(zhèn)購(gòu)房，故尹佑福按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
誤工費(fèi)本院按照尹佑福的工資銀行卡流水認(rèn)定。
尹佑福的傷殘等級(jí)為10級(jí)，其不交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，沒(méi)有超出規(guī)定的范圍，本院予以認(rèn)定。
本院依法認(rèn)定尹佑福的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分42081元，其中:醫(yī)療費(fèi)31766元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×21天=315元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的32081元，由王某某賠償。
由于鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償。
二、傷殘賠償部分76662元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元、誤工費(fèi)3900元/月×3個(gè)月=11700元、護(hù)理費(fèi)85元/天×90天=7650元、交通費(fèi)210元、精神損害撫慰金3000元。
此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償原告尹佑福交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金86662元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金32081元，合計(jì)118743元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某某賠償原告尹佑福法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告尹佑福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2790元，減半收取1395元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1351元，原告尹佑福負(fù)擔(dān)44元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書(shū)記員：楊梅芳