原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市青原區(qū)。
委托代理人王茂濤，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾傳侶，男，，系原告外甥。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住吉安市泰和縣。
被告吉安市恒通出租汽車有限公司，住所地:吉安市吉州區(qū)陽明西路6號9棟3-5號門面，組織機構(gòu)代碼未提供。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州區(qū)永叔路239號A幢3001室，組織機構(gòu)代碼67243651-X。
負責(zé)人謝淑萍，該公司總經(jīng)理
委托代理人胡巧鴻，江西均略律師事務(wù)所律師。

原告尹某某與被告楊某某、吉安市恒通出租汽車有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人王茂濤、曾傳侶，被告楊某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司的委托代理人胡巧鴻到庭參加訴訟。被告吉安市恒通出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日23時36分許，原告尹某某駕駛無牌摩托車沿井岡山大道由南往北行駛，當(dāng)其行駛至軍分區(qū)對面工行路口時與被告楊某某駕駛贛Ｄ×××××小車沿井岡山大道由北往南行駛至此發(fā)生相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定原告尹某某負此次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院治療，住院88天，花費醫(yī)療費共計78498.32元，其中被告楊某某墊付了5500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司墊付了10000元。2016年4月28日，原告經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定損傷程度為輕傷一級，頸部損傷為九級傷殘，胸椎損傷為十級傷殘，建議受傷之日起休息6個月、護理時間4個月、營養(yǎng)期4個月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費人民幣4000元（不含鑒定費）。原告為此花費鑒定費3000元。訴訟中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司申請對原告醫(yī)療費進行審查，經(jīng)吉安濟民司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定原告醫(yī)療費中14933.95元屬非醫(yī)保范圍用藥，未發(fā)現(xiàn)與外傷無關(guān)聯(lián)性用藥。另查，原告尹某某發(fā)生交通事故之前在吉安市恒大家具有限公司工作，月平均工資約4200元。原告夫妻育有一女，生于2010年6月12日。原告母親曾春嬌生于1936年11月8日，育有9個子女。原告女兒和母親均生活在農(nóng)村。贛Ｄ×××××號出租車登記車主系被告吉安市恒通出租汽車有限公司，被告楊某某以被告吉安市恒通出租汽車有限公司的名義進行經(jīng)營。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告楊某某為痕跡鑒定支付鑒定費1000元。綜上，本院依法核定原告的損失為：1、醫(yī)療費78498.32元；2、后續(xù)治療費4000元；3、住院伙食補助費30元/天×88天=2640元；4、營養(yǎng)費30元/天×120天=3600元；5、護理費117元/天×120天=14040元；6、誤工費140元/天×180天=25200元；7、殘疾賠償金26500元/年×20年×21%=111300元；8、被扶養(yǎng)人生活費12573元，其中女兒：8486元/年×13年×21%/2=11583、母親：8486元/年×5年×21%/9=990元；9、交通費1000元，共計252851.32元。另原告支付傷情鑒定費3000元，被告楊某某支付痕跡鑒定費1000元。
以上事實，經(jīng)庭審質(zhì)證，有原告提供的身份證、戶口本、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、疾病證明書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、村委會證明、勞動合同、工資證明、被告楊某某提供的收條、收據(jù)、鑒定費發(fā)票、被告保險公司提供的保險條款、投保單、鑒定意見書、電子轉(zhuǎn)帳憑證和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，可以認定。

本院認為，被告楊某某駕車與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，交警部門認定原告負此次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負此次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認定客觀、真實、程序合法，本院予以采信。被告楊某某因侵權(quán)行為造成原告的損失，應(yīng)按其責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某以被告吉安市恒通出租汽車有限公司名義對外進行經(jīng)營，被告吉安市恒通出租汽車有限公司應(yīng)對事故造成的原告損失與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于肇事車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司應(yīng)首先在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告楊某某、吉安市恒通出租汽車有限公司連帶承擔(dān)。原告發(fā)生交通事故之前在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，符合法律規(guī)定，但計算方法有誤，以本院核定為準；原告主張被扶養(yǎng)人生活費以農(nóng)村標準計算，本院予以支持，但標準及計算方法有誤，以本院核定為準；原告的護理費標準其主張參照2014年度護理行業(yè)平均工資標準計算，本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期均提供了鑒定機構(gòu)的鑒定意見，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)原告的傷情、雙方的過錯責(zé)任以及本地的生活水平等因素，本院酌定為4000元。根據(jù)保險合同約定，非醫(yī)保用藥、鑒定費保險公司不予承擔(dān)，由原告和被告楊某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告楊某某墊付的醫(yī)療費5500元及鑒定費1000元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司墊付的10000元，可在本案中一并處理，但被告楊某某自己車輛的損失，屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。故，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（252851.32+4000-14933.95-120000）×30%=36575元，扣減已支付的10000元，尚應(yīng)賠償原告損失總計為146575元。被告楊某某、吉安市恒通出租汽車有限公司應(yīng)連帶承擔(dān)的賠償款為14933.95元×30%=4480元，以及鑒定費（3000+1000）×30%=1200元，共5680元，被告楊某某已支付6500元，核減應(yīng)承擔(dān)的5680元，原告應(yīng)返還被告楊某某820元，該款可由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司在賠償款中直接給付被告楊某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司賠償原告尹某某各項經(jīng)濟損失145755元，支付被告楊某某墊付款820元，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3672元，由原告尹某某負擔(dān)477元，被告楊某某負擔(dān)3195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　李麗萍 審　判　員　　熊雪根 人民陪審員　　蔣俊烈

書記員：黃琳