原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：葉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告尹某某訴被告葉某、葉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保武漢分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員熊莉獨(dú)任審判，于2018年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的訴訟代理人沈全州、被告葉某某、被告人保武漢分公司的訴訟代理人陳楠到庭參加訴訟，被告葉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱：2017年12月24日16時(shí)25分，被告葉某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型轎車在廟嶺鎮(zhèn)轄區(qū)紅蓮大道北大資源路口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的輕騎三輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院30天，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，經(jīng)黃岡精神病醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為7級(jí)傷殘，鄂州博正鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭葹殡p10級(jí)傷殘，誤工損失日300日，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限各150日。該事故經(jīng)交警華容大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告駕駛的肇事車輛在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠。綜上。被告駕駛車輛違反了《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故后，除墊付部分醫(yī)療費(fèi)外，未能積極履行賠付義務(wù)，為此原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、第一、二被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失285525.4元；2、第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述賠款承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費(fèi)由第一、二被告承擔(dān)。
原告尹某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件，證明原告身份及訴訟主體情況。
證據(jù)二，事故認(rèn)定書(shū)，證明經(jīng)交警華容大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三，診斷證明、病歷、出院小結(jié)，證明原告?zhèn)笤谖錆h軍區(qū)總醫(yī)院住院治療情況，共住院30天，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，證明經(jīng)黃岡精神病鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為七級(jí)傷殘，鄂州博正司法鑒定所評(píng)定為雙十級(jí)傷殘，誤工損失日300日，護(hù)理時(shí)限150日、營(yíng)養(yǎng)期限150日。
證據(jù)五、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工收入證明、勞動(dòng)合同，證明原告因本次交通事故受傷所造成的誤工收入損失和適用城鎮(zhèn)居民賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)蟀l(fā)生的醫(yī)療費(fèi)5814元、交通費(fèi)800元及鑒定費(fèi)5119元（兩次鑒定）。
證據(jù)七、行車證、駕駛證，證明肇事車輛所有人及駕駛?cè)松矸萸闆r。
證據(jù)八、保險(xiǎn)單，證明肇事車輛在人保公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠。
被告葉某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
被告葉某某辯稱：在本案中，我墊付了醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)82855.39元，其中包含保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，要求一并處理。
被告葉某某為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器具發(fā)票、治療費(fèi)用發(fā)票、救護(hù)費(fèi)憑證（共計(jì)11張），證明被告葉某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)82855.39元。
被告人保武漢分公司辯稱：1、原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院重新調(diào)整；2、原告的傷殘精神鑒定級(jí)別過(guò)高，應(yīng)進(jìn)行重新鑒定；3、本案已經(jīng)優(yōu)先墊付1萬(wàn)元（直接支付給廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院，發(fā)票在被告葉某某處），請(qǐng)求在本案中一并處理；4、本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保武漢分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告葉某某、人保武漢分公司對(duì)原告證據(jù)一、二、三、七、八無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告人保武漢分公司對(duì)原告證據(jù)四、五、六有異議，認(rèn)為證據(jù)四系原告單方面委托，司法鑒定結(jié)論均過(guò)高，并書(shū)面申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)六的交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為原告的證據(jù)四，被告人保武漢分公司未提供證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信；原告的證據(jù)五、六來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，本院依法予以采信；被告人保武漢分公司對(duì)被告葉某某提交的證據(jù)認(rèn)為其中1萬(wàn)元是人保公司墊付的（被告葉某某當(dāng)庭對(duì)此認(rèn)可），對(duì)鄂州市華容區(qū)急救中心出具的收據(jù)250元認(rèn)為屬于交通費(fèi)；對(duì)湖北華俊醫(yī)藥有限公司出具的送貨單（人血白蛋白）2000元真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑，請(qǐng)法院依法認(rèn)定；氣床墊發(fā)票450元的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為被告葉某某提交的證據(jù)真實(shí)、合法，是治療原告之傷的合理性支出，本院依法予以采信，應(yīng)認(rèn)定被告葉某某支付原告尹某某醫(yī)療費(fèi)72855.39元，被告人保武漢分公司墊付原告尹某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：
2017年12月24日16時(shí)25分，被告葉某駕駛被告葉某某所有的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型轎車在廟嶺鎮(zhèn)轄區(qū)紅蓮大道北大資源路口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告尹某某駕駛的無(wú)號(hào)輕騎牌二輪摩托車相撞，造成原告尹某某受傷，兩車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告尹某某被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院30天，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)88669.39元（其中原告尹某某自行墊付5814元，被告葉某某墊付72855.39，被告人保武漢分公司墊付10000元）。出院診斷：創(chuàng)傷性重型腦損傷；腦挫裂傷；××；內(nèi)踝骨折。經(jīng)黃岡精神病醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告尹某某精神狀態(tài)醫(yī)學(xué)診斷為患有腦損傷所致精神障礙，傷殘程度評(píng)定為VII（7）級(jí)；經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告尹某某身體損傷評(píng)定：構(gòu)成雙10級(jí)傷殘，誤工損失日為300日，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限各150日，不再給予后期治療費(fèi)的評(píng)估。經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告尹某某無(wú)責(zé)任。
另查明，原告尹某某自2015年5月起在鄂州市東華物業(yè)管理有限公司任水電管理員，月工資標(biāo)準(zhǔn)3000元。從2017年12月原告尹某某發(fā)生交通事故受傷后未上班，工資停發(fā)。
又查明，被告葉某某所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保武漢分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告尹某某因本次交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告葉某駕駛車輛違反道路交通安全法造成交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，事故中受傷人員的損失由被告葉某、葉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。葉某未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成的不利法律后果由其自行承擔(dān)。被告葉某某所有的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人保武漢分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)先由人保武漢分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告葉某、葉某某進(jìn)行賠償。為減少訟累，被告葉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)一并在本案中處理。
對(duì)于原告尹某某的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)88669.39元（原告尹某某墊付5814元，被告葉某某墊付72855.39，被告人保武漢分公司墊付10000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30天×60元天=1800元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元天×150天=2250元；
4、殘疾賠償金：210467.4元【31889元年×（20年-5年）×（40%+2%×2）】；
5、誤工費(fèi)：3000元月÷30天×300天=30000元；
6、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×150天=14475元；
7、交通費(fèi)：600元；
8、精神損害撫慰金：15000元；
9、鑒定費(fèi)：5119元。
合計(jì)：368380.79元。
一、被告人保武漢分公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
1.交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任。
上述1-3項(xiàng)共計(jì)92719.39元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，由被告人保武漢分公司承擔(dān)10,000元。上述4-8項(xiàng)共計(jì)270542.4元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110,000元，由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元。因被告人保武漢分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，故被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告尹某某110000元。
2.商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償余額為82719.39元（92719.39﹣10,000元）,上述4-8項(xiàng)的賠償余額為160542.4元，因被告葉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)243261.79元的賠付責(zé)任。
二、被告葉某、葉某某的責(zé)任。
鑒定費(fèi)5119元，由被告葉某、葉某某承擔(dān)。因被告葉某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)72855.39元，故原告應(yīng)返還被告葉某某67736.39元，該款由被告人保武漢分公司直接支付給被告葉某某。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某110000元（已扣除先行墊付的10000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某243261.79元。（其中支付原告尹某某175525.4元，返還被告葉某某67736.39元）。
上述應(yīng)付賠償款（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2792元，由被告葉某、葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 熊莉

書(shū)記員： 黃顯婷