原告尹某某。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告梁某某。
委托代理人段紅國，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人王國全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張青，系該公司員工。

原告尹某某訴被告梁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財險宜昌公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨(dú)任審判，于2015年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托代理人章晶晶、被告梁某某的委托代理人段紅國、被告平安財險宜昌公司的委托代理人張青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月21日11時11分許，被告梁某某駕駛鄂E×××××號奧迪牌小轎車沿254省道由南向北行駛至與園林大道延伸段交叉路口時，遇鐘裕勤駕駛王派牌電動車從其車前由左至右經(jīng)過該路口，被告梁某某見狀采取制動措施過程中所駕車輛正面與鐘裕勤所駕車輛右側(cè)相撞，造成鐘裕勤當(dāng)場死亡、被告梁某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。2015年3月27日，宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告梁某某駕駛未經(jīng)變更登記改變車身顏色的機(jī)動車行經(jīng)交叉路口時未注意觀察前方交通狀況，且在最高限速50公里／小時的路段嚴(yán)重超速行駛，鐘裕勤未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮但有交通標(biāo)線控制的交叉路口時，未按規(guī)定讓優(yōu)先通行車輛先行，且駕駛摩托車未戴安全頭盔，二人的道路交通違法行為在本事故中所起的作用基本相當(dāng)，鐘裕勤與被告梁某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告維修鐘裕勤所駕駛的電動車用去修理費(fèi)2000元。被告梁某某已賠償原告50000元。
同時查明，被告梁某某持“C1”型機(jī)動車駕駛證，所駕駛的鄂E×××××號奧迪牌小轎車登記車主為其本人，該車在被告平安財險宜昌公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額300000元）和不計免賠險，保險期間自2014年5月13日至2015年5月12日，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
另查明，死者鐘裕勤生于1942年10月1日，系原市電石廠退休職工，為城鎮(zhèn)居民。
上述事實，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)。原告尹某某之夫鐘裕勤因與被告梁某某發(fā)生交通事故而亡、車輛受損，依法應(yīng)該得到賠償。宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鐘裕勤與被告梁某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院對雙方的責(zé)任比例認(rèn)定為分別承擔(dān)50%。原告尹某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）死亡傷殘賠償項目：1、死亡賠償金198816元（24852元／年×8年）；2、精神損害賠償金，原告之夫鐘裕勤突遇車禍而亡，客觀上給原告的精神造成了很大的傷害，因此對于原告主張的50000元精神損害賠償金，本院酌情支持30000元；3、喪葬費(fèi)21608.50元；4、家屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元；以上合計255424.50元。（二）財產(chǎn)損失2000元。（一）、（二）項合計257424.50元。
被告梁某某駕駛的鄂E×××××號奧迪牌小轎車在被告平安財險宜昌公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額300000元）和不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財險宜昌公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告110000元，財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償原告2000元，合計112000元。超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的損失145424.50元由被告平安財險宜昌公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)按同等責(zé)任承擔(dān)50%，為72712.25元（145424.50元×50%）。所以，被告平安財險宜昌公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告尹某某合計184712.25元（112000元＋72712.25元）。被告梁某某已經(jīng)賠償原告尹某某的50000元，由被告平安財險宜昌公司支付給被告梁某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告尹某某各項損失184712.25元，以上款項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告尹某某134712.25元，支付被告梁某某50000元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1264元，因適用簡易程序減半收取632元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇