原告：尹某某。
委托代理人：葉海寧，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：車某某。
被告：四平市京平物流有限公司。
委托代理人：譚波，公司員工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。

原告尹某某訴被告車某某、四平市京平物流有限公司（以下簡稱京平物流）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱太保深圳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告尹某某的委托代理人葉海寧、被告京平物流的委托代理人譚波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某訴稱，2018年6月29日16時(shí)10分，被告車某某駕駛被告京平物流所有的號(hào)牌為吉Ｃ×××××號(hào)大型汽車在武漢市東西湖區(qū)高橋五路革新大道至107國道下行300米處與原告尹某某發(fā)生道路交通事故，致原告尹某某受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告車某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查被告車某某駕駛的京平物流所有的吉Ｃ×××××號(hào)車，在被告太保深圳公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。請求判令：一、被告車某某和被告京平物流賠償原告因交通事故所造成的損失共計(jì)147,845.11元（醫(yī)療費(fèi)28,525.31元，后期治療費(fèi)13,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金63,778元，誤工費(fèi)10,961元，護(hù)理費(fèi)12,610元，交通費(fèi)1000元，殘疾器具費(fèi)288元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6382.8元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2300元），被告太保深圳公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告車某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告京平物流辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛是我們公司的，被告車某某，是在履行職務(wù)的時(shí)候出的事故。事故車輛在被告太保深圳公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故后我司墊付了18,012.37元。原告體內(nèi)還有治療器械未取出，我方不認(rèn)可對(duì)方的后期治療費(fèi)。
被告太保深圳公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，向本院書面辯稱，第一，我司并非本案事故侵權(quán)人，我司僅根據(jù)與被保險(xiǎn)人之間簽訂的保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的項(xiàng)目不予理賠，應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)。第二，我司僅承保吉Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)，我司已將醫(yī)療費(fèi)10,000元支付至武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院，故原告所訴的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際減少的收入予以確認(rèn)，原告訴求的誤工費(fèi)并未提交相應(yīng)的誤工證明且無相應(yīng)的勞動(dòng)合同、社保清單等予以佐證，即使原告存在誤工損失理應(yīng)按照湖北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為103天，原告訴請護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑、鑒定意見及支付護(hù)理費(fèi)的相關(guān)付款憑證予以佐證。第四，居住證明應(yīng)以公安機(jī)關(guān)登記為準(zhǔn)，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費(fèi)用予以計(jì)算，且應(yīng)以正式票據(jù)為憑我司酌定為500元。第五，我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，原告尹某某，湖北省天門市岳口鎮(zhèn)居民。原告尹某某育有一子尹某某，xxxx年xx月xx日出生。
被告車某某，持A2駕照，系吉Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)?，具備貨物運(yùn)輸駕駛員資格；該車所有人系被告京平物流，具備道路貨物運(yùn)輸許可；被告車某某系被告京平物流雇請的司機(jī)；事故發(fā)生時(shí)，該車在被告太保深圳公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
2018年6月29日16時(shí)10分，被告車某某駕駛吉Ｃ×××××號(hào)車，在武漢市東西湖區(qū)高橋五路革新大道至107國道下行300米處，遇原告尹某某步行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告尹某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告車某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告尹某某無責(zé)任。
原告尹某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年7月19日出院，共計(jì)住院20天，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。后原告尹某某于2018年7月30日到天門市第一人民醫(yī)院門診檢查，原告尹某某住院和門診共支出醫(yī)療費(fèi)28,340.25元（原告尹某某支出327.88元，被告京平物流墊付18,012.37元，被告太保深圳公司預(yù)付10,000元）。
另查明，原告尹某某購買輪椅支出288元。原告尹某某于2018年10月10日在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院門診治療自費(fèi)支出醫(yī)療費(fèi)221.04元。
據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月23日出具的武平安法[2018]臨字第2964號(hào)《鑒定意見書》載：“被鑒定人尹某某的損傷構(gòu)成十級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)治療費(fèi)壹萬叁仟元；自受傷之日起，休息時(shí)間270日，護(hù)理時(shí)間130日，營養(yǎng)時(shí)間60日。（均含二次手術(shù)時(shí)間）?！痹嬉衬持С鲨b定費(fèi)2300元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：原告尹某某戶口本、被告車某某駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、吉Ｃ×××××號(hào)車行駛證及運(yùn)輸許可證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、保單、門診病歷、住院病案、檢查報(bào)告單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輪椅費(fèi)發(fā)票、《鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票。原告尹某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告尹某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告太保深圳公司未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告尹某某在交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告尹某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告太保深圳公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告京平物流應(yīng)按照被告車某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告車某某在本次事故中系履行職務(wù)行為，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告尹某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告尹某某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)28,340.25元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照50元天和原告尹某某住院天數(shù)20天計(jì)算，確認(rèn)1000元；
3、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照50元天和原告尹某某住院天數(shù)20天計(jì)算，確認(rèn)1000元；
4、后期治療費(fèi)，參照鑒定意見計(jì)13,000元，原告尹某某于2018年10月10日支出的醫(yī)療費(fèi)221.04元屬于后續(xù)治療費(fèi)，本院不再重復(fù)計(jì)算；
5、傷殘賠償金，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元年和10%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)63,778元
6、護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，護(hù)理期參照鑒定意見計(jì)130天，結(jié)合原告尹某某的訴請，確認(rèn)12,541.97元；
7、交通費(fèi)，本院按照10元天計(jì)算，計(jì)算住院天數(shù)20天，確認(rèn)200元；
8、誤工費(fèi)，原告尹某某未能提交證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，誤工期從受傷之日起計(jì)算至定殘前一天計(jì)116天，結(jié)合原告尹某某的訴請，確認(rèn)10,961元；
9、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告尹某某提交的票據(jù)，本院確認(rèn)288元；
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，截至原告尹某某定殘之日，原告尹某某的兒子尹某某年滿12周歲，本院按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出21,276元年和10%系數(shù)、除以兩人計(jì)算6年，確認(rèn)6382.8元；
11、精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元。
另原告尹某某支出鑒定費(fèi)2300元，原告尹某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
對(duì)上述1-11項(xiàng)損失合計(jì)139,492.02元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)43,340.25元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)96,151.77元），首先由被告太保深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某計(jì)106,151.77元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)96,151.77元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分計(jì)33,340.25元，由被告京平物流賠償。
扣減被告京平物流墊付的醫(yī)療費(fèi)18,012.37元、被告太保深圳公司預(yù)付的保險(xiǎn)金10,000元后，被告太保深圳公司還應(yīng)賠償原告尹某某保險(xiǎn)金計(jì)96,151.77元，被告京平物流還應(yīng)賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)15,327.88元。
被告車某某、太保深圳公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本院可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣96,151.77元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告四平市京平物流有限公司賠償原告尹某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣15,327.88元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1628元（減半收取，原告尹某某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3928元，由被告四平市京平物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君