原告：尹某某。
委托代理人：葉海寧，湖北弘愿律師事務所律師。
被告：車某某。
被告：四平市京平物流有限公司。
委托代理人：譚波，公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。

原告尹某某訴被告車某某、四平市京平物流有限公司（以下簡稱京平物流）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱太保深圳公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年12月10日公開開庭進行了審理。審理中，原告尹某某的委托代理人葉海寧、被告京平物流的委托代理人譚波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告尹某某訴稱，2018年6月29日16時10分，被告車某某駕駛被告京平物流所有的號牌為吉Ｃ×××××號大型汽車在武漢市東西湖區(qū)高橋五路革新大道至107國道下行300米處與原告尹某某發(fā)生道路交通事故，致原告尹某某受傷。該起事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告車某某負事故全部責任。經(jīng)查被告車某某駕駛的京平物流所有的吉Ｃ×××××號車，在被告太保深圳公司投保了交強險。請求判令：一、被告車某某和被告京平物流賠償原告因交通事故所造成的損失共計147,845.11元（醫(yī)療費28,525.31元，后期治療費13,000元，住院伙食補助費1000元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金63,778元，誤工費10,961元，護理費12,610元，交通費1000元，殘疾器具費288元，被扶養(yǎng)人生活費6382.8元，精神撫慰金5000元，鑒定費2300元），被告太保深圳公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；二、本案訴訟費由三被告承擔。
被告車某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告京平物流辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，事故車輛是我們公司的，被告車某某，是在履行職務的時候出的事故。事故車輛在被告太保深圳公司投保了交強險。事故后我司墊付了18,012.37元。原告體內(nèi)還有治療器械未取出，我方不認可對方的后期治療費。
被告太保深圳公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，向本院書面辯稱，第一，我司并非本案事故侵權人，我司僅根據(jù)與被保險人之間簽訂的保險合同約定在保險責任限額內(nèi)承擔保險理賠責任，不屬于保險理賠范圍的項目不予理賠，應由侵權人自行承擔。第二，我司僅承保吉Ｃ×××××號機動車的交強險，我司已將醫(yī)療費10,000元支付至武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院，故原告所訴的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費不再承擔賠償責任。第三，誤工費應根據(jù)原告實際減少的收入予以確認，原告訴求的誤工費并未提交相應的誤工證明且無相應的勞動合同、社保清單等予以佐證，即使原告存在誤工損失理應按照湖北省最低工資標準予以計算，誤工期應計算至定殘前一日為103天，原告訴請護理費應根據(jù)醫(yī)囑、鑒定意見及支付護理費的相關付款憑證予以佐證。第四，居住證明應以公安機關登記為準，交通費應根據(jù)原告實際就醫(yī)或轉院所產(chǎn)生的費用予以計算，且應以正式票據(jù)為憑我司酌定為500元。第五，我司不承擔本案訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，原告尹某某，湖北省天門市岳口鎮(zhèn)居民。原告尹某某育有一子尹某某，xxxx年xx月xx日出生。
被告車某某，持A2駕照，系吉Ｃ×××××號重型半掛牽引車駕駛人，具備貨物運輸駕駛員資格；該車所有人系被告京平物流，具備道路貨物運輸許可；被告車某某系被告京平物流雇請的司機；事故發(fā)生時，該車在被告太保深圳公司投保有交強險。
2018年6月29日16時10分，被告車某某駕駛吉Ｃ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)高橋五路革新大道至107國道下行300米處，遇原告尹某某步行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告尹某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告車某某負此事故全部責任，原告尹某某無責任。
原告尹某某于受傷當日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年7月19日出院，共計住院20天，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。后原告尹某某于2018年7月30日到天門市第一人民醫(yī)院門診檢查，原告尹某某住院和門診共支出醫(yī)療費28,340.25元（原告尹某某支出327.88元，被告京平物流墊付18,012.37元，被告太保深圳公司預付10,000元）。
另查明，原告尹某某購買輪椅支出288元。原告尹某某于2018年10月10日在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院門診治療自費支出醫(yī)療費221.04元。
據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月23日出具的武平安法[2018]臨字第2964號《鑒定意見書》載：“被鑒定人尹某某的損傷構成十級殘疾；建議給予后續(xù)治療費壹萬叁仟元；自受傷之日起，休息時間270日，護理時間130日，營養(yǎng)時間60日。（均含二次手術時間）?！痹嬉衬持С鲨b定費2300元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：原告尹某某戶口本、被告車某某駕駛證及從業(yè)資格證復印件、吉Ｃ×××××號車行駛證及運輸許可證復印件、事故認定書、保單、門診病歷、住院病案、檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、輪椅費發(fā)票、《鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票。原告尹某某提交的交通費票據(jù)，本院綜合評判。
據(jù)此，原告尹某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告太保深圳公司未到庭應訴，本案不能調(diào)解。

本院認為，原告尹某某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告尹某某的合理損失依法應獲得賠償。被告太保深圳公司應在交強險范圍和限額內(nèi)依法承擔保險賠償責任，被告京平物流應按照被告車某某所負事故責任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔賠償責任。被告車某某在本次事故中系履行職務行為，不承擔民事賠償責任。
關于原告尹某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告尹某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認28,340.25元；
2、住院伙食補助費，本院按照50元天和原告尹某某住院天數(shù)20天計算，確認1000元；
3、營養(yǎng)費，本院按照50元天和原告尹某某住院天數(shù)20天計算，確認1000元；
4、后期治療費，參照鑒定意見計13,000元，原告尹某某于2018年10月10日支出的醫(yī)療費221.04元屬于后續(xù)治療費，本院不再重復計算；
5、傷殘賠償金，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認63,778元
6、護理費，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，護理期參照鑒定意見計130天，結合原告尹某某的訴請，確認12,541.97元；
7、交通費，本院按照10元天計算，計算住院天數(shù)20天，確認200元；
8、誤工費，原告尹某某未能提交證據(jù)證明其實際誤工損失，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，誤工期從受傷之日起計算至定殘前一天計116天，結合原告尹某某的訴請，確認10,961元；
9、殘疾輔助器具費，根據(jù)原告尹某某提交的票據(jù)，本院確認288元；
10、被扶養(yǎng)人生活費，截至原告尹某某定殘之日，原告尹某某的兒子尹某某年滿12周歲，本院按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出21,276元年和10%系數(shù)、除以兩人計算6年，確認6382.8元；
11、精神損害撫慰金，本院酌情支持2000元。
另原告尹某某支出鑒定費2300元，原告尹某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-11項損失合計139,492.02元（醫(yī)療費項下計43,340.25元，殘疾賠償金項下計96,151.77元），首先由被告太保深圳公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尹某某計106,151.77元（醫(yī)療費項下計10,000元、殘疾賠償金項下計96,151.77元）；超出交強險賠償限額的部分計33,340.25元，由被告京平物流賠償。
扣減被告京平物流墊付的醫(yī)療費18,012.37元、被告太保深圳公司預付的保險金10,000元后，被告太保深圳公司還應賠償原告尹某某保險金計96,151.77元，被告京平物流還應賠償原告尹某某經(jīng)濟損失計15,327.88元。
被告車某某、太保深圳公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，不影響本案的審理，本院可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告尹某某保險金計人民幣96,151.77元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告四平市京平物流有限公司賠償原告尹某某經(jīng)濟損失計人民幣15,327.88元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1628元（減半收取，原告尹某某已交納），鑒定費2300元，合計3928元，由被告四平市京平物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君